Flygvärdinnor
Vart vill du åka härnäst?
Eller, utforska detta yrke i större detalj...
Vad visar denna snöflinga?
Vad är detta?
Vi betygsätter jobb med hjälp av fyra faktorer. Dessa är:
- Risken för att bli automatiserad
- Jobbtillväxt
- Löner
- Volymen av tillgängliga positioner
Dessa är några viktiga saker att tänka på när man söker jobb.
Personer tittade också på
Beräknad automatiseringsrisk
Låg risk (21-40%): Jobb på denna nivå har en begränsad risk för automatisering, eftersom de kräver en blandning av tekniska och människocentrerade färdigheter.
Mer information om vad detta betyg är, och hur det beräknas finns tillgängligt här.
Användarundersökning
Våra besökare har röstat att det är en låg chans att detta yrke kommer att automatiseras. Detta bedömning stöds ytterligare av den beräknade automationsrisknivån, som uppskattar 38% chans för automation.
Vad tror du är risken med automatisering?
Vad är sannolikheten att Flygvärdinnor kommer att ersättas av robotar eller artificiell intelligens inom de närmaste 20 åren?
Känsla
Följande graf visas där det finns tillräckligt med röster för att producera meningsfull data. Den visar användaromröstningsresultat över tid och ger en tydlig indikation på sentimenttrender.
Känslor över tid (årligen)
Tillväxt
Antalet 'Flight Attendants' lediga jobb förväntas att öka med 9,9% till 2033
Total sysselsättning och uppskattade jobböppningar
Uppdaterade prognoser beräknas 09-2025.
Löner
I 2023 var den medianårliga lönen för 'Flight Attendants' 68 370 $, eller 33 $ per timme.
'Flight Attendants' betalades 42,3% högre än den nationella medianlönen, som låg på 48 060 $
Löner över tid
Volym
Från och med 2023 var det 126 020 personer anställda som 'Flight Attendants' inom USA.
Detta representerar cirka 0,08% av den anställda arbetskraften i hela landet
Sagt på ett annat sätt, runt 1 av 1 tusen personer är anställda som 'Flight Attendants'.
Arbetsbeskrivning
Övervaka säkerheten i flygkabinen. Tillhandahålla tjänster till flygpassagerare, förklara säkerhetsinformation, servera mat och dryck, och svara på nödsituationer.
SOC Code: 53-2031.00
Kommentarer (30)
Plus, robots can't do such things as CPR or use a first aid kit, for example. So, it's pretty risky.
I have witnessed a decline in the manners and decorum of the passengers traveling. Possibly, the added stress to passengers of airport safety procedures has taken a toll on their nerves. I remember when friends and family could accompany passengers to the gate. Now, the seats are packed in like sardines in a can.
Airline competition made the way for no-frills service and more passengers in smaller seats on airplanes. This has taken a toll on everyone's stress levels. Still, I see friendly FAs who are doing their best to accommodate everyone onboard and assuage those who are already frazzled by the time they take their seats.
A robot may make the dispersion of in-flight commodities easier but it can never take care of all of the emergencies that FAs are trained to handle, the medical emergencies, the duplicate and other seating problems, the myriad of human interactions that FA's handle, unaccompanied children, wheelchair passengers, interaction with cockpit and ground staff, etc., etc. the list goes on, not even considering a major emergency like a hijack incident.
You have vastly underestimated the uber-selective hiring, initial and ongoing training that FAs have. Did you know that they have to take FAA-mandated emergency testing yearly on every airplane which they are qualified to work and pass the test with a 90-100% grade. This includes physical testing in airplane simulators., first aide, resuscitation and cardio procedures etc.
If you see an FA behaving in the unprofessional manner you have described, you should write a letter to the airline about that employee.
Svara på kommentar