Advokater

Låg risk
32%

Vart vill du åka härnäst?

Dela dina resultat med vänner och familj.
Få resultat för ett annat jobb Jämför med ett annat jobb

Eller, utforska detta yrke i större detalj...

Rösta Kommentarer (233)
RISK FÖR AUTOMATISERING
BERÄKNAD
23%
(Låg risk)
UNDERSÖKNING
41%
(Måttlig Risk, Baserat på 6 767 röster)
Average: 32%
ARBETSMARKNADSBEHOV
TILLVÄXT
5,2%
från år 2033
LÖNER
145 760 $
eller 70,07 $ per timme
Volym
731 340
från och med 2023
SAMMANFATTNING
Vad visar denna snöflinga?
Snöflingan är en visuell sammanfattning av de fem emblemerna: Automatiseringsrisk (beräknad), Risk (omröstad), Tillväxt, Löner och Volym. Den ger dig en omedelbar översikt av en yrkesprofil. Snöflingans färg relaterar till dess storlek. Ju bättre yrket presterar i förhållande till andra, desto större och grönare blir Snöflingan.
JOBBPOÄNG
7,4/10
Vad är detta?
Jobbpoäng (högre är bättre):

Vi betygsätter jobb med hjälp av fyra faktorer. Dessa är:

- Risken för att bli automatiserad
- Jobbtillväxt
- Löner
- Volymen av tillgängliga positioner

Dessa är några viktiga saker att tänka på när man söker jobb.

Personer tittade också på

Datorprogrammerare Skådespelare Webbutvecklare Grafiska formgivare Revisorer och revisorer

Beräknad automatiseringsrisk

23% (Låg risk)

Låg risk (21-40%): Jobb på denna nivå har en begränsad risk för automatisering, eftersom de kräver en blandning av tekniska och människocentrerade färdigheter.

Mer information om vad detta betyg är, och hur det beräknas finns tillgängligt här.

Vissa mycket viktiga egenskaper hos jobbet är svåra att automatisera:

  • Övertalning

  • Förhandling

Vissa ganska viktiga egenskaper hos jobbet är svåra att automatisera:

  • Social Perceptiveness - Social Förståelse

  • Originalitet

Användarundersökning

41% procent chans för full automatisering inom de närmaste två decennierna

Våra besökare har röstat att de är osäkra på om detta yrke kommer att automatiseras. Däremot kan anställda kanske hitta trygghet i den automatiserade risknivå vi har genererat, vilket visar 23% chans för automatisering.

Vad tror du är risken med automatisering?

Vad är sannolikheten att Advokater kommer att ersättas av robotar eller artificiell intelligens inom de närmaste 20 åren?

Känsla

Följande graf visas där det finns tillräckligt med röster för att producera meningsfull data. Den visar användaromröstningsresultat över tid och ger en tydlig indikation på sentimenttrender.

Känsla över tid (kvartalsvis)

Känslor över tid (årligen)

Tillväxt

Snabb tillväxt jämfört med andra yrken

Antalet 'Lawyers' lediga jobb förväntas att öka med 5,2% till 2033

Total sysselsättning och uppskattade jobböppningar

* Data från Bureau of Labor Statistics för perioden mellan 2023 och 2033
Uppdaterade prognoser beräknas 09-2025.

Löner

Mycket högt betald jämfört med andra yrken

I 2023 var den medianårliga lönen för 'Lawyers' 145 760 $, eller 70 $ per timme.

'Lawyers' betalades 203,3% högre än den nationella medianlönen, som låg på 48 060 $

Löner över tid

* Data från Byrån för arbetsstatistik

Volym

Betydligt större utbud av jobbmöjligheter jämfört med andra yrken

Från och med 2023 var det 731 340 personer anställda som 'Lawyers' inom USA.

Detta representerar cirka 0,48% av den anställda arbetskraften i hela landet

Sagt på ett annat sätt, runt 1 av 207 personer är anställda som 'Lawyers'.

Arbetsbeskrivning

Representera klienter i brottmål och civilrättsliga tvister samt andra rättsliga förfaranden, upprätta juridiska dokument eller hantera eller rådgöra klienter om juridiska transaktioner. Kan specialisera sig inom ett enda område eller kan praktisera brett inom många områden av lagen.

SOC Code: 23-1011.00

Kommentarer (233)

Lämna en kommentar
Jude Jordan
29 juli 2024 01:34
Lawyers will not be replaced by AI for a while because, regardless of how capable AI actually is in technical, ethical, and reasoning aspects, the people who will write into law and decide whether or not AI should be able to serve as lawyers, are themselves lawyers. The giant law industry as it is, will never allow for AI to legally serve as lawyers in the foreseeable future.
MATHEUS COSTA DE ARAUJO (Ingen chans)
11 dec. 2024 01:22
There are numerous issues involved in being a lawyer. Knowing the law is one of them, but interpreting the law is another. Few people would trust robots to handle such important cases in their lives. Another thing that happens frequently is settlements. Robots don't have feelings, meaning that if a settlement seems advantageous from a rational point of view, the robot would suggest it's a good deal. However, emotionally, it might be a terrible agreement. I believe my explanation might have been a bit confusing, but I hope you understood.
Meriem Makri (Ingen chans)
03 sep. 2024 14:20
New regulations are introduced daily, so the machines need to be updated regularly. Justice is not a field that can be easily automated because the profile of each individual seeking justice varies greatly, as do the ways in which the law is applied (such as mitigating circumstances, etc.).
Bigmonkey123 (Låg)
12 juli 2024 04:17
I think the puplic won’t really want a robot defending them
J
16 juli 2024 22:18
I worked in the job, and robots are nicer than many humans. And even professional receptionists.

They'll do less errors, and don't require sleep. No more receptionist that is away. Longer opening hours.

Why do you say robots have no empathy, you fillthy racist? They have it. Robots would probably beat you up.
'fillthy' racist, apparently
19 juli 2024 02:46
Robots have programmed empathy. They don't actually feel it, because it is a robot (could you guess?).
Not that I'd expect someone who doesn't even know the definition of 'racist' and just flings the word around however would know what empathy is...
And besides, you never even addressed what they said. They didn't even bring up empathy, as their point was about people not wanting a robot to defend them. You've brought up a completely nonsensical rebuttal to an argument that doesn't exist.
J (Ingen chans)
11 juli 2024 08:23
Being a lawyer requires understanding emotion, being able to improvise, and thinking out of the box.

These are the tasks that robots won't be able to fulfill for at least a decade from now.
BIG BALLZ (Låg)
28 maj 2025 16:55
Sometimes the law is not absolute and requires a certain amount of human sentiment. This is definitely something which should not be handed to AI robots.
ez (Låg)
07 juli 2024 22:01
this job requires skills like persuasion, originality, social perceptiveness, and more, which make it hard to automate.
Daddy Dirtbag (Ingen chans)
05 juli 2024 04:20
Robots would be way less convincing
J (Ingen chans)
11 juli 2024 08:21
Being a lawyer requires understanding emotion, being able to improvise, and thinking out of the box.

These are the tasks that robots won't be able to fulfill for at least a decade from now.
Amariah (Ingen chans)
22 apr. 2025 08:42
i voted no chance because their robots and being a lawyer is about having emotion to persuade and fight and argue, which is something robots cant really have, emotion.
Marty (Ingen chans)
06 sep. 2024 16:08
Not only does AI struggle to instantiate legal reasoning in reality, but on principle, it is a terrible idea to offload interpretation and reasoning to computers when it is about abstract concepts that govern the practical lives of human beings.
AIPredictor (Låg)
09 juli 2024 19:12
It is a low chance that a lawyer's job would be replaced by robots because of the fact that AI lacks the fundamental arguing skills and the "human" perspective into the side of things. An example of this would be if a lawyer is defending a client by saying the statement, "What would you do in this situation" and working your way up to it was the best decision they could have made. Also the robot lawyers would have to base their arguments off of data, which would mean their own lawyer would turn against them if having more proof for the other side
Vihan Vartak (Låg)
17 juni 2025 15:18
lawyers are based on peoples trust and require a sense of humanity that ai cant remake , eventhouugh ai is good for research and papers it cant entirely replace it but it can bbe integrated and used by the lawyers for convenience
Ronald J
21 nov. 2024 15:38
There is no way an A.I. can take over the law!!!!! How scary
John (Ingen chans)
18 aug. 2024 07:46
It requires nuanced opinion-formation and decision-making skills that cannot be replicated by a program. Not to mention, depending on the field, it may involve gut instinct and other talents which only humans have.
Sara Hedén (Ingen chans)
10 dec. 2025 09:20
An AI can't know the difference between good and bad. They're unable to argue and process the evidence of the case.
Get Real (No Chance)
14 jan. 2025 23:14
If you were a Judge or part of a Jury, would you be more likely to back the guy with a human lawyer or the one with an AI lawyer?
AC
26 jan. 2025 21:56
Human lawyer. Interesting question.
Matt F (Ingen chans)
15 nov. 2024 10:26
No automation can accurately interpret the law without creating it's own legislation based on the parameters of existing legislation
علي يحيى
10 nov. 2024 07:27
I don't believe that artificial intelligence can replace the legal profession, even to a small extent, because it is a human-centered profession.
James (Låg)
04 juli 2024 23:14
Lawyers are one of few occupations that require persuasivness to be good at your job. An AI cannot immitate human persuasivness unless it is made to be socially and mentally aware. This is a very unlikely scenario as it would come with big risk factors.
Lämna ett svar om detta yrke
0/8000