Portierer
Vill du ha denna sammanfattning på din webbplats? Bädda in kod:
Risk för automatisering
Måttlig risk (41-60%): Yrken med måttlig risk för automatisering involverar oftast rutinmässiga uppgifter men kräver fortfarande en viss mänsklig bedömning och interaktion.
Mer information om vad detta betyg är, och hur det beräknas finns tillgängligt här.
Användarundersökning
Våra besökare har röstat att de är osäkra på om detta yrke kommer att automatiseras. Detta bedömning stöds ytterligare av den beräknade automationsrisknivån, som uppskattar 54% chans för automation.
Vad tror du är risken med automatisering?
Vad är sannolikheten att Portierer kommer att ersättas av robotar eller artificiell intelligens inom de närmaste 20 åren?
Tillväxt
Antalet 'Concierges' lediga jobb förväntas att öka med 11,2% till 2032
Total sysselsättning och uppskattade jobböppningar
Uppdaterade prognoser beräknas 09-2023.
Löner
I 2022 var den medianårliga lönen för 'Concierges' 35.560 $, eller 17 $ per timme.
'Concierges' fick 23,2% mindre betalt än den nationella medianlönen, som låg på 46.310 $
Löner över tid
Volym
Från och med 2022 var det 37 600 personer anställda som 'Concierges' inom USA.
Detta representerar cirka < 0,001% av den anställda arbetskraften i hela landet
Sagt på ett annat sätt, runt 1 av 3 tusen personer är anställda som 'Concierges'.
Arbetsbeskrivning
Hjälp gäster på hotell, lägenhet eller kontorsbyggnad med personliga tjänster. Kan ta emot meddelanden, ordna eller ge råd om transport, affärstjänster eller underhållning; eller övervaka gästernas önskemål om städning och underhåll.
SOC Code: 39-6012.00
Resurser
Om du funderar på att starta en ny karriär, eller vill byta jobb, har vi skapat ett praktiskt jobbsökverktyg som kanske kan hjälpa dig att hitta den perfekta nya rollen.
Personer tittade också på
Kommentarer
Currently robotics and AI are not well adapted to these tasks (they can provide service, however only have a rudimentary understanding of emotional subtly, granted this is likely to change in time) and may never (heavy emphasis on maybe because the potential is there for that to change radically) be as they are not something that can necessarily be programmed, it is perhaps why the human algorithms shaped by the Savanna and the need for cooperation are unique and unlikely to be matched.
This is not to say there will not be some staggeringly brilliant and incredible algorithms that will evolve in AI's it is to say they will not have the same evolutionary constraints. Perhaps this may be a good thing, and perhaps not. At some juncture humans will likely want to merge with AI and that could be both a boon and a curse.
Lämna ett svar om detta yrke