개요
자동화 위험
2. 사용자 설문조사
3. 성장
4. 임금
5. 볼륨
설명
자원
댓글

공공 안전 통신원

자동화 위험
계산된
47%
위험 수준
투표 조사
35%
293 표를 기준으로
노동 수요
성장
3.6%
년도별 2032
임금
$46,900
또는 시간당 $23
볼륨
95,730
2022 기준으로
요약
직업 점수
4.9/10

이 요약을 사이트에 원하시나요? 임베드 코드:

투표
댓글 (20)

자동화 위험

47% (중간 위험)

중간 위험 (41-60%): 자동화의 중간 위험을 가진 직업은 보통 루틴적인 작업을 포함하지만, 여전히 일부 인간의 판단력과 상호작용이 필요합니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 사회적 인식력

  • 다른 사람들을 돕고 돌보는 것

  • 설득

  • 협상

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 35%의 확률

우리의 방문자들은 이 직업이 자동화될 가능성이 낮다고 투표했습니다. 이 평가는 계산된 자동화 위험 수준에 의해 더욱 지지받고 있으며, 이는 자동화의 47% 확률을 추정합니다.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

공공 안전 통신원이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






성장

다른 직업에 비해 적당한 성장

'Public Safety Telecommunicators' 직업 분야의 공석은 2032년까지 3.6% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2023에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 임금이 낮음

2022년에 'Public Safety Telecommunicators'의 중앙값 연간 급여는 $46,900이며, 시간당 $22입니다.

'Public Safety Telecommunicators'은 전국 중위임금인 $46,310보다 1.3% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 더 넓은 직업 기회 범위

2022년 현재, 미국 내에서 'Public Safety Telecommunicators'로 고용된 사람들의 수는 95,730명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 0.06%를 대표합니다.

다시 말해, 약 1 천명 중 1명이 'Public Safety Telecommunicators'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

전화, 라디오 또는 기타 통신 시스템을 운영하여 9-1-1 공공 안전 응답 지점 및 긴급 대응 센터에서 긴급 지원 요청을 받고 전달합니다. 범죄, 위협, 소요, 테러 행위, 화재, 의료 긴급 상황 및 기타 공공 안전 문제에 대한 정보를 일반인 및 기타 출처로부터 수집합니다. 필요한 경우 법 집행 및 긴급 대응 인력에게 정보를 조정하고 제공할 수 있습니다. 필요에 따라 민감한 데이터베이스 및 기타 정보 소스에 접근할 수 있습니다. 법 집행, 화재 또는 응급 의료 절차에 대한 지식 및 인증에 기반하여 전화를 건 사람들에게 추가 지시를 제공할 수 있습니다.

SOC Code: 43-5031.00

자원

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

댓글을 남겨주세요.

Dan/911 Dispatcher (매우 가능성이 높음)이 말합니다.
Protocol based yes/no programs are becoming the norm in this industry. An AI program that can have a conversation with a 911 caller and interpret the results will replace 911 calltakers. Field units can input requests into an AI interface in their vehicle resulting in very little need for radio operators.
Jun 10, 2023 at 07:49 오전
Maria (낮은)이 말합니다.
As a police Dispatcher, no matter how intelligent AI may become, in my opinion, there will always be a need for the human factor to communicate with people in distress.
Apr 20, 2023 at 02:32 오후
Alex (낮은)이 말합니다.
Robots might not be able to filter out prank calls and if there are too many calls the system might break down.
Aug 01, 2021 at 05:24 오후
Noname이 말합니다.
Some people die being police so robots will take over the job for safety reasons
Mar 01, 2021 at 05:11 오전
주연재이 말합니다.
My future job is a police officer and I don't think this job can be handled by artificial earthworks in the future. The reason is that errors occur in the process of reasoning, or that they are not accurate and specific, and that the actual criminal cannot be caught.
Nov 06, 2020 at 08:43 오전
Hyewon이 말합니다.
Because it is only human beings who can help and soothe someone who is in danger without having feelings.
Sep 02, 2020 at 03:37 오전
feeeek (낮은)이 말합니다.
Maybe in 2050 they'd have robot dispatchers but no robot is climbing a tree or going into a active bank robbery with hostages.
Aug 11, 2020 at 11:30 오전
no, no name for me (기회 없음)이 말합니다.
i don't personally believe so, because i don't think that a robot would be able to adapt to a situation as possibly complicated as that. "911, press 1 for kidnapping, press 2 for..." sure it would be better than that but you get the idea. I also believe that if someone is in crisis who can relate more and help calm someone down? The human can that's who.
May 15, 2020 at 01:57 오전
Keji Alex (기회 없음)이 말합니다.
Robots can't do what humans do.
Feb 19, 2020 at 08:18 오후
Warwick이 말합니다.
I don't think the people who work as dispatchers are going to be easily replaced. They perform a complex job, integrating a heap of different inputs, often working with incomplete information (for example a phone call that's initially just silent, or someone who can't talk freely due to injury or duress). They have to highly developed interpersonal skills both in working with the public and working with the front-line staff (e.g. the police on the beat). I can't see something like Siri replacing them.
Feb 04, 2020 at 06:44 오전
Olivia (적당한)이 말합니다.
Because robots can't die in which cases humans can
Dec 17, 2019 at 05:23 오후
Shaneika (기회 없음)이 말합니다.
Because then what is the point of being around or some people won’t like robots and they could be scared of them because they have no feelings and they are just programmed
Nov 11, 2019 at 05:26 오후
hannie (낮은)이 말합니다.
because robots don't see everything and robots don't compare to humans. also robots can get broken and cant do things humans can.
Oct 25, 2019 at 09:04 오전
Bob (낮은)이 말합니다.
I can't see the average citizen being perfectly fine being subvert to robot overlords.
Aug 16, 2019 at 08:51 오후
Hope Pringle (불확실한)이 말합니다.
It could go either way we might have robots that take this job which I don't want because robots have no emotion for the community like the men in blue do who everyday care for us. And I want to serve the community I care about every day and protect them when the robots can't and can't feel emotion for the people who are victims every day.
Aug 14, 2019 at 11:31 오후
Somebody (매우 가능성이 높음)이 말합니다.
With AI and machine learning, the need for cops will be minimal as a lot of what could happen can be predicted and prevented. Look at minority report.
Jul 09, 2019 at 07:10 오후
connor cathcart (기회 없음)이 말합니다.
robots cant do what people do
Jul 04, 2019 at 03:05 오전
not gonna say (기회 없음)이 말합니다.
They are not likely to take jobs from police, they can't run or tackle
Apr 28, 2019 at 10:10 오후
Khan이 말합니다.
This is about call dispatchers for police, NOT cops.
Apr 06, 2020 at 03:03 오후
Khan이 말합니다.
call dispatchers are not police officers they hear the calls and send them to the police.
They are already automated in Chicago.
Apr 07, 2020 at 06:01 오후

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침 및 서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.

사람들이 또한 조회했습니다

컴퓨터 프로그래머
그래픽 디자이너
변호사들
유치원, 초등학교, 중학교, 고등학교, 그리고 특수교육 교사들
회계사와 감사원