경찰 및 보안관 순찰관

자동화 위험
계산된
5%
위험 수준
투표 조사
22%
476 표를 기준으로
노동 수요
성장
3.1%
년도별 2032
임금
$65,790
또는 시간당 $32
볼륨
655,890
2022 기준으로
요약
직업 점수
7.2/10

이 요약을 사이트에 원하시나요? 임베드 코드:

자동화 위험

5% (최소한의 위험)

최소 위험 (0-20%): 이 범주에 속하는 직업은 복잡한 문제 해결, 창의성, 강한 대인 관계 능력, 그리고 높은 수준의 수동적 능력을 요구하기 때문에 자동화될 확률이 낮습니다. 이러한 일자리는 종종 복잡한 손동작과 정밀한 조정을 포함하며, 이는 기계가 필요한 작업을 복제하기 어렵게 만듭니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 매우 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 다른 사람들을 돕고 돌보는 것

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 사회적 인식력

  • 설득

  • 협상

  • 독창성

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 22%의 확률

우리의 방문자들은 이 직업이 자동화될 가능성이 낮다고 투표했습니다. 이 평가는 계산된 자동화 위험 수준에 의해 더욱 지지받고 있으며, 이는 자동화의 5% 확률을 추정합니다.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

경찰 및 보안관 순찰관
이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






감정

다음 그래프는 의미있는 데이터를 제공할 수 있는 상당한 양의 투표가 있을 때마다 포함되어 있습니다. 이러한 시각적 표현은 시간에 따른 사용자 설문조사 결과를 보여주어, 감정 추세의 중요한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 성장이 느림

'Police and Sheriff's Patrol Officers' 직업 분야의 공석은 2032년까지 3.1% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2023에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 높은 급여를 받는

2022년에 'Police and Sheriff's Patrol Officers'의 중앙값 연간 급여는 $65,790이며, 시간당 $31입니다.

'Police and Sheriff's Patrol Officers'은 전국 중위임금인 $46,310보다 42.1% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 훨씬 더 많은 직업 기회 범위

2022년 현재, 미국 내에서 'Police and Sheriff's Patrol Officers'로 고용된 사람들의 수는 655,890명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 0.44%를 대표합니다.

다시 말해, 약 225명 중 1명이 'Police and Sheriff's Patrol Officers'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

지역, 부족, 주 또는 연방 법률 및 조례를 집행하여 질서를 유지하고 생명과 재산을 보호합니다. 다음의 의무들을 조합하여 수행합니다: 특정 지역 순찰; 교통 통제; 교통 법규 위반 소환장 발부; 사고 조사; 용의자 체포 및 체포, 또는 법원의 법적 절차 집행. 교육 기관에서 근무하는 경찰관들도 포함됩니다.

SOC Code: 33-3051.00

자원

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

댓글을 남겨주세요.

matthew fitzgerald (낮은)이 말합니다.
robo cops wouldn't work because you would have to program them to have emotions, so they don't go into overdrive and kill or destroy everything.
Jan 11, 2024 at 02:31 오후
Deputy Dredd (낮은)이 말합니다.
the question is would people find an automated law enforcement officer more credible than a human police officer. I think there will be more Artificial intelligence added to the job but not all automation as we currently understand computers
Dec 21, 2023 at 12:46 오후
Sam이 말합니다.
The public will likely never allow it to pass the legislature due to lack of trust for the technology.
Jul 12, 2023 at 05:36 오후
Caleb (낮은)이 말합니다.
Many aspects of this profession require a human element (i.e., emotional intelligence, de-escalation, interviewing, rapport building, etc.) that current AI technology is incapable of reproducing at this time.
May 18, 2023 at 12:31 오전
Philip Low (낮은)이 말합니다.
Although unlikely I do believe that more technology will be Implemented into day to day policing and such tasks as processing criminals may become automated but a lot of the human elements will never be automated.
May 12, 2023 at 07:10 오후
Kirsten이 말합니다.
Where I am from, they have automated speed radars and red light traffic cameras. Both of which will capture the vehicle registration and issue a ticket. Just saying. I agree it's safe from full take-over, but some changes will present.
Feb 01, 2023 at 06:48 오후
Martin이 말합니다.
Partially replaced for sure. There will likely always be some people, but you can replace a lot of the monotonous work with machines. Cameras and sensors can spot speeders and light runners. The new Boston Dynamics robots can do backhand springs. One cop could send a host of A.I. swarm bots to a crack house and handle it like a video game. Quadcopters, mechanical mice with cameras and microphones, armed dog bots, humanoid arrest bots, and self-driving cars.
Aug 28, 2021 at 08:28 오후
Will이 말합니다.
Over a year and NOBODY made a "Robocop" reference? The internet has disappointed me once again.
Jul 20, 2021 at 08:16 오전
Steve W.이 말합니다.
Imagine a cop that doesn't get emotional, doesn't have an ego, doesn't care about politics, and never uses the excuse, "I was afraid for my life."

Yes, we need AI-controlled robotic cops immediately. Many lives will be saved.
May 12, 2021 at 04:35 오전
Sam이 말합니다.
“Many lives”

In 2022 only about 1,000 deaths caused by police officers occurred and most were justified. There’s over 700,000 police officers to date, which comes out to less than 1% of all police officers in the entire USA.

You’re being completely ridiculous.
Jul 12, 2023 at 05:32 오후
Antonio이 말합니다.
Ok buddy 😂
Mar 02, 2024 at 08:12 오전
Angel Vollant (기회 없음)이 말합니다.
No chance. Policing requires critical thinking, logic, situational assessment and decision-making which can’t fit into a program. When a police officer sees someone committing a crime, it’s up to them to decide what to do. If a man’s smoking pot alone in the park, do they deserve to be arrested? The cop will go up to them, talk a bit, leave a warning and may or may not leave a ticket depending on how the man acts. If he’s polite and cooperative, the officer will probably let him off with a warning. If he’s erratic and violent, he’ll arrest him. A robot, however, won’t think that far. Sees someone committing a crime (smoking pot) and simply arrest him. If he doesn’t comply, use violence. They’re programmed to do what the programmer put into it. If someone has a knife, take them out. Simple as that. Doesn’t matter if it’s a woman defending herself against an abuser. The robot’ll see a knife and shoot her. Robocop explained it very well. Police officers need compassion and emotions. If you could program a robot to do that, you’ve got yourself a human.
Dec 09, 2020 at 07:32 오후
Anon이 말합니다.
It's over 3 years since your post. AI has greatly progressed. I don't think anyone in 2020 thought AI would be where it is now. AI can easily do all the critical thinking, logic, situational assessment and decision-making, and it might not be available yet, but it is apparent that it can fit inside a program. What is more difficult is that policing requires a physical presence. Robotics just isn't there yet, and even if it ever does get there, you'd basically need a highly expensive robot to replace each individual officer. Whereas AI on a single server with access to multiple phone lines (and ai voice automation) can easily replace a 100+ person office.

It's not impossible for AI to take over policing, but due to economic factors, it is likely one of the least at-risk professions to be taken over by AI
Feb 06, 2024 at 02:33 오후
mister sir이 말합니다.
I think it's good that they have a low chance of being replaced by robots because although humans can be biased, humans make better decisions and can pick up on clues or emotions better.
Nov 05, 2020 at 01:08 오후
My name isn't your bidness. (불확실한)이 말합니다.
There is a lot of talk about things like the androids from D:BH so I think it could go either way if artificial intelligence is improved.
Oct 09, 2020 at 08:36 오전
Khan (낮은)이 말합니다.
Competent police officers require human communication skills and human coordination (for the later see the old “robots struggle to walk up stairs” problem)
Apr 06, 2020 at 03:01 오후
frankie (낮은)이 말합니다.
as police need to have good decision making skills as robots do not
Mar 10, 2020 at 02:35 오후
Anonomous (낮은)이 말합니다.
THAT IS CRAZY HOW WOULD THEY GET COPS REPLACED!??!!?
Feb 20, 2020 at 06:05 오후
Meep (불확실한)이 말합니다.
Because if you only go up to 20 years from now it may change past then.
Jan 06, 2020 at 04:15 오후
Lachlan Beck (기회 없음)이 말합니다.
Because Robots lack the feeling of emotions and aren't able to be empathetic to other humans or robots therefore they lack a key skill of being an officer
Sep 03, 2019 at 11:42 오후
Hope Pringle 이 말합니다.
Yeah, I want to see a person behind the badge, not some dumb robot who can feel for the victims or people in general! I want to be a police officer when I grow up NO robot will take my job. I will not let that happen!
Aug 15, 2019 at 02:27 오전
Ben이 말합니다.
A computer has the capacity to think thousands of times faster than a human. When AI and robotics reach the level of performing the job... People can't compete. Almost perfect job performance...or a human... You choose. Computers aren't stressed out, they have no bias... They are, in every way capable of being better at the job...
Aug 25, 2019 at 03:58 오후
MArc (기회 없음)이 말합니다.
When on a traffic stop or responding to a domestic dispute or whatever, people want to see a real human being, not some dumb robot that has no emotion. Us humans want the ability to communicate with each other not some robot.
May 06, 2019 at 04:30 오후

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.

사람들이 또한 조회했습니다

변호사들
컴퓨터 프로그래머
유치원, 초등학교, 중학교, 고등학교, 그리고 특수교육 교사들
배우들
그래픽 디자이너