교정 및 사본 표시자

임박한 위험
85%
다음으로 어디로 가고 싶으신가요?
결과를 친구 및 가족과 공유하세요.
투표 댓글 (3)
또는, 이 직업을 더 자세히 탐구해보세요...
자동화 위험
계산된
100%
(임박한 위험)
투표 조사
71%
(고위험)
Average: 85%
노동 수요
성장
-3.4%
년도별 2033
임금
$48,790
또는 시간당 $23.45
볼륨
5,490
2023 기준으로
요약
직업 점수
1.6/10

사람들이 또한 조회했습니다

계산된 자동화 위험

100% (임박한 위험)

임박한 위험 (81-100%): 이 수준의 직업은 가까운 미래에 자동화될 가능성이 매우 높습니다. 이러한 직업은 대부분 반복적이고 예측 가능한 작업으로, 인간의 판단이 거의 필요하지 않습니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

우리는 이 직업의 중요한 특성 중에서 쉽게 자동화할 수 없는 것을 아직 찾지 못했습니다.

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 71%의 확률

우리의 방문자들은 이 직업이 자동화 될 가능성이 높다고 투표했습니다. 이 평가는 계산된 자동화 위험 수준에 의해 더욱 지지받고 있으며, 이는 자동화의 100% 확률을 추정합니다.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

교정 및 사본 표시자이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






감정

다음 그래프는 의미 있는 데이터를 제공할 수 있을 만큼 충분한 투표 수가 있을 때마다 포함됩니다. 이러한 시각적 표현은 시간 경과에 따른 사용자 투표 결과를 보여주며, 감정 추세에 대한 중요한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 매우 느린 성장률.

'Proofreaders and Copy Markers' 직종의 채용 공고 수는 2033년까지 3.4% 감소할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2024에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 임금이 낮음

2023년에 'Proofreaders and Copy Markers'의 중앙값 연간 급여는 $48,790이며, 시간당 $23입니다.

'Proofreaders and Copy Markers'은 전국 중위임금인 $48,060보다 1.5% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 현저히 낮은 범위의 채용 기회

2023년 현재, 미국 내에서 'Proofreaders and Copy Markers'로 고용된 사람들의 수는 5,490명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 < 0.001%를 대표합니다.

다시 말해, 약 27 천명 중 1명이 'Proofreaders and Copy Markers'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

번역된 텍스트: <br/><br/>번역된 텍스트: 영어에서 한국어로 다음 웹사이트 콘텐츠를 번역해주세요. 번역된 텍스트를 제공해주세요. 번역이 의미가 있고 웹사이트에서 사용하기에 적합한지 확인해주세요: 텍스트의 번역본을 읽거나 검토하여 문법, 맞춤법 또는 구성상의 오류를 감지하고 수정을 표시하는 설정입니다. 복사 편집이 주 업무인 종사자는 제외됩니다. 점자 검토자를 포함합니다.

SOC Code: 43-9081.00

자원

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

John (낮은) 5 years ago
AI is fine for "yes or no" corrections of text - misspelled words, grammar. But it doesn't have the sense of context, of being able to identify when a piece of text perhaps needs to be "wrong" for effect or format. Or identifying tone or whether something is libelous or off-brand/off-message. If you need evidence of how AI is imperfect when it comes to correcting text, consider how frequently auto-correct and similar predictive tools - and even spell check (which is far from 100% perfect) go wrong.
0 0 Reply
Joe Jo 4 years ago
Have you heard of Grammarly?
0 0 Reply
Cain 3 years ago
Hi, proofreader here.

Grammarly is currently an imperfect software, but I'm confident that in the long-run language programs such as GPT-3 will improve their ability to determine context. I expect I'll first be using them in tandem to edit substandard writing before it learns enough to shove me into the UBI line.
0 0 Reply

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.