개요
자동화 위험
2. 사용자 설문조사
3. 성장
4. 임금
5. 볼륨
설명
자원
댓글

프로듀서 및 감독

자동화 위험
계산된
26%
위험 수준
투표 조사
24%
434 표를 기준으로
노동 수요
성장
7.7%
년도별 2032
임금
$85,320
또는 시간당 $41
볼륨
153,770
2022 기준으로
요약
직업 점수
7.7/10

이 요약을 사이트에 원하시나요? 임베드 코드:

투표
댓글 (14)

자동화 위험

26% (낮은 위험)

저위험 (21-40%): 이 수준의 직업은 기술적인 능력과 인간 중심의 기술을 모두 요구하기 때문에 자동화 위험이 제한적입니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 사회적 인식력

  • 독창성

  • 협상

  • 설득

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 24%의 확률

우리의 방문자들은 이 직업이 자동화될 가능성이 낮다고 투표했습니다. 이 평가는 계산된 자동화 위험 수준에 의해 더욱 지지받고 있으며, 이는 자동화의 26% 확률을 추정합니다.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

프로듀서 및 감독이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






감정

다음 그래프는 의미있는 데이터를 제공할 수 있는 상당한 양의 투표가 있을 때마다 포함되어 있습니다. 이러한 시각적 표현은 시간에 따른 사용자 설문조사 결과를 보여주어, 감정 추세의 중요한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 빠른 성장

'Producers and Directors' 직업 분야의 공석은 2032년까지 7.7% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2023에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 높은 급여를 받는

2022년에 'Producers and Directors'의 중앙값 연간 급여는 $85,320이며, 시간당 $41입니다.

'Producers and Directors'은 전국 중위임금인 $46,310보다 84.2% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 더 넓은 직업 기회 범위

2022년 현재, 미국 내에서 'Producers and Directors'로 고용된 사람들의 수는 153,770명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 0.10%를 대표합니다.

다시 말해, 약 961명 중 1명이 'Producers and Directors'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

엔터테인먼트, 정보 또는 교육을 위한 무대, 텔레비전, 라디오, 비디오, 필름 제작 또는 연출을 담당합니다. 대본 해석, 배우 또는 게스트 선택, 세트 디자인, 사운드, 특수 효과, 안무 등 창의적인 결정을 책임집니다.

SOC Code: 27-2012.00

자원

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

댓글을 남겨주세요.

Aditya Narayan Meena (기회 없음)이 말합니다.
Robots will never be able to make Films that truly relate with Human feelings & emotions.
Aug 09, 2023 at 05:46 오전
Abhinaba Dutta (매우 가능성이 높음)이 말합니다.
I am a budding filmmaker and I feel really heart broken since it is inevitable that filmmakers, actors, writers, singers, musicians, will be replaced by AI in the future
Jun 06, 2023 at 07:44 오후
EC (낮은)이 말합니다.
requires careful interpersonal relationships, negotiation, interpretation of project needs, sourcing of appropriate suppliers, coordination of multiple resources and shifting timelines, budgets and deliverables.
May 19, 2023 at 08:01 오전
Bob Lillith (매우 가능성이 높음)이 말합니다.
Most entertainment is going to AI generative. Efficiency will mean one director or producer will be able to do more projects in a smaller amount of time, reducing the numbers needed. I would say not eliminated but reduced greatly
May 07, 2023 at 12:15 오전
Martin (낮은)이 말합니다.
One problem is that you have combined “producers“ with “directors“. These are two completely different jobs, though they are sometimes done by the same person.
Directors main role is to watch video and talk to actors. For machine learning, you would need a huge database of director comments in order to generate the necessary remarks. I’m not sure how this would be done.
Producer‘s job is to organise shoots and arrange funding. This is much easier to automate.
I would produce a risk at 40%, director risk, 20%.
Apr 02, 2023 at 12:25 오후
Aleksandra (적당한)이 말합니다.
AI can understand the sentiment, and emotional interactions between partners on screen, as well as analyze lighting, composition, and scripts. I wouldn't feel safe.
Jan 26, 2023 at 12:14 오후
R이 말합니다.
If AI can eventually create a short film in UE5, why can't it make TV sitcoms? For sure, there's little creative cinematography due to time constraints, and limits, and it could even enhance the medium due to the aforementioned limits in the real world.
Jan 15, 2022 at 08:16 오전
Saketh이 말합니다.
Robots can't be provided with perfect human emotions which is the most essential thing needed for a story writer or film director
Dec 15, 2020 at 07:52 오전
윤인정이 말합니다.
My future job is pd.
I don't think artificial intelligence can replace my job. I think that he is a person who communicates with many people and creates programs that deliver emotions and fun to many people. I don't think robots can bring as much imagination as humans.
Nov 06, 2020 at 11:49 오전
BibirMengkeroet이 말합니다.
It could be possible that AI replaces film producer/directors, however when that happen, all of workers that supposed to be coordinated by PD would already replaced by AI. If that happens, what is the point of PD anyways?
Sep 13, 2022 at 12:24 오후
Sal이 말합니다.
I currently work as a producer. It's absolutely a job that can be done by AI. It requires no real creativity at all. Producers like to think they're having a creative input, but they're really not. AI could easily create Gantt charts and schedules and let the creatives be creative.
Feb 22, 2024 at 12:36 오후
Vishnu (기회 없음)이 말합니다.
AI cannot perceive the infinite.
Mar 01, 2020 at 02:54 오후
Lemar (기회 없음)이 말합니다.
I don’t see why there would be a need to replace human film directors with robots
Sep 03, 2019 at 05:50 오후
Dmytro Kozlov (불확실한)이 말합니다.
AI and Human Film director could get on with each other in a wide spectrum of directions both like operation and technology management and creative process upgrade
Apr 19, 2019 at 11:08 오전

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침 및 서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.

사람들이 또한 조회했습니다

그래픽 디자이너
컴퓨터 프로그래머
변호사들
배우들
필름 및 비디오 편집자