개요
자동화 위험
2. 사용자 설문조사
3. 성장
4. 임금
5. 볼륨
설명
자원
댓글

안과 의사

자동화 위험
계산된
26%
위험 수준
투표 조사
48%
279 표를 기준으로
노동 수요
성장
9.6%
년도별 2032
임금
$125,590
또는 시간당 $60
볼륨
40,640
2022 기준으로
요약
직업 점수
6.9/10

이 요약을 사이트에 원하시나요? 임베드 코드:

투표
댓글 (13)

자동화 위험

26% (낮은 위험)

저위험 (21-40%): 이 수준의 직업은 기술적인 능력과 인간 중심의 기술을 모두 요구하기 때문에 자동화 위험이 제한적입니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 매우 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 다른 사람들을 돕고 돌보는 것

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 사회적 인식력

  • 손가락 민첩성

  • 설득

  • 손재주

  • 협상

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 48%의 확률

우리의 방문객들은 이 직업이 자동화될지 확신이 없다고 투표했습니다. 그러나, 직원들은 우리가 생성한 자동화 위험 수준에서 안심을 찾을 수 있을 것입니다. 이는 26%의 자동화 가능성을 보여줍니다.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

안과 의사이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






감정

다음 그래프는 의미있는 데이터를 제공할 수 있는 상당한 양의 투표가 있을 때마다 포함되어 있습니다. 이러한 시각적 표현은 시간에 따른 사용자 설문조사 결과를 보여주어, 감정 추세의 중요한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 매우 빠른 성장

'Optometrists' 직업 분야의 공석은 2032년까지 9.6% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2023에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 매우 높은 급여를 받는다.

2022년에 'Optometrists'의 중앙값 연간 급여는 $125,590이며, 시간당 $60입니다.

'Optometrists'은 전국 중위임금인 $46,310보다 171.2% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 보통 수준의 직업 기회가 있습니다.

2022년 현재, 미국 내에서 'Optometrists'로 고용된 사람들의 수는 40,640명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 < 0.001%를 대표합니다.

다시 말해, 약 3 천명 중 1명이 'Optometrists'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

인간의 눈과 시각 시스템의 질병 및 상태를 진단하고, 관리하며, 치료합니다. 눈과 시각 시스템을 검사하고 문제나 손상을 진단하며, 교정 렌즈를 처방하고 치료를 제공합니다. 특정 눈 질환을 치료하기 위해 치료용 약물을 처방할 수도 있습니다.

SOC Code: 29-1041.00

자원

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

Bobby Steward (낮은)이 말합니다.
Optometry is human centric
Aug 28, 2023 at 02:46 오후
Alex Bay (매우 가능성이 높음)이 말합니다.
Thinks about optometry and what it entails. It is based on machines testing for glaucoma, retinal scans, images, and subjective visual tests based on "clearer" or not. Similar to a radiologist, an optometrist will likely only be able to give a general recommendation, a general prescription for contact lenses or glasses, and if severe, referral to ophthalmologist. A technologist/assistant would be able to accomplish this without the need for an optometrist.

A limited number of veteran optometrists or ophthalmologists can provide oversight and "double check" the AI. I don't see where the future need for more and newer classes of optometrists will be needed, especially as AI and technological advances improve.
Jun 22, 2023 at 11:36 오후
Ian James Pengilley (낮은)이 말합니다.
Many cases 'break the mold' on behavioural cooperation/ feedback - it will be very difficult to automate Pediatric optometry - people with low vision, poor understanding or mobility will not give adequate feedback to be properly diagnosed and treated.
Feb 05, 2023 at 07:10 오전
robotic worrier (적당한)이 말합니다.
Ophthalmologists are safe, but I think the risk for automation of the optometrist specialty is being underestimated here given the advances in AI software which can detect vision defects, signs of injury, ocular diseases, and other problems with general health.
Jan 04, 2023 at 10:12 오후
Reality Chk. (매우 가능성이 높음)이 말합니다.
There are already provisional patents in existence for glasses/refraction kiosks. Add AI for the exam, a pressure check, and you’ve eliminated about 90 percent of what an optometrist does. Check out GlobeChek. There is a reason they are pushing to do surgery with weekend classes! (No med school required.)
May 29, 2020 at 02:20 오후
Dr. Evil (기회 없음)이 말합니다.
This profession continues to change and adapt to new technologies. The role of optometrists in medical eye care continues to increase as 80% or more of ophthalmologist are needed to perform surgery, leaving only a fraction of general ophthalmologists to address the increasing need of medical eye care. If all optometrist did were refractions for glasses, I do see a potential for SOME automation. But someone is still needed to subjectively determine why someone isn’t seeing clearly which may not be correctable with glasses or basic contact lenses.
Feb 04, 2020 at 05:40 오후
Kemo (적당한)이 말합니다.
Refraction and diagnosis of diseases are already performed by machines. It may just be a matter of time, until advancement of technology, automation, and laws catching up, before optometry almost disappears.
Jan 31, 2020 at 05:35 오전
John이 말합니다.
Disagree. Virtual reality eye tests using AI and machine learning may remove the need for optometrists.
Nov 23, 2019 at 11:31 오후
Elle이 말합니다.
Totally disagree. Besides specialists, optometrists will be obsolete as online retailers and virtual eye tests will eliminate the gatekeeping of prescriptive glasses and contacts, which are 95% of the reason people go to the optometrist.
Jul 30, 2019 at 07:51 오후
Alwyn이 말합니다.
I totally agree with you.

I'm waiting for someone to build a kiosk powered by AI that will perform all the standard tests.

Customers should benefit greatly from this since the markup on prescriptive glasses and contacts is why my optometrists with a supposed median income of 106k drives a Porsche.
Dec 06, 2019 at 06:09 오후
Dr. Ian이 말합니다.
"FREE EYE TEST" is what caused the gatekeeping - I've never seen "Free Architects Plans" with every home purchased, or Civil Engineer consultations... The root of this is that people would rather keep their wallets shut and put up with sub-par vision than pay an Optometrist to really let them see well, under all circumstances, and deal with their headaches, squints and dry eyes.
Feb 05, 2023 at 07:34 오전

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침 및 서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.

사람들이 또한 조회했습니다

변호사들
컴퓨터 프로그래머
일반 치과 의사
그래픽 디자이너
회계사와 감사원