기관사

고위험
68%
다음으로 어디로 가고 싶으신가요?
결과를 친구 및 가족과 공유하세요.
투표 댓글 (13)
또는, 이 직업을 더 자세히 탐구해보세요...
자동화 위험
계산된
80%
(임박한 위험)
투표 조사
56%
(중간 위험)
Average: 68%
노동 수요
성장
1.3%
년도별 2033
임금
$74,770
또는 시간당 $35.94
볼륨
32,390
2023 기준으로
요약
직업 점수
3.4/10

사람들이 또한 조회했습니다

계산된 자동화 위험

80% (임박한 위험)

임박한 위험 (81-100%): 이 수준의 직업은 가까운 미래에 자동화될 가능성이 매우 높습니다. 이러한 직업은 대부분 반복적이고 예측 가능한 작업으로, 인간의 판단이 거의 필요하지 않습니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 제한된 작업 공간, 불편한 자세

  • 손재주

  • 손가락 민첩성

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 56%의 확률

우리의 방문객들은 이 직업이 자동화될지 확신이 없다고 투표했습니다. 그러나 우리가 생성한 자동화 위험 수준은 훨씬 높은 자동화 가능성을 제안합니다: 자동화 가능성 80%%.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

기관사이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






감정

다음 그래프는 의미 있는 데이터를 제공할 수 있을 만큼 충분한 투표 수가 있을 때마다 포함됩니다. 이러한 시각적 표현은 시간 경과에 따른 사용자 투표 결과를 보여주며, 감정 추세에 대한 중요한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 성장이 느림

'Locomotive Engineers' 직업 분야의 공석은 2033년까지 1.3% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2024에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 높은 급여를 받는

2023년에 'Locomotive Engineers'의 중앙값 연간 급여는 $74,770이며, 시간당 $35입니다.

'Locomotive Engineers'은 전국 중위임금인 $48,060보다 55.6% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 낮은 범위의 직업 기회

2023년 현재, 미국 내에서 'Locomotive Engineers'로 고용된 사람들의 수는 32,390명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 < 0.001%를 대표합니다.

다시 말해, 약 4 천명 중 1명이 'Locomotive Engineers'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

승객이나 화물을 운반하기 위해 전기, 디젤-전기, 증기, 또는 가스 터빈-전기 기관차를 운전합니다. 기차 지령, 전자 또는 수동 신호, 철도 규칙과 규정을 해석합니다.

SOC Code: 53-4011.00

자원

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

Leave a comment

Andrew Snodgrass (기회 없음) 3 days ago
There is absolutely no way the rail industry would bother. Installing AI drivers and automatic uncouplers in EVERY SINGLE CAR and EVERY SINGLE LINE, NATIONWIDE would take TRILLIONS. Human labor is NOT EVEN CLOSE in terms of cost. saying they will be replaced is one of the MOST IDIOTIC things you can think. Companies are not shelling out all that just on new tech that they won't even like. The only use case is unit ore trains that do the same 2 movements every single day, on the same rails, back and forth. which is the minority of trains. Rail companies focus on short-term profits, where they benefit on human labour. Not to mention, the FRA wouldn't allow it until it were thoroughly tested and developed. Even then it wouldn't happen.
0 0 Reply
Rob (불확실한) 5 months ago
Robots are trained from what has happened, not what will happen
0 0 Reply
Darius 1 year ago
There's too much money at stake for the railroad companies that they *will* try to make robo-locos work. Full-authority digital [computer] engine control ("FADEC") is already in use in helicopters and jet airliners because of the money they save on fuel.

I live in a major metropolitan area, and there's a train/road crossing with signs warning of automated trains being in use there. Computers won't have to "learn" the different types of signals and rules, as they will be programmed in by (fallible) humans.

There is/has been a lawsuit by a bunch of families of British servicemen and servicewomen who were killed in CH-47 helicopter crashes in which those helos had been converted to FADEC (they still had human pilots). The lawsuit blames the crashes on failure of the computerized throttle controls. (With FADEC, by design, the computer overrules the pilots' inputs to the throttle controls.)

So, with money as the driving force, *some* sort of computerized trains will be deployed. And likely, there will be some failures in which people die, because the computerized systems are created by fallible humans.
0 1 Reply
Jaakko (낮은) 1 year ago
In some parts of Europe, signaling and railway management systems are not developed enough to supports automatic trains. On top of that, we have huge variations of weather that makes it even more difficult for a machine to get enough reliable data to operate. I´m certain that in some future trains will be fully automated, but not likely within 20 years.
1 0 Reply
levi (낮은) 1 year ago
Legal issues are heavy and one accident can cause millions in damages and hundreds of deaths. There is also the issue of a train being multiple kilometres long. You will always need someone to oversee and deal with issues as they arise. I can see it but not within 20 years
1 0 Reply
Hayden Reininga 1 year ago
Honestly I think that trains and railroads are too complex for robots to understand and there could be times where they have to go against what they were programmed to do in a scenario if it’s the best option which it won’t be able to do look at autonomous cars they’re not fully safe so why should we put them on trains it’s too dangerous for the time being
1 0 Reply
Ricky (매우 가능성이 높음) 1 year ago
With railroad companies leaning towards autonomous technology such as PTC, one man crew, and the invention of the autonomous freight train in Australia, locomotive engineering is possible to be seized. However, such doubts of how safe autonomous trains can be (especially moving hazardous loads), little evidence support the idea to become the next industry standard.
0 1 Reply
Isaac 2 years ago
The robots could experience a failure, similar to what occurred on the DC Metro. They also wouldn't be capable of managing switching or local freight, as most of the switches are manual.
1 0 Reply
Ali 3 years ago
Yes DLR Northern line are already automated a person is onboard only as a fail safe operative to keep on eye nothing goes wrong
0 0 Reply
J (기회 없음) 4 years ago
How? There is no way they will learn all the rules and all the different types of signals.
0 0 Reply
richard connelly 2 years ago
you said it yourself, rules, it's not a dynamic process but a set of rules. and rules can be written rules can be coded.
0 0 Reply
a (낮은) 4 years ago
Robots will make the train crash!
0 0 Reply
Jarhead 3 years ago
Union Pacific is already trying to find ways to use those robots. Worker unions are trying to stop them.
0 1 Reply

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.