역사학자들

낮은 위험
32%
다음으로 어디로 가고 싶으신가요?
결과를 친구 및 가족과 공유하세요.
투표 댓글 (11)
또는, 이 직업을 더 자세히 탐구해보세요...
자동화 위험
계산된
35%
(낮은 위험)
투표 조사
29%
(낮은 위험)
Average: 32%
노동 수요
성장
5.7%
년도별 2033
임금
$72,890
또는 시간당 $35.04
볼륨
3,040
2023 기준으로
요약
직업 점수
6.3/10

사람들이 또한 조회했습니다

계산된 자동화 위험

35% (낮은 위험)

저위험 (21-40%): 이 수준의 직업은 기술적인 능력과 인간 중심의 기술을 모두 요구하기 때문에 자동화 위험이 제한적입니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 사회적 인식력

  • 독창성

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 29%의 확률

우리의 방문자들은 이 직업이 자동화될 가능성이 낮다고 투표했습니다. 이 평가는 계산된 자동화 위험 수준에 의해 더욱 지지받고 있으며, 이는 자동화의 35% 확률을 추정합니다.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

역사학자들이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






감정

다음 그래프는 의미 있는 데이터를 제공할 수 있을 만큼 충분한 투표 수가 있을 때마다 포함됩니다. 이러한 시각적 표현은 시간 경과에 따른 사용자 투표 결과를 보여주며, 감정 추세에 대한 중요한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 빠른 성장

'Historians' 직업 분야의 공석은 2033년까지 5.7% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2024에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 높은 급여를 받는

2023년에 'Historians'의 중앙값 연간 급여는 $72,890이며, 시간당 $35입니다.

'Historians'은 전국 중위임금인 $48,060보다 51.7% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 현저히 낮은 범위의 채용 기회

2023년 현재, 미국 내에서 'Historians'로 고용된 사람들의 수는 3,040명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 < 0.001%를 대표합니다.

다시 말해, 약 49 천명 중 1명이 'Historians'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

정부 및 기관 기록, 신문 및 기타 정기 간행물, 사진, 인터뷰, 영화, 전자 매체, 개인 일기 및 편지와 같은 미발행 원고 등의 출처에 기록된 과거를 연구하고 분석하고 기록하고 해석합니다.

SOC Code: 19-3093.00

자원

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

. (낮은) 5 months ago
A lot of research into different parts of history involved using interpretations and sources of either other historians or people from the time. How these pieces of history are interpreted by historians is entirely subjective to who is studying them. Robots and humans have different skills and robots are likely to pick up less small details that humans with a lot of experience in researching and studying sources and artifacts might find.
1 0 Reply
Oppressed Humanities Grad Student 1 year ago
I'm a terminal PhD student and I hate this job. I hope we get replaced by the machines in near future, including my advisor. A robot would treat his PhD students better.
2 0 Reply
Jonathan Fletcher 3 years ago
History is best taught through human because if it was a bot there would be a lot of errors lets say you miss type a letter or something the bot would fail while a human can correct. History is something that should be taught by thing its about Humans.
1 0 Reply
Faisal Ali Al Zahrani 3 years ago
Alright now, my first question will be Historians and the philosophy of Historians, Historian go out travel the world robot will pause "error" historians go out like archaeologists dig find travel or maybe work in museums. Yet I can't see a human like machine do this task, and how will it even be able to do this task not just the information but the work the Job like going out to the field digging mapping, "archaeological discoveries" this is how historians are paid for doing field work not just inquiring content knowledge. So historians especially archaeologists will remain safe for work. If Robotics and A.I can inquire the content knowledge that's "absolutely fine" BUT! are they able to go out in the field and execute field work? NO they can't.
So it's not only the content knowledge of a subject matter but the ability to understand and attempt field work, including standing up research based work, discovering, and even other stuff that all includes these types abilities.
0 0 Reply
Kate the Tet (낮은) 3 years ago
History will be too complicated for robots, as for me. Because this science include psychology, sociology, politics that can't be understanding for machines. Besides, history is not math.
0 0 Reply
Nilay Kanakia (기회 없음) 4 years ago
This job is highly subjective
0 0 Reply
William (기회 없음) 4 years ago
Though history, like any academic subject, can hypothetically be taught by software, unlike math it requires a human element. You can teach students the information, but you can't make them care or help them draw connections. You can't guide them down a pathway of critical thinking, at least not consistently, with learning software. Not only that, but also it is highly unlikely, unless true artificial intelligence is possible, that robots can synthesize new information and form different opinions on the subject matter. They can't account for bias without a level of input unless they're truly independently intelligent and capable of truly learning.
0 0 Reply
rachel 3 years ago
very very true. Robots won't be able to understand the human chaos, mistakes, and beauty of history
0 0 Reply
Aidan (기회 없음) 4 years ago
Historical texts and sources, as well as events, require human minds to interpret - an AI would be unable to analyze the nuances of human history
0 0 Reply
Hunchopreneur 3 years ago
I don't think so really. Check out OpenAi's GPT 3. I think if the rural network is fed with more neuro links and data it will do well than humans. I watched a video where it had a conversation wherein it, the AI assumed itself to be Albert Einstein and the discussion was pretty astonishing. AI is minimized by a lot of people, it's powers are more than what we can ever imagine
0 0 Reply
Sarah (매우 가능성이 높음) 5 years ago
Soon, the way to learn history would have to be from a computer.
0 0 Reply

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.