지구과학자, 수문학자 및 지리학자를 제외하고

낮은 위험
26%
다음으로 어디로 가고 싶으신가요?
결과를 친구 및 가족과 공유하세요.
투표 댓글 (9)
또는, 이 직업을 더 자세히 탐구해보세요...
자동화 위험
계산된
20%
(최소한의 위험)
투표 조사
32%
(낮은 위험)
Average: 26%
노동 수요
성장
5.5%
년도별 2033
임금
$92,580
또는 시간당 $44.51
볼륨
24,620
2023 기준으로
요약
직업 점수
6.8/10

사람들이 또한 조회했습니다

계산된 자동화 위험

20% (최소한의 위험)

최소 위험 (0-20%): 이 범주에 속하는 직업은 복잡한 문제 해결, 창의성, 강한 대인 관계 능력, 그리고 높은 수준의 수동적 능력을 요구하기 때문에 자동화될 확률이 낮습니다. 이러한 일자리는 종종 복잡한 손동작과 정밀한 조정을 포함하며, 이는 기계가 필요한 작업을 복제하기 어렵게 만듭니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 독창성

  • 사회적 인식력

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 32%의 확률

우리의 방문자들은 이 직업이 자동화될 가능성이 낮다고 투표했습니다. 이 평가는 계산된 자동화 위험 수준에 의해 더욱 지지받고 있으며, 이는 자동화의 20% 확률을 추정합니다.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

지구과학자, 수문학자 및 지리학자를 제외하고이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






감정

다음 그래프는 의미 있는 데이터를 제공할 수 있을 만큼 충분한 투표 수가 있을 때마다 포함됩니다. 이러한 시각적 표현은 시간 경과에 따른 사용자 투표 결과를 보여주며, 감정 추세에 대한 중요한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 빠른 성장

'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers' 직업 분야의 공석은 2033년까지 5.5% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2024에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 높은 급여를 받는

2023년에 'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers'의 중앙값 연간 급여는 $92,580이며, 시간당 $44입니다.

'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers'은 전국 중위임금인 $48,060보다 92.6% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 낮은 범위의 직업 기회

2023년 현재, 미국 내에서 'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers'로 고용된 사람들의 수는 24,620명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 < 0.001%를 대표합니다.

다시 말해, 약 6 천명 중 1명이 'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

지구의 구성, 구조 및 기타 물리적 측면을 연구합니다. 석유, 가스, 광물 또는 지하수 탐사; 또는 폐기물 처리, 토지 복원 또는 기타 환경 문제에 지질학, 물리학 및 수학 지식을 활용할 수 있습니다. 지구의 내부 구성, 대기 및 해양, 그리고 자기, 전기 및 중력력을 연구할 수 있습니다. 광물학자, 고생물학자, 지층학자, 지오데지스트 및 지진학자를 포함합니다.

SOC Code: 19-2042.00

자원

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

Nonono (낮은) 3 days ago
There are some tasks than could be automated, but AI is still inaccurate and incomplete. Geoscientists need to incorporate knowledge and skills from several different disciplines within geoscience.
0 0 Reply
Ajdin (낮은) 5 months ago
Whilst AI or just simply computers play a crucial role in the industry, the human factor is definitely here to stay
0 0 Reply
N.M. (낮은) 5 months ago
It requires doing things that I believe robots will not be advanced enough to do in 20 years.
0 0 Reply
Eliana (기회 없음) 1 year ago
to be a geoscientist you need to travel in the field, collect rocks, analyze sequences, understand and interpret what are you seeing. Maybe AI can help, but you really need to build a full terminator to replace a geologist.
1 0 Reply
Rui Bernardino (기회 없음) 1 year ago
Geologists don't work with numbers, they work with human common sense, theoretical geology ofen doesn't apply in the real world, so you can program a robot that knows everything and it will be dumbfounded when it finds a yellow basalt (yes they exist). Some tasks we do may be automated, sutch as calculations and rock thin section descriptions, that will only allow us to be more productive and focous on the aspects that really matter. There is no replacement for human geometric thinking and thus no way geologists will be replaced by robots
0 0 Reply
Moyin Ade 3 years ago
As a student Geologist I agree but I think you’ll still need a Geologist to program the robot. Even in Car manufacturing assembly line still has engineers. Correct/advise me if I’m wrong.👍
0 0 Reply
Faisal Ali 4 years ago
When your talking about a (Geologist) this occupation isn't really going to be ''automated'' cause' this work needs to be done by a human not really by computerized bots. I disagree with that but let's say an archaeologist place it'll be possible to replace the work of an archaeologist by AI cause recently AI has discovered some archaeological data that was yrs ago.

I believe that this occupation will still live. It will not most likely be taken by AI I'm 100% confident.
0 0 Reply
E 5 years ago
Paleontologists probably not. While robots can have extreme precision, humans can see things which AI programs can't
0 0 Reply
leo 4 years ago
AI can see things that human can't see, not the opposite.
0 0 Reply

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.