개요
자동화 위험
2. 사용자 설문조사
3. 성장
4. 임금
5. 볼륨
설명
자원
댓글

소방관

자동화 위험
계산된
0.0%
위험 수준
투표 조사
24%
421 표를 기준으로
노동 수요
성장
4.3%
년도별 2032
임금
$51,680
또는 시간당 $25
볼륨
321,450
2022 기준으로
요약
직업 점수
7.1/10

이 요약을 사이트에 원하시나요? 임베드 코드:

투표
댓글 (24)

자동화 위험

0.0% (최소한의 위험)

최소 위험 (0-20%): 이 범주에 속하는 직업은 복잡한 문제 해결, 창의성, 강한 대인 관계 능력, 그리고 높은 수준의 수동적 능력을 요구하기 때문에 자동화될 확률이 낮습니다. 이러한 일자리는 종종 복잡한 손동작과 정밀한 조정을 포함하며, 이는 기계가 필요한 작업을 복제하기 어렵게 만듭니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 매우 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 다른 사람들을 돕고 돌보는 것

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 제한된 작업 공간, 불편한 자세

  • 손재주

  • 사회적 인식력

  • 손가락 민첩성

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 24%의 확률

우리의 방문자들은 이 직업이 자동화될 가능성이 낮다고 투표했습니다. 이 평가는 계산된 자동화 위험 수준에 의해 더욱 지지받고 있으며, 이는 자동화의 0.0% 확률을 추정합니다.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

소방관이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






감정

다음 그래프는 의미있는 데이터를 제공할 수 있는 상당한 양의 투표가 있을 때마다 포함되어 있습니다. 이러한 시각적 표현은 시간에 따른 사용자 설문조사 결과를 보여주어, 감정 추세의 중요한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 적당한 성장

'Firefighters' 직업 분야의 공석은 2032년까지 4.3% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2023에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 적당히 지급되는

2022년에 'Firefighters'의 중앙값 연간 급여는 $51,680이며, 시간당 $24입니다.

'Firefighters'은 전국 중위임금인 $46,310보다 11.6% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 훨씬 더 많은 직업 기회 범위

2022년 현재, 미국 내에서 'Firefighters'로 고용된 사람들의 수는 321,450명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 0.22%를 대표합니다.

다시 말해, 약 460명 중 1명이 'Firefighters'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

화재를 통제하고 진화하거나 생명, 재산 또는 환경이 위험에 처한 긴급 상황에 대응합니다. 업무에는 화재 예방, 응급 의료 서비스, 위험물 대응, 수색 및 구조, 재난 지원이 포함될 수 있습니다.

SOC Code: 33-2011.00

자원

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

댓글을 남겨주세요.

Idk (기회 없음)이 말합니다.
I think that is impossible the robots become firefighetrs, they combat fires, that can burn robots systems
May 01, 2023 at 06:00 오후
Will (기회 없음)이 말합니다.
As a first responder who has responded to some absolutely weird and unexpected calls I can’t imagine making a robot capable of adapting to the unknown in the same ways a human can. Not in 20 years anyway; no chance.
Apr 13, 2023 at 05:14 오후
Daniel (기회 없음)이 말합니다.
Too much adaptation to very diverse environments.
Nov 01, 2022 at 06:10 오전
Lee Edwards Wright (매우 가능성이 높음)이 말합니다.
One of the main points of using robots is to do something that isn't safe, robots fighting fire would be highly likely because it's a dangerous job as we all know. Robots would be fearless... quite literally and might have more strength.
Sep 30, 2022 at 12:26 오후
Enzo (기회 없음)이 말합니다.
I believe that although automated fire prevention systems will help to reduce the need significantly, the environment in a fire is too hostile and changes too quickly for a robot to be able to completely replace humans.
Apr 20, 2022 at 02:09 오후
V (기회 없음)이 말합니다.
In the next 20 years, there is no chance of technology advancing enough to completely replace firefighters maybe supplement like some departments are using UAVs now but in the next 20 years expect a robot to perform the complex tasks required by firefighting in changing environments that are structurally degraded and in which visibility will be significantly degraded isn't realistic in any way. In 50-100 years... maybe but predicting that far ahead is essentially useless. Who knows what crazy technology we'll have by then.
Oct 13, 2021 at 12:40 오전
Alvin (불확실한)이 말합니다.
As someone who works in the field of machine learning, I can tell you that firefighters absolutely can be replaced. Now whether or not the general population will be ok with their hero’s going away, that’s another question itself. But if people can come off their pedestal and realize the lives automating this progression would save, then yes, it’ll be automated.
Oct 11, 2021 at 07:11 오전
Will이 말합니다.
As a firefighter, I wonder if you’re basing your response on the extinguishment of fires only. Fighting fires is only about 10percent of a firefighters job. The bulk is Medical and Rescue. Creating a robot capable of adapting to the unknown in the same way a first responder is tasked to do is, I would imagine, not something we will be capable of in the near future.
Apr 13, 2023 at 05:11 오후
Rh (낮은)이 말합니다.
Replace firefighters altogether? Most likely not. However, we will definitely see technology and robots as more of an assistant to firefighters. At most, I think the robot would be good for the really hazardous tasks that would require you to be very close to said fire almost to the point of being burned. Everything else is best done by a human.
Sep 30, 2021 at 04:20 오전
Josef (적당한)이 말합니다.
Couldn't we make machines to hose down fires automatically? It doesn't seem that unlikely
Apr 09, 2021 at 10:50 오전
Will이 말합니다.
Remember: Fighting fire is a very small part of firefighting.
Apr 13, 2023 at 05:15 오후
Oscar이 말합니다.
a firefighter not only fight the fire ... try to learn a robot traffic rescue. More robots helping the firefighters? ... yes, but no way to replace.
Mar 08, 2021 at 11:21 오전
Drake (기회 없음)이 말합니다.
It's 2020 and if we haven't been automated yet what makes you think we ever will?
Dec 03, 2020 at 11:05 오후
Kyle (매우 가능성이 높음)이 말합니다.
Improvements in automatic sprinklers and fire suppression systems will replace the need for the fire fighting aspect of the job.
Mar 26, 2020 at 07:50 오후
yeah이 말합니다.
yeah so lets get rid of firefighters altogether, nothing can go wrong can it?
Oct 30, 2020 at 12:14 오전
Firefighter manager이 말합니다.
Wake up and smell the coffee technology is already impacting on the job ever heard of Boston Robotics https://www.google.co.uk/search?q=boston+robotics+youtube&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en-gb&client=safari
Mar 09, 2020 at 06:44 오후
Jack이 말합니다.
I image humans being fire fighters forever, because the robots may be on fire...
Mar 08, 2020 at 10:26 오전
Kevin (매우 가능성이 높음)이 말합니다.
I think that AI should take over this job, because it is dangerous.
Jan 31, 2020 at 11:03 오후
Nguyen (기회 없음)이 말합니다.
There's not way a robot can preform the Heimlich manoeuvre on someone
Jan 28, 2020 at 04:22 오전
An Actual Firefighter이 말합니다.
If you think this will happen you’re f**king stupid.
Oct 18, 2019 at 12:32 오전
Em (기회 없음)이 말합니다.
You can't send a robot into a flaming building and expect it to adapt to its surroundings.
Oct 03, 2019 at 03:37 오후
Cdd이 말합니다.
For real, like it's stupid people think robots can actually do that, like???
Apr 17, 2024 at 03:18 오후
Alvaro이 말합니다.
I can´t disagree more with this. Robots can be fireproof and humans are very affected by fire.
May 09, 2019 at 12:01 오후
Alvarado이 말합니다.
Problem I see with automation, still would be fun to attempt. Is that every building is different and the environment is changing, would also need to be able to feel and hear materials and their strengths. A lot of little details to automate, so extremely difficult. In terms of robots being physically more capable I'd say of course, but at same time likely heavier so would not work as well in a weaken building. But most likely I can see them being most useful being piloted remotely by firemen, and generally mostly when the environment is already rated as unpassable, so at the point where no firemen would enter the building anymore due to safety concerns. But in a potentially weakened building but safe enough to enter building, I could see humans having an advantage due to our lighter bodies.
Dec 18, 2019 at 02:37 오전

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침 및 서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.

사람들이 또한 조회했습니다

변호사들
컴퓨터 프로그래머
경찰 및 보안관 순찰관<br/>
유치원, 초등학교, 중학교, 고등학교, 그리고 특수교육 교사들
배우들