통계학자

중간 위험
54%

다음으로 어디로 가고 싶으신가요?

결과를 친구 및 가족과 공유하세요.
다른 직업의 결과 보기 다른 직업과 비교

또는, 이 직업을 더 자세히 탐구해보세요...

투표 댓글 (21)
자동화 위험
계산된
61%
(고위험)
투표 조사
48%
(중간 위험, 886 표를 기준으로)
Average: 54%
노동 수요
성장
21.8%
년도별 2033
임금
$120,000
또는 시간당 $57.69
볼륨
25,470
2023 기준으로
요약
이 눈송이는 무엇을 나타내나요?
스노우플레이크는 다섯 개의 배지를 시각적으로 요약한 것입니다: 자동화 위험(계산됨), 위험(폴링됨), 성장, 임금, 그리고 규모. 이는 직업 프로필의 즉각적인 스냅샷을 제공합니다. 스노우플레이크의 색상은 그 크기와 관련이 있습니다. 다른 것들에 비해 직업이 더 높은 점수를 받을수록 스노우플레이크는 더 크고 더 녹색이 됩니다.
직업 점수
6.4/10
이것은 무엇인가요?
직업 점수(높을수록 좋음):

우리는 네 가지 요소를 사용하여 직업을 평가합니다. 이들은 다음과 같습니다:

- 자동화 될 확률
- 직업 성장률
- 임금
- 사용 가능한 직위의 양

이것들은 직업을 찾을 때 고려해야 할 중요한 사항들입니다.

사람들이 또한 조회했습니다

컴퓨터 프로그래머 변호사들 회계사와 감사원 재무 및 투자 분석가 웹 개발자

계산된 자동화 위험

61% (고위험)

고위험 (61-80%): 이 범주에 속하는 직업은 현재 또는 가까운 미래의 기술을 사용하여 쉽게 자동화될 수 있는 많은 업무를 수행하므로 자동화로부터 중대한 위협을 받고 있습니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 사회적 인식력

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 48%의 확률

우리의 방문객들은 이 직업이 자동화될지 확신이 없다고 투표했습니다. 그러나 우리가 생성한 자동화 위험 수준은 훨씬 높은 자동화 가능성을 제안합니다: 자동화 가능성 61%%.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

통계학자이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?

감정

다음 그래프는 의미 있는 데이터를 생성할 수 있을 만큼 충분한 투표가 있을 때 표시됩니다. 이는 시간에 따른 사용자 설문 조사 결과를 보여주며, 감정 추세에 대한 명확한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 매우 빠른 성장

'Actuaries' 직업 분야의 공석은 2033년까지 21.8% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2023년부터 2033년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2025에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 매우 높은 급여를 받는다.

2023년에 'Actuaries'의 중앙값 연간 급여는 $120,000이며, 시간당 $58입니다.

'Actuaries'은 전국 중위임금인 $48,060보다 149.7% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 낮은 범위의 직업 기회

2023년 현재, 미국 내에서 'Actuaries'로 고용된 사람들의 수는 25,470명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 < 0.001%를 대표합니다.

다시 말해, 약 5 천명 중 1명이 'Actuaries'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

사망률, 사고, 질병, 장애, 그리고 은퇴율 등의 통계 데이터를 분석하고 확률 표를 구성하여 미래 혜택 지급의 위험과 책임을 예측합니다. 필요한 보험료와 미래 혜택 지급을 보장하기 위해 필요한 현금 보유량을 확인할 수도 있습니다.

SOC Code: 15-2011.00

댓글 (21)

댓글 남기기
JohnQ (기회 없음)
31 3월 2023 20:53
GPT 4 has failed all of the actuarial exams by a large margin.
Rob the Robot
20 12월 2019 01:59
101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010010101010101beep beep, I would not be so sure beep boop. I am coming for your job. beep beep 101010101000110001110001001001-100101001001001010101010
Jim C.
01 10월 2025 04:47
Not going away totally, but requirements might rise. Since standards are already very high and a full career path requires a ton of hard tests (waste many years of your free time studying), the number employed is not going to grow substantially. This is a tough career path that isn't worth the effort. Also, outsourcing and H1-B visas are a threat although salaries will likely rise overall.
U (낮은)
11 1월 2025 19:13
There is a person touch to it that doesn't allow robots to take over, and actuaries are likely to use AI, but not be replaced by it
zacattack
19 4월 2025 00:55
seems more like the growth is outpacing any automation.
Zachary Fisher (기회 없음)
19 4월 2025 00:52
too many complex of assumptions and variables to consider on a daily basis.
Frank Chang (낮은)
19 5월 2024 05:06
Too much of actuarial work requires judgment, including commercial pricing and reserving.
If AI will be able to determine the outcome of lawsuits, actuaries might be at greater risk
Vittorio (낮은)
09 6월 2023 09:40
It is based on expert judgement and a holistic comprehension of technical, but also massive qualitative and strategic choices
Matthew (낮은)
09 8월 2025 04:59
Many actuaries could be replaced by AI. However, some assess far trickier risks that could not be easily shoehorned into existing patterns.
Alex (기회 없음)
23 5월 2024 23:02
When it comes to economics, AI has an upper hand in understanding statistics and mathematics, with that said: The general economy suffers from a 100% secure stance in economy. For that reason it's extremely unlikely that AI takes the place of an actuary.
human (기회 없음)
28 10월 2020 06:00
The automation of analysis and modeling is a great and useful tool for actuaries. There will always be a need for humans to study actuarial science because we will never achieve a final, perfect model (and if we did, we could let the robots take over!). To achieve a perfect model, all relevant pieces of information regarding how every individual human being will make every future decision must be known. This is obviously impossible, so sorry robots. Because more data is being generated and analysis tools are improving constantly, the practice of improving actuarial models will be profitable for employers of actuaries. As long as actuaries continue to study and update actuarial assumptions and modeling techniques they will have a very important and well-compensated role in the workforce.
Nearly obsolete human (매우 가능성이 높음)
02 6월 2023 21:06
You claim that robots will not be able to replace humans because "all relevant pieces of information regarding how every individual human being will make every future decision must be known" in order for this to happen. This does not make a lot of sense to me. Human actuaries do not have access to this information, so why would a robotic actuary need to have access to this information in order to replace humans? An AI model would not have to be perfect in order to be better than humans. For example, I suspect that chess programs do not play perfectly, but they play better than humans.

Regarding your second paragraph, I see no reason why a sufficiently advanced AI couldn't update actuarial assumptions based on new data, and it seems possible that an advanced AGI might be able to actually develop better models than humans.
Harsha Rajendran (매우 가능성이 높음)
27 1월 2023 12:40
Because it mostly involves mathematical calculations and actuarial techniques, these can only be done using computers due to the vast data. Once programmed to reckon the necessary sequence of steps required, from small to complex, inclusive of advising the stakeholders with reasonable output, decisions can be easily automated.
Bernard Everstein (매우 가능성이 높음)
20 10월 2020 20:53
Its literally a job focussed around data analysis... that's what computers are for
momo
16 9월 2021 17:05
lol I know right. People are so delusional when it comes to automation. Reminds me of the truckers saying "ai will never make the tough decisions from moment to moment" There is no job ai cannot replace. Imagine an AI that models the human brain inside a perfect humanoid body. Why couldn't it do job x? Or are you convinced such a simulacrum could never be achieved?
Kakkask
29 9월 2022 12:29
You know nothing about actuarial science. They have to analyze data and predict the financial risk for the future. Ever heard of dy/dx. That's what actuary does a lot in a daily basis.
sarina tang
02 5월 2020 12:31
Its analysing statistical data which AI's can already do
Mario
23 11월 2020 05:06
There's a lot of common sense behind it that you need someone there for
Phil
07 5월 2023 13:18
Hardly, there is certainly interpretation and communication involved in the process, and there will probably always be someone to watch over it, but it will take 10 human jobs and reduce them to 1.
Anonymous (매우 가능성이 높음)
28 9월 2021 22:33
A job that’s both repetitive and centered around statistics and numbers. Easily replaceable by robots. No need to hire a human and pay such a large salary. Cuts costs massively
;P (매우 가능성이 높음)
06 4월 2023 15:27
I don’t think AI is going to replace this job completely but def gonna lower the average salary. Some of the actuarial jobs are getting paid absurd amount of money for rather simple work lol
이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.
0/8000