Correctores de Pruebas y Marcadores de Copia

Riesgo Inminente
85%
¿A dónde te gustaría ir a continuación?
Comparte tus resultados con amigos y familiares.
O, Explora Esta Profesión en Mayor Detalle...
RIESGO DE AUTOMATIZACIÓN
CALCULADO
100%
(Riesgo Inminente)
ENCUESTANDO
71%
(Alto Riesgo)
Average: 85%
DEMANDA DE TRABAJO
CRECIMIENTO
-3,4 %
para el año 2033
SALARIOS
48.790 $
o 23,45 $ por hora
Volumen
5.490
a partir de 2023
RESUMEN
PUNTUACIÓN DE EMPLEO
1,6/10

Las personas también vieron

Riesgo de automatización calculado

100% (Riesgo Inminente)

Riesgo Inminente (81-100%): Las ocupaciones en este nivel tienen una probabilidad extremadamente alta de ser automatizadas en un futuro cercano. Estos trabajos consisten principalmente en tareas repetitivas y predecibles con poca necesidad de juicio humano.

Más información sobre qué es esta puntuación y cómo se calcula está disponible aquí.

No hemos encontrado ninguna cualidad importante de este trabajo que no pueda ser automatizada fácilmente.

Encuesta de usuarios

71% posibilidad de automatización completa en las próximas dos décadas

Nuestros visitantes han votado que es probable que esta ocupación se automatice. Esta evaluación se ve respaldada por el nivel de riesgo de automatización calculado, que estima una posibilidad del 100% de automatización.

¿Cuál crees que es el riesgo de la automatización?

¿Cuál es la probabilidad de que Correctores de Pruebas y Marcadores de Copia sea reemplazado por robots o inteligencia artificial en los próximos 20 años?






Sentimiento

El siguiente gráfico se incluye siempre que haya una cantidad sustancial de votos para generar datos significativos. Estas representaciones visuales muestran los resultados de las encuestas de usuarios a lo largo del tiempo, proporcionando una indicación importante de las tendencias de sentimiento.

Sentimiento a lo largo del tiempo (anualmente)

Crecimiento

Crecimiento muy lento en comparación con otras profesiones.

Se espera que el número de ofertas de trabajo para 'Proofreaders and Copy Markers' disminuya 3,4% para 2033

Empleo total y estimaciones de vacantes laborales

* Datos de la Oficina de Estadísticas Laborales para el período entre 2021 y 2031
Las proyecciones actualizadas se deben 09-2024.

Salarios

Mal remunerado en comparación con otras profesiones

En 2023, el salario anual mediano para 'Proofreaders and Copy Markers' fue de 48.790 $, o 23 $ por hora.

'Proofreaders and Copy Markers' recibieron un salario 1,5% más alto que el salario medio nacional, que se situó en 48.060 $

Salarios a lo largo del tiempo

* Datos de la Oficina de Estadísticas Laborales

Volumen

Rango significativamente más bajo de oportunidades laborales en comparación con otras profesiones

A partir de 2023, había 5.490 personas empleadas como 'Proofreaders and Copy Markers' dentro de los Estados Unidos.

Esto representa alrededor del < 0,001% de la fuerza laboral empleada en todo el país.

Dicho de otra manera, alrededor de 1 de cada 27 mil personas están empleadas como 'Proofreaders and Copy Markers'.

Descripción del trabajo

Lea la transcripción o configure el tipo de prueba para detectar y marcar cualquier error gramatical, tipográfico o de composición para su corrección. No incluye a los trabajadores cuya principal tarea sea editar el texto. Incluye a los correctores de braille.

SOC Code: 43-9081.00

Recursos

Si estás pensando en comenzar una nueva carrera, o buscando cambiar de trabajo, hemos creado una útil herramienta de búsqueda de empleo que podría ayudarte a conseguir ese nuevo rol perfecto.

Busca empleos en tu área local

Comentarios

John (Bajo) 5 years ago
AI is fine for "yes or no" corrections of text - misspelled words, grammar. But it doesn't have the sense of context, of being able to identify when a piece of text perhaps needs to be "wrong" for effect or format. Or identifying tone or whether something is libelous or off-brand/off-message. If you need evidence of how AI is imperfect when it comes to correcting text, consider how frequently auto-correct and similar predictive tools - and even spell check (which is far from 100% perfect) go wrong.
0 0 Reply
Joe Jo 4 years ago
Have you heard of Grammarly?
0 0 Reply
Cain 3 years ago
Hi, proofreader here.

Grammarly is currently an imperfect software, but I'm confident that in the long-run language programs such as GPT-3 will improve their ability to determine context. I expect I'll first be using them in tandem to edit substandard writing before it learns enough to shove me into the UBI line.
0 0 Reply

Deja una respuesta sobre esta ocupación

Este sitio está protegido por reCAPTCHA y se aplican la Política de Privacidad y los Términos de Servicio de Google.