Abogados

Riesgo Bajo
32%

¿A dónde te gustaría ir a continuación?

Comparte tus resultados con amigos y familiares.
Obtén resultados para otro trabajo Comparar con otro trabajo

O, Explora Esta Profesión en Mayor Detalle...

Votar Comentarios (232)
RIESGO DE AUTOMATIZACIÓN
CALCULADO
23%
(Riesgo Bajo)
ENCUESTANDO
41%
(Riesgo Moderado, Basado en 6.770 votos)
Average: 32%
DEMANDA DE TRABAJO
CRECIMIENTO
5,2%
para el año 2033
SALARIOS
145.760 $
o 70,07 $ por hora
Volumen
731.340
a partir de 2023
RESUMEN
¿Qué muestra este copo de nieve?
El Copo de Nieve es un resumen visual de las cinco insignias: Riesgo de Automatización (calculado), Riesgo (sondeado), Crecimiento, Salarios y Volumen. Te proporciona una instantánea inmediata del perfil de una ocupación. El color del Copo de Nieve se relaciona con su tamaño. Cuanto mejor sea la puntuación de la ocupación en relación con las demás, el Copo de Nieve se vuelve más grande y más verde.
PUNTUACIÓN DE EMPLEO
7,4/10
¿Qué es esto?
Puntuación del Trabajo (mientras más alta, mejor):

Calificamos los trabajos usando cuatro factores. Estos son:

- Probabilidad de ser automatizado
- Crecimiento laboral
- Salarios
- Volumen de posiciones disponibles

Estos son algunos puntos clave a considerar cuando se busca empleo.

Las personas también vieron

Programadores de Computadoras Actores Desarrolladores Web Diseñadores Gráficos Contadores y Auditores

Riesgo de automatización calculado

23% (Riesgo Bajo)

Riesgo Bajo (21-40%): Los trabajos en este nivel tienen un riesgo limitado de automatización, ya que requieren una combinación de habilidades técnicas y centradas en el ser humano.

Más información sobre qué es esta puntuación y cómo se calcula está disponible aquí.

Algunas cualidades muy importantes del trabajo son difíciles de automatizar:

  • Persuasión

  • Negociación

Algunas cualidades bastante importantes del trabajo son difíciles de automatizar:

  • Percepción Social

  • Originalidad

Encuesta de usuarios

41% posibilidad de automatización completa en las próximas dos décadas

Nuestros visitantes han votado que no están seguros si esta ocupación será automatizada. Sin embargo, los empleados pueden encontrar tranquilidad en el nivel de riesgo automatizado que hemos generado, que muestra un 23% por ciento de probabilidad de automatización.

¿Cuál crees que es el riesgo de la automatización?

¿Cuál es la probabilidad de que Abogados sea reemplazado por robots o inteligencia artificial en los próximos 20 años?

Sentimiento

El siguiente gráfico se muestra donde hay suficientes votos para producir datos significativos. Muestra los resultados de las encuestas de usuarios a lo largo del tiempo, proporcionando una clara indicación de las tendencias de sentimiento.

Sentimiento a lo largo del tiempo (trimestralmente)

Sentimiento a lo largo del tiempo (anualmente)

Crecimiento

Crecimiento rápido en relación con otras profesiones

Se espera que el número de ofertas de trabajo para 'Lawyers' aumente 5,2% para 2033

Empleo total y estimaciones de vacantes laborales

* Datos de la Oficina de Estadísticas Laborales para el período entre 2023 y 2033
Las proyecciones actualizadas se deben 09-2025.

Salarios

Muy bien remunerado en comparación con otras profesiones

En 2023, el salario anual mediano para 'Lawyers' fue de 145.760 $, o 70 $ por hora.

'Lawyers' recibieron un salario 203,3% más alto que el salario medio nacional, que se situó en 48.060 $

Salarios a lo largo del tiempo

* Datos de la Oficina de Estadísticas Laborales

Volumen

Rango significativamente mayor de oportunidades laborales en comparación con otras profesiones

A partir de 2023, había 731.340 personas empleadas como 'Lawyers' dentro de los Estados Unidos.

Esto representa alrededor del 0,48% de la fuerza laboral empleada en todo el país.

Dicho de otra manera, alrededor de 1 de cada 207 personas están empleadas como 'Lawyers'.

Descripción del trabajo

Representar a los clientes en litigios penales y civiles y otros procedimientos legales, redactar documentos legales, o gestionar o asesorar a los clientes en transacciones legales. Puede especializarse en un solo área o puede practicar de manera amplia en muchas áreas del derecho.

SOC Code: 23-1011.00

Comentarios (232)

Deja un comentario
Jude Jordan
29 jul. 2024 01:34
Lawyers will not be replaced by AI for a while because, regardless of how capable AI actually is in technical, ethical, and reasoning aspects, the people who will write into law and decide whether or not AI should be able to serve as lawyers, are themselves lawyers. The giant law industry as it is, will never allow for AI to legally serve as lawyers in the foreseeable future.
MATHEUS COSTA DE ARAUJO (Sin posibilidad)
11 dic. 2024 01:22
There are numerous issues involved in being a lawyer. Knowing the law is one of them, but interpreting the law is another. Few people would trust robots to handle such important cases in their lives. Another thing that happens frequently is settlements. Robots don't have feelings, meaning that if a settlement seems advantageous from a rational point of view, the robot would suggest it's a good deal. However, emotionally, it might be a terrible agreement. I believe my explanation might have been a bit confusing, but I hope you understood.
Meriem Makri (Sin posibilidad)
03 sept. 2024 14:20
New regulations are introduced daily, so the machines need to be updated regularly. Justice is not a field that can be easily automated because the profile of each individual seeking justice varies greatly, as do the ways in which the law is applied (such as mitigating circumstances, etc.).
Bigmonkey123 (Bajo)
12 jul. 2024 04:17
I think the puplic won’t really want a robot defending them
J
16 jul. 2024 22:18
I worked in the job, and robots are nicer than many humans. And even professional receptionists.

They'll do less errors, and don't require sleep. No more receptionist that is away. Longer opening hours.

Why do you say robots have no empathy, you fillthy racist? They have it. Robots would probably beat you up.
'fillthy' racist, apparently
19 jul. 2024 02:46
Robots have programmed empathy. They don't actually feel it, because it is a robot (could you guess?).
Not that I'd expect someone who doesn't even know the definition of 'racist' and just flings the word around however would know what empathy is...
And besides, you never even addressed what they said. They didn't even bring up empathy, as their point was about people not wanting a robot to defend them. You've brought up a completely nonsensical rebuttal to an argument that doesn't exist.
J (Sin posibilidad)
11 jul. 2024 08:23
Being a lawyer requires understanding emotion, being able to improvise, and thinking out of the box.

These are the tasks that robots won't be able to fulfill for at least a decade from now.
BIG BALLZ (Bajo)
28 may. 2025 16:55
Sometimes the law is not absolute and requires a certain amount of human sentiment. This is definitely something which should not be handed to AI robots.
ez (Bajo)
07 jul. 2024 22:01
this job requires skills like persuasion, originality, social perceptiveness, and more, which make it hard to automate.
Daddy Dirtbag (Sin posibilidad)
05 jul. 2024 04:20
Robots would be way less convincing
Amariah (Sin posibilidad)
22 abr. 2025 08:42
i voted no chance because their robots and being a lawyer is about having emotion to persuade and fight and argue, which is something robots cant really have, emotion.
Marty (Sin posibilidad)
06 sept. 2024 16:08
Not only does AI struggle to instantiate legal reasoning in reality, but on principle, it is a terrible idea to offload interpretation and reasoning to computers when it is about abstract concepts that govern the practical lives of human beings.
AIPredictor (Bajo)
09 jul. 2024 19:12
It is a low chance that a lawyer's job would be replaced by robots because of the fact that AI lacks the fundamental arguing skills and the "human" perspective into the side of things. An example of this would be if a lawyer is defending a client by saying the statement, "What would you do in this situation" and working your way up to it was the best decision they could have made. Also the robot lawyers would have to base their arguments off of data, which would mean their own lawyer would turn against them if having more proof for the other side
Vihan Vartak (Bajo)
17 jun. 2025 15:18
lawyers are based on peoples trust and require a sense of humanity that ai cant remake , eventhouugh ai is good for research and papers it cant entirely replace it but it can bbe integrated and used by the lawyers for convenience
Ronald J
21 nov. 2024 15:38
There is no way an A.I. can take over the law!!!!! How scary
John (Sin posibilidad)
18 ago. 2024 07:46
It requires nuanced opinion-formation and decision-making skills that cannot be replicated by a program. Not to mention, depending on the field, it may involve gut instinct and other talents which only humans have.
Sara Hedén (Sin posibilidad)
10 dic. 2025 09:20
An AI can't know the difference between good and bad. They're unable to argue and process the evidence of the case.
Get Real (No Chance)
14 ene. 2025 23:14
If you were a Judge or part of a Jury, would you be more likely to back the guy with a human lawyer or the one with an AI lawyer?
AC
26 ene. 2025 21:56
Human lawyer. Interesting question.
Matt F (Sin posibilidad)
15 nov. 2024 10:26
No automation can accurately interpret the law without creating it's own legislation based on the parameters of existing legislation
علي يحيى
10 nov. 2024 07:27
I don't believe that artificial intelligence can replace the legal profession, even to a small extent, because it is a human-centered profession.
James (Bajo)
04 jul. 2024 23:14
Lawyers are one of few occupations that require persuasivness to be good at your job. An AI cannot immitate human persuasivness unless it is made to be socially and mentally aware. This is a very unlikely scenario as it would come with big risk factors.
Phoenix5869 (Sin posibilidad)
26 abr. 2024 12:55
No chance in the next 20 years. Lawyers have such a high stakes, complicated job, and I think it`s extremely unlikely they will be automated anytime soon. maybe in 30-35 years, but not 20. 20 years is honestly pretty ridiculous.
Deja una respuesta sobre esta ocupación
0/8000