动物学家和野生动物生物学家

自动化风险
计算出的
16%
风险等级
投票
21%
根据 361 票的投票结果
劳动力需求
增长
0.7%
到2032年
工资
$67,430
或每小时 $32.42
体积
17,410
截至 2022
摘要
工作评分
6.0/10

想在您的网站上显示这个摘要吗?嵌入代码:

自动化风险

16% (最小风险)

最小风险(0-20%):这一类别的职业被自动化的可能性较低,因为它们通常需要复杂的问题解决能力,创造力,强大的人际交往能力和高度的手动灵巧。这些工作通常涉及复杂的手部动作和精确的协调,使得机器难以复制所需的任务。

有关这个分数是什么以及如何计算的更多信息可在这里找到。

工作中的一些相当重要的品质难以自动化:

  • 社会洞察力

  • 原创性

  • 谈判

  • 说服

用户投票

在接下来的二十年内,实现全自动化的可能性为21%

我们的访客投票表示,这个职业被自动化的可能性很低。 这个评估进一步得到了通过计算得出的自动化风险等级的支持,该等级预计有16%的机会实现自动化。

你认为自动化的风险是什么?

动物学家和野生动物生物学家在未来20年内被机器人或人工智能取代的可能性有多大?






情感

以下图表会在有大量投票数据可以呈现有意义的数据时包含在内。这些视觉表示显示了用户投票结果随时间的变化,提供了对情绪趋势的重要指示。

随着时间(每年)的情绪变化

增长

相对于其他职业,增长缓慢

预计"Zoologists and Wildlife Biologists"的工作空缺数量将在2032内增长0.7%

总就业人数和预计的职位空缺

* 根据劳工统计局的数据,该数据涵盖了从2021到2031的期间。
更新的预测将在09-2023到期.

工资

相对于其他职业来说薪酬高

在2022,'Zoologists and Wildlife Biologists'的年度中位数工资为$67,430,或每小时$32。

'Zoologists and Wildlife Biologists'的薪资比全国中位工资高45.6%,全国中位工资为$46,310。

随着时间推移的工资

* 来自美国劳工统计局的数据

体积

与其他职业相比,就业机会的下限范围较低。

截至2022,在美国有17,410人被雇佣为'Zoologists and Wildlife Biologists'。

这代表了全国就业劳动力的大约< 0.001%

换句话说,大约每8 千人中就有1人被雇佣为“Zoologists and Wildlife Biologists”。

工作描述

研究动物和野生动物的起源、行为、疾病、遗传学和生命过程。可能专门从事野生动物研究和管理。可能收集并分析生物数据,以确定当前和潜在的土地和水域栖息地使用对环境的影响。

SOC Code: 19-1023.00

资源

如果您正在考虑开始新的职业生涯,或者想要换工作,我们已经为您创建了一个方便的工作搜索工具,它可能会帮助您找到那个完美的新角色。

在您的本地区搜索工作岗位

评论

Viktor (低)说
I voted low because you can not replace taking care of animals or studying animals with AI. Humans can somewhat understand animals and how they act, but I don't think AI think be able to feel empathy or care for animals like humans do.
Mar 01, 2024 at 06:08 下午
ez (没有机会)说
because the animals deserve love and care not just being left to be care by robots with no feelings for the animals
Jul 25, 2023 at 04:31 上午
No comment (没有机会)说
This job requires a lot of thinking on your feet which AI is not good at.
Jul 13, 2022 at 02:55 上午
Stacy Fordyce说
in 2020-2021 its very possible but I doubt that some robots are going to take over biology because they need human to create them and give them the info to do that. So really its all the human that study the wild life then give the robots info if you think about it.
May 24, 2021 at 04:52 下午
Bryson Levake说
I’m seeing this in 2023😂
Oct 31, 2023 at 04:08 下午
Unknown (没有机会)说
Robots and animals don't mix. Animals are living and wild, robots are tech and man made and we shouldn’t replace them.
Feb 28, 2021 at 04:50 下午
Deyah (没有机会)说
No way of replacing wildlife rangers with robots, because we all know robots can't nurture animals, their habitats as well as we can do it with more compassion
Nov 29, 2020 at 04:40 上午
bill说
robots are very good at collecting data but are really only good at doing one thing it could require many robots just to study in many fields and many robots to study the traits of the millions of organisms but technology is advancing at a quick rate so they might take over in the simpler areas
Oct 20, 2020 at 04:26 上午
Jack Carroll (没有机会)说
Robots will need maintenance as well as the animals so no
Aug 28, 2020 at 03:40 下午
Sam Holiday (低)说
Robots can't really have a connection with animals.
Nov 09, 2019 at 01:44 上午
Alex (没有机会)说
A field that requires flexible thought processes, where a project may not have an easily definable goal at the outset or need to have it's aims adjusted on the fly.
Sep 12, 2019 at 09:28 上午

关于这个职业请留下您的评论

此网站受到reCAPTCHA和Google的隐私政策以及服务条款的保护。

人们还浏览了

律师
计算机程序员
生物学家
学前教师,小学教师,初中教师,高中教师,特殊教育教师
兽医