Genel Bakış
Otomasyon Riski
2. Kullanıcı Anketi
3. Büyüme
4. Ücretler
5. Hacim
Tanım
Kaynaklar
Yorumlar

Düzeltmenler ve Kopya İşaretleyiciler

Yakın Tehlike
85%
Sıradaki Gitmek İstediğiniz Yer Neresi?
Sonuçlarınızı arkadaşlarınız ve ailenizle paylaşın.
Veya, Bu Mesleği Daha Ayrıntılı Keşfedin...
OTOMASYON RİSKİ
HESAPLANAN
100%
(Yakın Tehlike)
ANKET YAPMA
71%
(Yüksek Risk)
Average: 85%
İŞGÜCÜ TALEBİ
BÜYÜME
-%3,4
yıl 2033 itibariyle
ÜCRETLER
$48.790
veya saat başına $23,45
Hacim
5.490
2023 itibariyle
ÖZET
İŞ SKORU
1,6/10

İnsanlar ayrıca inceledi

Bilgisayar Programcıları
Grafik Tasarımcılar
Avukatlar
Yazarlar ve Yazarlar
Web Geliştiricileri

Hesaplanmış otomasyon riski

100% (Yakın Tehlike)

Yakın Tehlike (81-100%): Bu seviyedeki mesleklerin yakın gelecekte otomatikleştirilme olasılığı son derece yüksektir. Bu işler, genellikle insan muhakemesine pek ihtiyaç duyulmayan tekrarlayan, öngörülebilir görevlerden oluşmaktadır.

Bu puanın ne olduğu ve nasıl hesaplandığına dair daha fazla bilgi burada 'da mevcuttur.

Bu işin kolayca otomatikleştirilemeyen herhangi bir önemli özelliğini bulamadık.

Kullanıcı anketi

Önümüzdeki iki on yıl içinde tam otomasyona geçme şansı 71%

Ziyaretçilerimiz, bu mesleğin otomatikleştirileceği ihtimali üzerine oy kullandılar. Bu değerlendirme, otomasyon risk seviyesinin hesaplanması ile daha da desteklenmektedir, bu da otomasyonun %100% olasılığını tahmin eder.

Otomasyonun riski hakkında ne düşünüyorsunuz?

Düzeltmenler ve Kopya İşaretleyicilerın önümüzdeki 20 yıl içinde robotlar veya yapay zeka tarafından değiştirilme olasılığı nedir?






Duygu

Aşağıdaki grafik, anlamlı veriler sunmak için yeterli miktarda oy bulunduğunda eklenir. Bu görsel temsiller, kullanıcı anket sonuçlarını zaman içinde göstererek duygu eğilimlerine dair önemli bir gösterge sağlar.

Zaman içindeki duygu durumu (yıllık)

Büyüme

Diğer mesleklere göre çok yavaş büyüme.

'Proofreaders and Copy Markers' iş açıklarının sayısının 2033 yılına kadar 3,4% azalması bekleniyor

Toplam istihdam ve tahmini iş açılışları

* 2021 ve 2031 arasındaki dönem için İşgücü İstatistikleri Bürosu'ndan alınan veriler. Lütfen çevirinin mantıklı ve web sitesi kullanımı için uygun olduğundan emin olun.
Güncellenmiş projeksiyonlar 09-2024 tarihinde teslim edilmelidir..

Ücretler

Diğer mesleklere göre düşük ücretli

2023 yılında, 'Proofreaders and Copy Markers' için medyan yıllık ücret $48.790 idi, yani saat başına $23.

'Proofreaders and Copy Markers' ulusal medyan ücretin, $48.060 olduğu yerde, %1,5% daha yüksek bir ücret aldılar.

Zaman içindeki ücretler

* İşgücü İstatistikleri Bürosu'ndan alınan veriler.

Hacim

Diğer mesleklere kıyasla çok daha düşük iş fırsatları aralığı

2023 itibariyle Amerika Birleşik Devletleri'nde 5.490 kişi 'Proofreaders and Copy Markers' olarak istihdam edilmiştir.

Bu, ülke genelindeki istihdam edilen iş gücünün yaklaşık olarak %< 0,001%'ını temsil eder.

Başka bir deyişle, her 27 bin kişiden biri 'Proofreaders and Copy Markers' olarak istihdam edilmektedir.

İş tanımı

Transkripti okuyun veya düzeltme yapmak için herhangi bir dilbilgisi, yazım veya kompozisyon hatasını tespit etmek üzere kurulan yazı türüne çevirin. Temel görevi kopya düzenlemek olan çalışanları kapsamaz. Braille okuyucularının düzeltmenleri de dahildir.

SOC Code: 43-9081.00

Kaynaklar

Yerel bölgenizde iş arayın

Yeni bir kariyere başlama veya iş değiştirme düşünceniz varsa, size mükemmel yeni rolü bulmanızda yardımcı olabilecek kullanışlı bir iş arama aracı oluşturduk.

Yerel bölgenizde iş arayın

Yorumlar

John (Düşük) 5 years ago
AI is fine for "yes or no" corrections of text - misspelled words, grammar. But it doesn't have the sense of context, of being able to identify when a piece of text perhaps needs to be "wrong" for effect or format. Or identifying tone or whether something is libelous or off-brand/off-message. If you need evidence of how AI is imperfect when it comes to correcting text, consider how frequently auto-correct and similar predictive tools - and even spell check (which is far from 100% perfect) go wrong.
0 0 Reply
Joe Jo 4 years ago
Have you heard of Grammarly?
0 0 Reply
Cain 3 years ago
Hi, proofreader here.

Grammarly is currently an imperfect software, but I'm confident that in the long-run language programs such as GPT-3 will improve their ability to determine context. I expect I'll first be using them in tandem to edit substandard writing before it learns enough to shove me into the UBI line.
0 0 Reply

Bu meslek hakkında bir yanıt bırakın

Bu site, reCAPTCHA ve Google Gizlilik Politikası ve Hizmet Şartları tarafından korunmaktadır.