Fotografer
Personer tittade också på
Beräknad automatiseringsrisk
Låg risk (21-40%): Jobb på denna nivå har en begränsad risk för automatisering, eftersom de kräver en blandning av tekniska och människocentrerade färdigheter.
Mer information om vad detta betyg är, och hur det beräknas finns tillgängligt här.
Användarundersökning
Våra besökare har röstat att det är en låg chans att detta yrke kommer att automatiseras. Detta bedömning stöds ytterligare av den beräknade automationsrisknivån, som uppskattar 34% chans för automation.
Vad tror du är risken med automatisering?
Vad är sannolikheten att Fotografer kommer att ersättas av robotar eller artificiell intelligens inom de närmaste 20 åren?
Känsla
Följande graf inkluderas där det finns en betydande mängd röster för att ge meningsfull data. Dessa visuella representationer visar användaromröstningsresultat över tid och ger en viktig indikation på sentimenttrender.
Känslor över tid (årligen)
Tillväxt
Antalet 'Photographers' lediga jobb förväntas att öka med 3,9% till 2033
Total sysselsättning och uppskattade jobböppningar
Uppdaterade prognoser beräknas 09-2024.
Löner
I 2023 var den medianårliga lönen för 'Photographers' 40 760 $, eller 19 $ per timme.
'Photographers' fick 15,2% mindre betalt än den nationella medianlönen, som låg på 48 060 $
Löner över tid
Volym
Från och med 2023 var det 53 630 personer anställda som 'Photographers' inom USA.
Detta representerar cirka < 0,001% av den anställda arbetskraften i hela landet
Sagt på ett annat sätt, runt 1 av 2 tusen personer är anställda som 'Photographers'.
Arbetsbeskrivning
Fotografera människor, landskap, varor eller andra ämnen. Kan använda belysningsutrustning för att förbättra ett subjekts utseende. Kan använda redigeringsprogramvara för att producera färdiga bilder och utskrifter. Inkluderar kommersiella och industriella fotografer, vetenskapliga fotografer och fotojournalister.
SOC Code: 27-4021.00
Resurser
Om du funderar på att starta en ny karriär, eller vill byta jobb, har vi skapat ett praktiskt jobbsökverktyg som kanske kan hjälpa dig att hitta den perfekta nya rollen.
Kommentarer
Leave a comment
And yes, I'm a professional photographer, but as Galileo told us, we are not the center of the universe. :-P
For example, a robot could take photos with the correct settings and a cool angle, but a robot could never look at something and realize the true beauty and emotions that a human could feel.
So, a robot might take a photo with the correct ISO, AP, SP, and an angle that it has been programmed to look at. But never emotions because in the end, it's a machine.
AI algorithms are already deeply progressed in combing through google street view to crop and process landscape and urban photography according to classical composition standards. At this point, the primary limiting factor is the sample quality, but much of the principles used will be possible to extend to drones surveying scenic areas.
While the small field of fine art photography will likely be unaffected, the majority of commercial or stock applications of photography are very likely to be done "well enough" by automatization to satisfy the primary customers of the field.
Imagine ball with lenses floating around, then from 100k pictures 100 is selected, based on "rememberability" and other defined patterns trained from famous photographers.
From the little experience I have, I know it takes more than being knowledgeable and aware of the techniques of photography to take a good photo. Sure, it plays a role, but you need to feel emotion from the image to know that it is a good photo.
An AI can't do that.
Lämna ett svar om detta yrke