Telekomunikatorzy ds. Bezpieczeństwa Publicznego

RYZYKO AUTOMATYZACJI
OBLICZONY
47%
poziom ryzyka
ANKIETOWANIE
35%
Na podstawie 293 głosów
POPYT NA PRACĘ
WZROST
3,6%
do roku 2032
PŁACE
46 900 $
lub 22,55 $ za godzinę
Objętość
95 730
od 2022
STRESZCZENIE
WYNIK PRACY
4,9/10

Chcesz ten podsumowanie na swojej stronie? Kod do umieszczenia:

Ryzyko automatyzacji

47% (Umiarkowane Ryzyko)

Umiarkowane ryzyko (41-60%): Zawody z umiarkowanym ryzykiem automatyzacji zwykle obejmują rutynowe zadania, ale nadal wymagają pewnego ludzkiego osądu i interakcji.

Więcej informacji na temat tego, czym jest ten wynik i jak jest obliczany, jest dostępne tutaj.

Niektóre dość ważne cechy pracy są trudne do zautomatyzowania:

  • Spostrzegawczość Społeczna

  • Pomaganie i opieka nad innymi

  • Perswazja

  • Negocjacje

Ankieta użytkownika

35% szansa na pełną automatyzację w ciągu najbliższych dwóch dekad

Nasi goście zagłosowali, że jest małe prawdopodobieństwo, iż ten zawód zostanie zautomatyzowany. To ocena jest dodatkowo wspierana przez obliczony poziom ryzyka automatyzacji, który szacuje 47% szansę na automatyzację.

Jakie są Twoje zdanie na temat ryzyka automatyzacji?

Jakie jest prawdopodobieństwo, że Telekomunikatorzy ds. Bezpieczeństwa Publicznego zostanie zastąpione przez roboty lub sztuczną inteligencję w ciągu najbliższych 20 lat?






Wzrost

Umiarkowany wzrost w porównaniu do innych profesji

Liczba ofert pracy na stanowisku 'Public Safety Telecommunicators' ma wzrosnąć 3,6% do 2032

Całkowite zatrudnienie oraz szacowane oferty pracy

* Dane z Biura Statystyki Pracy za okres pomiędzy 2021 a 2031
Zaktualizowane prognozy mają być dostępne 09-2023.

Płace

Nisko opłacany w porównaniu do innych zawodów

W 2022, mediana rocznej pensji dla 'Public Safety Telecommunicators' wynosiła 46 900 $, czyli 22 $ za godzinę.

'Public Safety Telecommunicators' otrzymali wynagrodzenie wyższe o 1,3% od średniej krajowej, która wynosiła 46 310 $

Płace z biegiem czasu

* Dane z Biura Statystyki Pracy

Objętość

Większy zakres możliwości pracy w porównaniu do innych zawodów

Od 2022 roku zatrudnionych było 95 730 osób na stanowisku 'Public Safety Telecommunicators' w Stanach Zjednoczonych.

To oznacza około 0,06% zatrudnionej siły roboczej w całym kraju.

Inaczej mówiąc, około 1 na 1 tysiąc osób jest zatrudnionych jako 'Public Safety Telecommunicators'.

Opis stanowiska pracy

Obsługa telefonu, radia lub innych systemów komunikacyjnych w celu odbierania i przekazywania zgłoszeń o potrzebie pomocy w nagłych przypadkach na punktach odpowiedzi na numery alarmowe 9-1-1 oraz w centrach operacyjnych ds. sytuacji kryzysowych. Pobieranie informacji od publiczności i innych źródeł na temat przestępstw, zagrożeń, zakłóceń, aktów terroryzmu, pożarów, nagłych wypadków medycznych i innych spraw związanych z bezpieczeństwem publicznym. Może koordynować i dostarczać informacje dla służb porządkowych i personelu reagującego na sytuacje awaryjne. Może uzyskiwać dostęp do wrażliwych baz danych i innych źródeł informacji, w razie potrzeby. Może udzielać dodatkowych instrukcji dzwoniącym na podstawie wiedzy i certyfikacji z zakresu służb porządkowych, przeciwpożarowych lub procedur medycznych stosowanych w sytuacjach awaryjnych.

SOC Code: 43-5031.00

Zasoby

Jeśli myślisz o rozpoczęciu nowej kariery lub szukasz zmiany pracy, stworzyliśmy przydatne narzędzie do wyszukiwania pracy, które może Ci pomóc zdobyć tę idealną nową rolę.

Szukaj pracy w swojej lokalnej okolicy

Komentarze

Zostaw komentarz

Dan/911 Dispatcher (Bardzo prawdopodobne) mówi
Protocol based yes/no programs are becoming the norm in this industry. An AI program that can have a conversation with a 911 caller and interpret the results will replace 911 calltakers. Field units can input requests into an AI interface in their vehicle resulting in very little need for radio operators.
Jun 10, 2023 at 07:49 AM
Maria (Niski) mówi
As a police Dispatcher, no matter how intelligent AI may become, in my opinion, there will always be a need for the human factor to communicate with people in distress.
Apr 20, 2023 at 02:32 PM
Alex (Niski) mówi
Robots might not be able to filter out prank calls and if there are too many calls the system might break down.
Aug 01, 2021 at 05:24 PM
Noname mówi
Some people die being police so robots will take over the job for safety reasons
Mar 01, 2021 at 05:11 AM
주연재 mówi
My future job is a police officer and I don't think this job can be handled by artificial earthworks in the future. The reason is that errors occur in the process of reasoning, or that they are not accurate and specific, and that the actual criminal cannot be caught.
Nov 06, 2020 at 08:43 AM
Hyewon mówi
Because it is only human beings who can help and soothe someone who is in danger without having feelings.
Sep 02, 2020 at 03:37 AM
feeeek (Niski) mówi
Maybe in 2050 they'd have robot dispatchers but no robot is climbing a tree or going into a active bank robbery with hostages.
Aug 11, 2020 at 11:30 AM
no, no name for me (Nie ma szans) mówi
i don't personally believe so, because i don't think that a robot would be able to adapt to a situation as possibly complicated as that. "911, press 1 for kidnapping, press 2 for..." sure it would be better than that but you get the idea. I also believe that if someone is in crisis who can relate more and help calm someone down? The human can that's who.
May 15, 2020 at 01:57 AM
Keji Alex (Nie ma szans) mówi
Robots can't do what humans do.
Feb 19, 2020 at 08:18 PM
Warwick mówi
I don't think the people who work as dispatchers are going to be easily replaced. They perform a complex job, integrating a heap of different inputs, often working with incomplete information (for example a phone call that's initially just silent, or someone who can't talk freely due to injury or duress). They have to highly developed interpersonal skills both in working with the public and working with the front-line staff (e.g. the police on the beat). I can't see something like Siri replacing them.
Feb 04, 2020 at 06:44 AM
Olivia (Umiarkowany) mówi
Because robots can't die in which cases humans can
Dec 17, 2019 at 05:23 PM
Shaneika (Nie ma szans) mówi
Because then what is the point of being around or some people won’t like robots and they could be scared of them because they have no feelings and they are just programmed
Nov 11, 2019 at 05:26 PM
hannie (Niski) mówi
because robots don't see everything and robots don't compare to humans. also robots can get broken and cant do things humans can.
Oct 25, 2019 at 09:04 AM
Bob (Niski) mówi
I can't see the average citizen being perfectly fine being subvert to robot overlords.
Aug 16, 2019 at 08:51 PM
Hope Pringle (Niepewny) mówi
It could go either way we might have robots that take this job which I don't want because robots have no emotion for the community like the men in blue do who everyday care for us. And I want to serve the community I care about every day and protect them when the robots can't and can't feel emotion for the people who are victims every day.
Aug 14, 2019 at 11:31 PM
Somebody (Bardzo prawdopodobne) mówi
With AI and machine learning, the need for cops will be minimal as a lot of what could happen can be predicted and prevented. Look at minority report.
Jul 09, 2019 at 07:10 PM
connor cathcart (Nie ma szans) mówi
robots cant do what people do
Jul 04, 2019 at 03:05 AM
not gonna say (Nie ma szans) mówi
They are not likely to take jobs from police, they can't run or tackle
Apr 28, 2019 at 10:10 PM
Khan mówi
This is about call dispatchers for police, NOT cops.
Apr 06, 2020 at 03:03 PM
Khan mówi
call dispatchers are not police officers they hear the calls and send them to the police.
They are already automated in Chicago.
Apr 07, 2020 at 06:01 PM

Zostaw odpowiedź na temat tego zawodu

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA oraz obowiązują na niej Polityka prywatności i Warunki korzystania Google.

Ludzie również oglądali

Programiści komputerowi
Projektanci grafiki
Adwokaci
Nauczyciele Przedszkola, Szkoły Podstawowej, Gimnazjum, Szkoły Średniej i Edukacji Specjalnej
Księgowi i Audytorzy