화학자들

중간 위험
40%
다음으로 어디로 가고 싶으신가요?
결과를 친구 및 가족과 공유하세요.
투표 댓글 (13)
또는, 이 직업을 더 자세히 탐구해보세요...
자동화 위험
계산된
46%
(중간 위험)
투표 조사
34%
(낮은 위험)
Average: 40%
노동 수요
성장
7.6%
년도별 2033
임금
$84,680
또는 시간당 $40.71
볼륨
83,530
2023 기준으로
요약
직업 점수
6.8/10

사람들이 또한 조회했습니다

계산된 자동화 위험

46% (중간 위험)

중간 위험 (41-60%): 자동화의 중간 위험을 가진 직업은 보통 루틴적인 작업을 포함하지만, 여전히 일부 인간의 판단력과 상호작용이 필요합니다.

이 점수가 무엇인지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 자세한 정보는 여기에 있습니다.

일부 중요한 직무 특성은 자동화하기 어렵습니다:

  • 손가락 민첩성

  • 독창성

  • 사회적 인식력

사용자 설문조사

다음 두 십년 안에 완전 자동화될 34%의 확률

우리의 방문자들은 이 직업이 자동화될 가능성이 낮다고 투표했습니다. 이 평가는 계산된 자동화 위험 수준에 의해 더욱 지지받고 있으며, 이는 자동화의 46% 확률을 추정합니다.

자동화의 위험성에 대해 어떻게 생각하십니까?

화학자들이 다음 20년 이내에 로봇이나 인공지능에 의해 대체될 가능성은 얼마나 됩니까?






감정

다음 그래프는 의미 있는 데이터를 제공할 수 있을 만큼 충분한 투표 수가 있을 때마다 포함됩니다. 이러한 시각적 표현은 시간 경과에 따른 사용자 투표 결과를 보여주며, 감정 추세에 대한 중요한 지표를 제공합니다.

시간별 감정 (연간)

성장

다른 직업에 비해 매우 빠른 성장

'Chemists' 직업 분야의 공석은 2033년까지 7.6% 증가할 것으로 예상됩니다.

총 고용량 및 예상 직업 공석

* 2021년부터 2031년까지의 기간에 대한 노동통계국의 데이터
업데이트된 예상치가 09-2024에 제출될 예정입니다..

임금

다른 직업에 비해 높은 급여를 받는

2023년에 'Chemists'의 중앙값 연간 급여는 $84,680이며, 시간당 $40입니다.

'Chemists'은 전국 중위임금인 $48,060보다 76.2% 더 높은 금액을 지불받았습니다.

시간에 따른 임금

* 노동통계국의 데이터

볼륨

다른 직업에 비해 보통 수준의 직업 기회가 있습니다.

2023년 현재, 미국 내에서 'Chemists'로 고용된 사람들의 수는 83,530명이었습니다.

이는 전국의 고용 노동력 중 약 0.06%를 대표합니다.

다시 말해, 약 1 천명 중 1명이 'Chemists'로 고용되어 있습니다.

직무 설명

품질 또는 공정 제어를 위해, 또는 새로운 제품이나 지식을 개발하기 위해 실험실에서 정성적 및 정량적 화학 분석 또는 실험을 수행합니다.

SOC Code: 19-2031.00

자원

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

새로운 커리어를 시작하려고 생각하거나 직장을 바꾸려는 계획이 있다면, 우리가 만든 편리한 채용 검색 도구를 사용해보세요. 이 도구를 통해 완벽한 새로운 역할을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

당신의 지역에서 일자리를 검색하세요

댓글

Leave a comment

Ark (낮은) 1 month ago
Despite chemistry growing leap and bounds by computational and machine learning methods, real world results tend to deviate greatly from expected computed outcomes. Hence, chemistry as a field will always need human creativity and critical thinking to survive.
0 0 Reply
Hardkless (낮은) 6 months ago
Very unlikely, scientists and other similar jobs are very difficult for AI to replace.
0 0 Reply
G (매우 가능성이 높음) 8 months ago
It involves very precise instructions and repeated tasks. It also involves having a wide range of knowledge
0 0 Reply
Michael (매우 가능성이 높음) 10 months ago
Lab automation systems do already have a high impact on the number of jobs in the sector, especially in the Pharma industry. Analytical chemistry is a little harder to automate than the synthesis branch and might even grow in the future, but the days for synthetical organic chemistry are counted. GMOs do increase the pressure further, since its becoming much cheaper and faster to genetically modify bacteria and fungi into producing your product, than to develop complicated synthesis routes over several steps. Anorganic chemistry and material sciences might become more important, but will not be able to make up for the losses in the organic branch
0 0 Reply
Will N (매우 가능성이 높음) 1 year ago
Chemistry, like law, is 80% lookup, 10% calculation and 10% inspiration
0 0 Reply
Sobes (낮은) 1 year ago
A QC Chemistry Lab is usually run my corporations who would gladly shed as much human capital costs as possible.

There are autotitrators and autosamplers for many different equipment (Dissolution systems, HPLC, GC, UPLC, Mass spec and so on). These technologies have been around for decades yet analysts are still required to prepare samples, analyze them and then interpret and report data .

The two tenants which make a job susceptible to replacent by automation are Predictability and complexity. Some chemical analysis (more specifically wet chemistry, non-instrumental techniques) is more complex than what current automation systems can handle (i.e. chemical digestion of a sample, followed by extraction with a solvent, evaporation of the solvent) also sample quality is unpredictable (hence why QC labs exist, if every manufacturing method was flawless there would be no need for QC/QA).
0 0 Reply
MLearry 1 year ago
The profession of Material Scientists has a 22% representation. A Chemist must take Physical Chemistry, Physics, and an elective related to Physical Chemistry.

Aspects of Inorganic Chemistry, Physical Organic Chemistry, and Polymers (as a part of Organic Chemistry) are very relevant to developing new materials with desirable properties. In fact, the Bureau of Labor Statistics (BLS) in the U.S.A. categorizes Chemists and Material Scientists as one and the same profile.

Job opportunities for Material Scientists do allow Chemists to be considered as Material Scientists when the Chemist has experience and multiple credits in Physical Chemistry, Polymers, and/or Inorganic Chemistry. Many Chemists follow this professional direction. In fact, some departments are even named 'Materials Chemistry'.

This fact indicates that one of these professions has an incorrect percentage representation on this website. Either Materials Science should have 51% (or a percentage much closer to Chemistry) on this website, or Chemistry should have 22% (similar to Materials Science). The large discrepancy simply reflects a mistaken view on the nature of their work.

Chemistry, by default, incorporates aspects of Physical Chemistry applicable to materials. It is suggested to reassess the activities of chemists to correct the percentage that has been flawed in a previous assessment.
0 0 Reply
Kyle (낮은) 3 years ago
Aspects definitely will be. I trimmed my own work by 80%. But the core field will be maintained, as I just got to do newer cool stuff instead of banal work
0 0 Reply
Anthony 4 years ago
Seems to be one of the few good things about the chemistry job market. So glad I chose to study something different.
0 0 Reply
KPS 4 years ago
Safer side..... That's good
0 0 Reply
Jay (기회 없음) 5 years ago
The work of chemists is too technical for AI.
0 0 Reply
Álvaro (기회 없음) 5 years ago
Scientists will never be replaced by robots
0 0 Reply
Ires (기회 없음) 5 years ago
Automation will never overtake the job of a scientist
0 0 Reply

이 직업에 대한 답글을 남겨주세요.

이 사이트는 reCAPTCHA와 Google 개인정보처리방침서비스 이용약관에 의해 보호됩니다.