Zoologi e Biologi della Fauna Selvatica

Rischio Minimo
17%

Dove Vorresti Andare Prossimamente?

Condividi i tuoi risultati con amici e familiari.
Ottieni risultati per un altro lavoro Confronta con un altro lavoro

Oppure, esplora questa professione in maggiore dettaglio...

Vota Commenti (19)
RISCHIO DI AUTOMAZIONE
CALCOLATO
14%
(Rischio Minimo)
SONDAGGI
21%
(Rischio Basso, Basato su 451 voti)
Average: 17%
DOMANDA DI LAVORO
CRESCITA
4,4%
entro l'anno 2033
SALARI
70.600 $
o 33,94 $ all'ora
Volume
17.100
a partire da 2023
SOMMARIO
Cosa mostra questo fiocco di neve?
Il Fiocco di Neve è un riepilogo visivo dei cinque distintivi: Rischio di Automazione (calcolato), Rischio (interrogato), Crescita, Salari e Volume. Ti fornisce un'istantanea immediata del profilo di un'occupazione. Il colore del Fiocco di Neve è correlato alla sua dimensione. Più un'occupazione ottiene un punteggio alto rispetto alle altre, più il Fiocco di Neve diventa grande e verde.
PUNTEGGIO LAVORO
6,9/10
Cos'è questo?
Punteggio del lavoro (più alto è meglio):

Valutiamo i lavori utilizzando quattro fattori. Questi sono:

- Possibilità di essere automatizzati
- Crescita del lavoro
- Salari
- Volume di posizioni disponibili

Questi sono alcuni aspetti chiave da considerare quando si cerca un lavoro.

Le persone hanno anche visualizzato

Attori Programmatori di Computer Avvocati Biologi Sviluppatori Web

Rischio di automazione calcolato

14% (Rischio Minimo)

Rischio Minimo (0-20%): Le professioni in questa categoria hanno una bassa probabilità di essere automatizzate, poiché richiedono tipicamente la risoluzione di problemi complessi, creatività, forti competenze interpersonali e un alto grado di destrezza manuale. Questi lavori comportano spesso movimenti manuali intricati e una coordinazione precisa, rendendo difficile per le macchine replicare i compiti richiesti.

Ulteriori informazioni su cosa sia questo punteggio e su come viene calcolato sono disponibili qui.

Alcune qualità piuttosto importanti del lavoro sono difficili da automatizzare:

  • Originalità

  • Percezione Sociale

  • Persuasione

  • Trattativa

Sondaggio degli utenti

21% possibilità di completa automazione nel prossimo ventennio

I nostri visitatori hanno votato che c'è una bassa probabilità che questa professione sarà automatizzata. Questa valutazione è ulteriormente supportata dal livello di rischio di automazione calcolato, che stima una possibilità di automazione del 14%.

Cosa pensi sia il rischio dell'automazione?

Qual è la probabilità che Zoologi e Biologi della Fauna Selvatica venga sostituito da robot o intelligenza artificiale nei prossimi 20 anni?

Sentimento

Il seguente grafico viene mostrato dove ci sono abbastanza voti per produrre dati significativi. Visualizza i risultati dei sondaggi degli utenti nel tempo, fornendo un'indicazione chiara delle tendenze di sentimento.

Sentimento nel tempo (annuale)

Crescita

Crescita moderata rispetto ad altre professioni

Il numero di offerte di lavoro per 'Zoologists and Wildlife Biologists' dovrebbe aumentare 4,4% entro il 2033

Occupazione totale e stime delle offerte di lavoro

* Dati provenienti dal Bureau of Labor Statistics per il periodo tra 2023 e 2033
Le previsioni aggiornate sono previste per 09-2025.

Salari

Altamente retribuito rispetto ad altre professioni

Nel 2023, il salario annuo mediano per 'Zoologists and Wildlife Biologists' era di 70.600 $, o 34 $ all'ora.

'Zoologists and Wildlife Biologists' hanno ricevuto un salario 46,9% superiore al salario mediano nazionale, che si attestava a 48.060 $

Salari nel tempo

* Dati provenienti dal Bureau of Labor Statistics

Volume

Gamma inferiore di opportunità di lavoro rispetto ad altre professioni

A partire dal 2023 c'erano 17.100 persone impiegate come 'Zoologists and Wildlife Biologists' negli Stati Uniti.

Questo rappresenta circa il < 0,001% della forza lavoro impiegata in tutto il paese

In altre parole, circa 1 su 8 mille persone sono impiegate come 'Zoologists and Wildlife Biologists'.

Descrizione del lavoro

Studia le origini, il comportamento, le malattie, la genetica e i processi vitali degli animali e della fauna selvatica. Potrebbe specializzarsi nella ricerca e nella gestione della fauna selvatica. Potrebbe raccogliere e analizzare dati biologici per determinare gli effetti ambientali dell'uso attuale e potenziale di habitat terrestri e acquatici.

SOC Code: 19-1023.00

Commenti (19)

Lascia un commento
Thomas sangero (Nessuna possibilità)
11 nov 2024 15:23
Because you need the human touch and skills (like being able to sneak and precice movement)
Clover (Basso)
20 set 2024 17:42
An animal would barely act right around lets say a zookeeper, a robot would be crushed on the first day.
Paleoman77(I love Pooh) (Basso)
13 lug 2024 23:41
They have to have care for the animals, and the ability to improvise
Alex G.
07 lug 2024 23:37
This field doesn't require just research, it covers many advanced biological studies that simply can't be replicated by Artificial Intelligence. Field studies could require traveling and sorts, and there's no way computers can do that.
:]
07 lug 2024 10:31
I don't think AI could ever care for animals because of their different needs and changing patterns.
Lucy (Nessuna possibilità)
03 lug 2024 20:20
A robot cannot care for an animal in the wild, animals are too unpredictable
Étienne Pinsonneault (Basso)
01 lug 2024 21:30
While humans keep finding better and alternative methods to study animals, AI, which is trained on already existing things only, cannot create new methods, and thus cannot discover new species. However, there is still a chance that it may happen for some parts of the job that are repetitive and the same thing over and over again. And for the physical part of going out into the wild, robots are NOT advanced enough to do all of that movement and to know where to go next.
Anonymous (Incerto)
07 mag 2024 18:25
It's essentially researching, and AI has been learning more and more.
Viktor (Basso)
01 mar 2024 18:08
I voted low because you can not replace taking care of animals or studying animals with AI. Humans can somewhat understand animals and how they act, but I don't think AI think be able to feel empathy or care for animals like humans do.
ez (Nessuna possibilità)
25 lug 2023 04:31
because the animals deserve love and care not just being left to be care by robots with no feelings for the animals
No comment (Nessuna possibilità)
13 lug 2022 02:55
This job requires a lot of thinking on your feet which AI is not good at.
Stacy Fordyce
24 mag 2021 16:52
in 2020-2021 its very possible but I doubt that some robots are going to take over biology because they need human to create them and give them the info to do that. So really its all the human that study the wild life then give the robots info if you think about it.
Bryson Levake
31 ott 2023 16:08
I’m seeing this in 2023😂
Unknown (Nessuna possibilità)
28 feb 2021 16:50
Robots and animals don't mix. Animals are living and wild, robots are tech and man made and we shouldn’t replace them.
Deyah (Nessuna possibilità)
29 nov 2020 04:40
No way of replacing wildlife rangers with robots, because we all know robots can't nurture animals, their habitats as well as we can do it with more compassion
bill
20 ott 2020 04:26
robots are very good at collecting data but are really only good at doing one thing it could require many robots just to study in many fields and many robots to study the traits of the millions of organisms but technology is advancing at a quick rate so they might take over in the simpler areas
Jack Carroll (Nessuna possibilità)
28 ago 2020 15:40
Robots will need maintenance as well as the animals so no
Sam Holiday (Basso)
09 nov 2019 01:44
Robots can't really have a connection with animals.
Alex (Nessuna possibilità)
12 set 2019 09:28
A field that requires flexible thought processes, where a project may not have an easily definable goal at the outset or need to have it's aims adjusted on the fly.
Lascia un commento su questa professione
0/8000