Avvocati

Rischio Basso
32%

Dove Vorresti Andare Prossimamente?

Condividi i tuoi risultati con amici e familiari.
Ottieni risultati per un altro lavoro Confronta con un altro lavoro

Oppure, esplora questa professione in maggiore dettaglio...

Vota Commenti (233)
RISCHIO DI AUTOMAZIONE
CALCOLATO
23%
(Rischio Basso)
SONDAGGI
41%
(Rischio Moderato, Basato su 6.759 voti)
Average: 32%
DOMANDA DI LAVORO
CRESCITA
5,2%
entro l'anno 2033
SALARI
145.760 $
o 70,07 $ all'ora
Volume
731.340
a partire da 2023
SOMMARIO
Cosa mostra questo fiocco di neve?
Il Fiocco di Neve è un riepilogo visivo dei cinque distintivi: Rischio di Automazione (calcolato), Rischio (interrogato), Crescita, Salari e Volume. Ti fornisce un'istantanea immediata del profilo di un'occupazione. Il colore del Fiocco di Neve è correlato alla sua dimensione. Più un'occupazione ottiene un punteggio alto rispetto alle altre, più il Fiocco di Neve diventa grande e verde.
PUNTEGGIO LAVORO
7,4/10
Cos'è questo?
Punteggio del lavoro (più alto è meglio):

Valutiamo i lavori utilizzando quattro fattori. Questi sono:

- Possibilità di essere automatizzati
- Crescita del lavoro
- Salari
- Volume di posizioni disponibili

Questi sono alcuni aspetti chiave da considerare quando si cerca un lavoro.

Le persone hanno anche visualizzato

Programmatori di Computer Attori Sviluppatori Web Grafici Commercialisti e Revisori Contabili

Rischio di automazione calcolato

23% (Rischio Basso)

Rischio Basso (21-40%): Lavori a questo livello hanno un rischio limitato di automazione, in quanto richiedono un mix di competenze tecniche e centrato sull'uomo.

Ulteriori informazioni su cosa sia questo punteggio e su come viene calcolato sono disponibili qui.

Alcune qualità molto importanti del lavoro sono difficili da automatizzare:

  • Persuasione

  • Trattativa

Alcune qualità piuttosto importanti del lavoro sono difficili da automatizzare:

  • Percezione Sociale

  • Originalità

Sondaggio degli utenti

41% possibilità di completa automazione nel prossimo ventennio

I nostri visitatori hanno votato che non sono sicuri se questa professione sarà automatizzata. Tuttavia, i dipendenti potrebbero essere in grado di trovare rassicurazione nel livello di rischio automatizzato che abbiamo generato, che mostra 23% possibilità di automazione.

Cosa pensi sia il rischio dell'automazione?

Qual è la probabilità che Avvocati venga sostituito da robot o intelligenza artificiale nei prossimi 20 anni?

Sentimento

Il seguente grafico viene mostrato dove ci sono abbastanza voti per produrre dati significativi. Visualizza i risultati dei sondaggi degli utenti nel tempo, fornendo un'indicazione chiara delle tendenze di sentimento.

Sentimento nel tempo (trimestrale)

Sentimento nel tempo (annuale)

Crescita

Crescita rapida rispetto ad altre professioni

Il numero di offerte di lavoro per 'Lawyers' dovrebbe aumentare 5,2% entro il 2033

Occupazione totale e stime delle offerte di lavoro

* Dati provenienti dal Bureau of Labor Statistics per il periodo tra 2023 e 2033
Le previsioni aggiornate sono previste per 09-2025.

Salari

Molto ben retribuito rispetto ad altre professioni

Nel 2023, il salario annuo mediano per 'Lawyers' era di 145.760 $, o 70 $ all'ora.

'Lawyers' hanno ricevuto un salario 203,3% superiore al salario mediano nazionale, che si attestava a 48.060 $

Salari nel tempo

* Dati provenienti dal Bureau of Labor Statistics

Volume

Gamma di opportunità lavorative notevolmente maggiore rispetto ad altre professioni

A partire dal 2023 c'erano 731.340 persone impiegate come 'Lawyers' negli Stati Uniti.

Questo rappresenta circa il 0,48% della forza lavoro impiegata in tutto il paese

In altre parole, circa 1 su 207 persone sono impiegate come 'Lawyers'.

Descrizione del lavoro

Rappresentare i clienti in cause penali e civili e in altre procedure legali, redigere documenti legali o gestire o consigliare i clienti su transazioni legali. Potrebbe specializzarsi in un singolo settore o potrebbe esercitare in modo ampio in molte aree del diritto.

SOC Code: 23-1011.00

Commenti (233)

Lascia un commento
Jude Jordan
29 lug 2024 01:34
Lawyers will not be replaced by AI for a while because, regardless of how capable AI actually is in technical, ethical, and reasoning aspects, the people who will write into law and decide whether or not AI should be able to serve as lawyers, are themselves lawyers. The giant law industry as it is, will never allow for AI to legally serve as lawyers in the foreseeable future.
MATHEUS COSTA DE ARAUJO (Nessuna possibilità)
11 dic 2024 01:22
There are numerous issues involved in being a lawyer. Knowing the law is one of them, but interpreting the law is another. Few people would trust robots to handle such important cases in their lives. Another thing that happens frequently is settlements. Robots don't have feelings, meaning that if a settlement seems advantageous from a rational point of view, the robot would suggest it's a good deal. However, emotionally, it might be a terrible agreement. I believe my explanation might have been a bit confusing, but I hope you understood.
Meriem Makri (Nessuna possibilità)
03 set 2024 14:20
New regulations are introduced daily, so the machines need to be updated regularly. Justice is not a field that can be easily automated because the profile of each individual seeking justice varies greatly, as do the ways in which the law is applied (such as mitigating circumstances, etc.).
Bigmonkey123 (Basso)
12 lug 2024 04:17
I think the puplic won’t really want a robot defending them
J
16 lug 2024 22:18
I worked in the job, and robots are nicer than many humans. And even professional receptionists.

They'll do less errors, and don't require sleep. No more receptionist that is away. Longer opening hours.

Why do you say robots have no empathy, you fillthy racist? They have it. Robots would probably beat you up.
'fillthy' racist, apparently
19 lug 2024 02:46
Robots have programmed empathy. They don't actually feel it, because it is a robot (could you guess?).
Not that I'd expect someone who doesn't even know the definition of 'racist' and just flings the word around however would know what empathy is...
And besides, you never even addressed what they said. They didn't even bring up empathy, as their point was about people not wanting a robot to defend them. You've brought up a completely nonsensical rebuttal to an argument that doesn't exist.
J (Nessuna possibilità)
11 lug 2024 08:23
Being a lawyer requires understanding emotion, being able to improvise, and thinking out of the box.

These are the tasks that robots won't be able to fulfill for at least a decade from now.
BIG BALLZ (Basso)
28 mag 2025 16:55
Sometimes the law is not absolute and requires a certain amount of human sentiment. This is definitely something which should not be handed to AI robots.
ez (Basso)
07 lug 2024 22:01
this job requires skills like persuasion, originality, social perceptiveness, and more, which make it hard to automate.
Daddy Dirtbag (Nessuna possibilità)
05 lug 2024 04:20
Robots would be way less convincing
J (Nessuna possibilità)
11 lug 2024 08:21
Being a lawyer requires understanding emotion, being able to improvise, and thinking out of the box.

These are the tasks that robots won't be able to fulfill for at least a decade from now.
Amariah (Nessuna possibilità)
22 apr 2025 08:42
i voted no chance because their robots and being a lawyer is about having emotion to persuade and fight and argue, which is something robots cant really have, emotion.
Marty (Nessuna possibilità)
06 set 2024 16:08
Not only does AI struggle to instantiate legal reasoning in reality, but on principle, it is a terrible idea to offload interpretation and reasoning to computers when it is about abstract concepts that govern the practical lives of human beings.
AIPredictor (Basso)
09 lug 2024 19:12
It is a low chance that a lawyer's job would be replaced by robots because of the fact that AI lacks the fundamental arguing skills and the "human" perspective into the side of things. An example of this would be if a lawyer is defending a client by saying the statement, "What would you do in this situation" and working your way up to it was the best decision they could have made. Also the robot lawyers would have to base their arguments off of data, which would mean their own lawyer would turn against them if having more proof for the other side
Vihan Vartak (Basso)
17 giu 2025 15:18
lawyers are based on peoples trust and require a sense of humanity that ai cant remake , eventhouugh ai is good for research and papers it cant entirely replace it but it can bbe integrated and used by the lawyers for convenience
Ronald J
21 nov 2024 15:38
There is no way an A.I. can take over the law!!!!! How scary
John (Nessuna possibilità)
18 ago 2024 07:46
It requires nuanced opinion-formation and decision-making skills that cannot be replicated by a program. Not to mention, depending on the field, it may involve gut instinct and other talents which only humans have.
Sara Hedén (Nessuna possibilità)
10 dic 2025 09:20
An AI can't know the difference between good and bad. They're unable to argue and process the evidence of the case.
Get Real (No Chance)
14 gen 2025 23:14
If you were a Judge or part of a Jury, would you be more likely to back the guy with a human lawyer or the one with an AI lawyer?
AC
26 gen 2025 21:56
Human lawyer. Interesting question.
Matt F (Nessuna possibilità)
15 nov 2024 10:26
No automation can accurately interpret the law without creating it's own legislation based on the parameters of existing legislation
علي يحيى
10 nov 2024 07:27
I don't believe that artificial intelligence can replace the legal profession, even to a small extent, because it is a human-centered profession.
James (Basso)
04 lug 2024 23:14
Lawyers are one of few occupations that require persuasivness to be good at your job. An AI cannot immitate human persuasivness unless it is made to be socially and mentally aware. This is a very unlikely scenario as it would come with big risk factors.
Lascia un commento su questa professione
0/8000