Korrektorok és másolójelölők

Közelgő kockázat
85%
Hová szeretne legközelebb menni?
Oszd meg eredményeidet barátaiddal és családoddal.
Vagy fedezze fel ezt a szakmát részletesebben...
AUTOMATIZÁLÁSI KOCKÁZAT
KISZÁMÍTOTT
100%
(Közelgő kockázat)
SZAVAZÁS
71%
(Magas kockázat)
Average: 85%
MUNKAERŐ-IGÉNY
NÖVEKEDÉS
-3,4%
2033 évben
BÉREK
48 790 $
vagy 23,45 $ óránként
Térfogat
5 490
2023 óta
ÖSSZEFOGLALÓ
MUNKAPONTSZÁM
1,6/10

Az emberek ezt is megtekintették

Számított automatizálási kockázat

100% (Közelgő kockázat)

Közvetlen veszély (81-100%): Az ezen a szinten lévő foglalkozások rendkívül nagy valószínűséggel automatizálásra kerülnek a közeljövőben. Ezek a munkák elsősorban ismétlődő, kiszámítható feladatokból állnak, amelyekhez kevés emberi ítélőképességre van szükség.

További információ arról, hogy mi ez a pontszám, és hogyan számítják ki, elérhető itt.

Nem találtunk olyan fontos tulajdonságokat ebben a munkában, amelyeket nem lehetne könnyen automatizálni.

Felhasználói szavazás

71% százalék esély van a teljes automatizációra a következő két évtizeden belül

Látogatóink szavazatai alapján valószínű, hogy ezt a foglalkozást automatizálni fogják. Ezt az értékelést tovább erősíti a kiszámított automatizálási kockázati szint, amely 100% esélyt becsül az automatizálásra.

Mit gondol, milyen kockázatai vannak az automatizációnak?

Milyen valószínűséggel fogják Korrektorok és másolójelölők robotok vagy mesterséges intelligencia helyettesíteni a következő 20 évben?






Érzelem

A következő grafikon mindenhol szerepel, ahol jelentős mennyiségű szavazat áll rendelkezésre, hogy értelmes adatokat lehessen megjeleníteni. Ezek a vizuális ábrázolások az időbeli felhasználói szavazási eredményeket mutatják, jelentős jelzést adva a hangulat trendjeiről.

Érzelem az időben (évente)

Növekedés

Nagyon lassú növekedés más szakmákhoz képest.

A 'Proofreaders and Copy Markers' munkahelyi nyitások száma várhatóan 3,4%-vel csökken 2033-ra.

Teljes foglalkoztatottság és becsült állásnyitások

* Az Amerikai Munkaügyi Statisztikai Hivatal adatai a 2021 és 2031 közötti időszakra vonatkozóan.
A frissített előrejelzések 09-2024 időpontban esedékesek..

Bérek

Más szakmákhoz képest alacsonyan fizetett

A(z) 2023-ban a 'Proofreaders and Copy Markers' éves középfizetése 48 790 $ volt, vagyis 23 $ óránként.

'Proofreaders and Copy Markers' magasabb összeget kaptak, mint az országos mediánbér, ami 48 060 $-n állt.

Bérek az idők folyamán

Adatok a Munkaügyi Statisztikai Hivataltól

Térfogat

Jelentősen alacsonyabb munkalehetőségek száma más szakmákhoz képest.

2023 időpontjában 5 490 ember dolgozott 'Proofreaders and Copy Markers' munkakörben az Egyesült Államokban.

Ez körülbelül a < 0,001% -át képviseli az országban foglalkoztatott munkaerőnek.

Másképp fogalmazva, körülbelül minden 27 ezer. ember 'Proofreaders and Copy Markers'-ként dolgozik.

Munkaköri leírás

Olvassa el a szöveg leiratát vagy ellenőrzési típusú beállítását, hogy észlelje és jelölje a helyesbítésre szoruló nyelvtani, gépelési vagy szerkesztési hibákat. Kizárja azokat a munkavállalókat, akiknek elsődleges feladata a szöveg szerkesztése. Tartalmazza a Braille-olvasókat is.

SOC Code: 43-9081.00

Erőforrások

Keresse meg a helyi területén elérhető állásokat

Ha új karriert tervez indítani, vagy munkahelyet szeretne váltani, létrehoztunk egy hasznos álláskereső eszközt, amely éppen segíthet abban, hogy megtalálja azt az új tökéletes pozíciót.

Keresse meg a helyi területén elérhető állásokat

Megjegyzések

John (Alacsony) 5 years ago
AI is fine for "yes or no" corrections of text - misspelled words, grammar. But it doesn't have the sense of context, of being able to identify when a piece of text perhaps needs to be "wrong" for effect or format. Or identifying tone or whether something is libelous or off-brand/off-message. If you need evidence of how AI is imperfect when it comes to correcting text, consider how frequently auto-correct and similar predictive tools - and even spell check (which is far from 100% perfect) go wrong.
0 0 Reply
Joe Jo 4 years ago
Have you heard of Grammarly?
0 0 Reply
Cain 3 years ago
Hi, proofreader here.

Grammarly is currently an imperfect software, but I'm confident that in the long-run language programs such as GPT-3 will improve their ability to determine context. I expect I'll first be using them in tandem to edit substandard writing before it learns enough to shove me into the UBI line.
0 0 Reply

Hagyjon egy választ erről a foglalkozásról

Ez az oldal a reCAPTCHA és a Google Adatvédelmi Szabályzat valamint Szolgáltatási Feltételek védelme alatt áll.