Számítógép programozók

Magas kockázat
70%
Hová szeretne legközelebb menni?
Oszd meg eredményeidet barátaiddal és családoddal.
Vagy fedezze fel ezt a szakmát részletesebben...
AUTOMATIZÁLÁSI KOCKÁZAT
KISZÁMÍTOTT
70%
(Magas kockázat)
SZAVAZÁS
70%
(Magas kockázat)
Average: 70%
MUNKAERŐ-IGÉNY
NÖVEKEDÉS
-9,6%
2033 évben
BÉREK
99 700 $
vagy 47,93 $ óránként
Térfogat
120 370
2023 óta
ÖSSZEFOGLALÓ
MUNKAPONTSZÁM
3,5/10

Az emberek ezt is megtekintették

Számított automatizálási kockázat

70% (Magas kockázat)

Magas kockázat (61-80%): Az ebben a kategóriában található munkák jelentős fenyegetést jelentenek az automatizáció szempontjából, mivel sok feladatukat könnyen automatizálhatjuk a jelenlegi vagy a közeljövő technológiáival.

További információ arról, hogy mi ez a pontszám, és hogyan számítják ki, elérhető itt.

A munka néhány igen fontos tulajdonsága nehezen automatizálható:

  • Társadalmi Észlelés

  • Eredetiség

Felhasználói szavazás

70% százalék esély van a teljes automatizációra a következő két évtizeden belül

Látogatóink szavazatai alapján valószínű, hogy ezt a foglalkozást automatizálni fogják. Ezt az értékelést tovább erősíti a kiszámított automatizálási kockázati szint, amely 70% esélyt becsül az automatizálásra.

Mit gondol, milyen kockázatai vannak az automatizációnak?

Milyen valószínűséggel fogják Számítógép programozók robotok vagy mesterséges intelligencia helyettesíteni a következő 20 évben?






Érzelem

A következő grafikon mindenhol szerepel, ahol jelentős mennyiségű szavazat áll rendelkezésre, hogy értelmes adatokat lehessen megjeleníteni. Ezek a vizuális ábrázolások az időbeli felhasználói szavazási eredményeket mutatják, jelentős jelzést adva a hangulat trendjeiről.

Érzelem idővel (negyedévente)

Érzelem az időben (évente)

Növekedés

Nagyon lassú növekedés más szakmákhoz képest.

A 'Computer Programmers' munkahelyi nyitások száma várhatóan 9,6%-vel csökken 2033-ra.

Teljes foglalkoztatottság és becsült állásnyitások

* Az Amerikai Munkaügyi Statisztikai Hivatal adatai a 2023 és 2033 közötti időszakra vonatkozóan.
A frissített előrejelzések 09-2025 időpontban esedékesek..

Bérek

Más szakmákhoz képest nagyon magas fizetésű

A(z) 2023-ban a 'Computer Programmers' éves középfizetése 99 700 $ volt, vagyis 47 $ óránként.

'Computer Programmers' magasabb összeget kaptak, mint az országos mediánbér, ami 48 060 $-n állt.

Bérek az idők folyamán

Adatok a Munkaügyi Statisztikai Hivataltól

Térfogat

Nagyobb munkalehetőségek skálája más szakmákhoz képest

2023 időpontjában 120 370 ember dolgozott 'Computer Programmers' munkakörben az Egyesült Államokban.

Ez körülbelül a 0,08% -át képviseli az országban foglalkoztatott munkaerőnek.

Másképp fogalmazva, körülbelül minden 1 ezer. ember 'Computer Programmers'-ként dolgozik.

Munkaköri leírás

Hozzon létre, módosítson és teszteljen kódokat és scripteket, amelyek lehetővé teszik a számítógépes alkalmazások futtatását. Dolgozzon a szoftver- és webfejlesztők vagy más személyek által felvázolt specifikációk alapján. Elképzelhető, hogy számítógépes programokat fejleszt és ír, amelyek tárolják, megtalálják és visszakeresik a specifikus dokumentumokat, adatokat és információkat.

SOC Code: 15-1251.00

Megjegyzések

Leave a comment

Mark Orsted (Alacsony) 8 days ago
I think that we cannot trust software to understand the human experience. I use agentic and non-agentic AI to help code now, after 30 years doing this, and it's primary benefit is saving me from typing a lot of code that I know how to write, and can confirm is written properly, or correct as needed. The "correct as needed" factor is VERY high still.
2 1 Reply
Dev (Mérsékelt) 11 days ago
AI adds another attack surface to software development companies
1 0 Reply
Titus (Nagyon valószínű) 11 days ago
Once A.I. overtakes human intelligence it will write billions of lines of code error free with simple prompts from any person wanting a digital product. Why would any company need overpaid, error prone people at that point. Learn a trade quickly programmers!
1 2 Reply
Swayam Bhowmick (Nagyon valószínű) 16 days ago
Everyone who's commenting and judging is basing their judgment on the current state of things. But, the current state is rapidly evolving, and most people are failing to account for the trajectory that the progress of AI is taking. 2 years ago, we were laughing at AI-generated videos of Will Smith eating spaghetti; today, the realism sends shivers down our spines. 2 years ago, AI generated broken code, now, it's capabale of somewhat functional code, replacing junior devs entirely.

Please take into account the trajectory of progress rather than the current state of things.
4 0 Reply
Ab (Nagyon valószínű) 19 days ago
It does not require any physical interaction with the real world
1 4 Reply
Habs (Bizonytalan) 27 days ago
Software development includes understanding requirements and talking to customers (who do not know what they want). My job will be heavily automated but not yet to be fully replaced by AI.
2 2 Reply
Name (Alacsony) 2 months ago
AIs kind of suck at programming and logic they always add more bugs into my code
9 4 Reply
A 30 days ago
Currently. What about in 10 years though
6 1 Reply
John 2 months ago
Just as a few other professions, I’d say it would simply be limited to reducing unspecialized, entry-level positions. Those who find a niche would find that programming with chatbots are like lugging a junior dev that doesn’t learn around.
1 0 Reply
Everyone’s in denial 2 months ago
I am not saying I support the automation of everything, it’s just that in reality no one is safe as it accelerates. This is not just an assistant, nor just a displacement of humans, it is the complete replacement of the human mind. Pandora’s box was opened, now we have no idea if we will enter dystopia or utopia...
8 6 Reply
Jordan 29 days ago
No it is not. LLM's don't replicate how human brains work at all.
2 2 Reply
Tony B (Alacsony) 2 months ago
AI has so far been good for created standard well known solutions. It is not good at all at understanding large amounts of existing code.
7 3 Reply
Jersey Jim 2 months ago
Getting better every week. MCP. Augment Code. LLM rules.
2 1 Reply
Mu (Alacsony) 3 months ago
They will be reduced but not entirely replaced. This can be in ai research to improve the programming or new novel types of Research
1 2 Reply
Jacob (Alacsony) 3 months ago
It will change a sofware engineer is still going to be required to check the code. You aren't going to want this to automated that's crazy.
5 0 Reply
Timothy (Mérsékelt) 3 months ago
"For example, tasks or task components that appeal to capacities in which AI systems excel, will have to be less (or less fully) mastered by people, so that less training will probably be required. AI systems are already much better than people at logically and arithmetically correct gathering (selecting) and processing (weighing, prioritizing, analyzing, combining) large amounts of data. They do this quickly, accurately and reliably. They are also more stable (consistent) than humans, have no stress and emotions and have a great perseverance and a much better retention of knowledge and skills than people. As a machine, they serve people completely and without any “self-interest” or “own hidden agenda.”"
0 0 Reply
Michał (Nagyon valószínű) 4 months ago
Without knowing programming at this point you can easily write a good program with the help of AI. I completely agree that this work can be automated.
0 7 Reply
Jordan 29 days ago
There's a serious difference between it works and it works correctly. Without understanding the code and testing it, all you've done is make a polished turd.
1 0 Reply
TAmzid2872 (Bizonytalan) 4 months ago
Programming isnt just about writing code, its about problem solving
10 0 Reply
Sven H. (Nagyon valószínű) 4 months ago
AI can already code extremely well; there will be no need for human programmers in the future.
1 7 Reply
Doubtful (Alacsony) 4 months ago
AI is horrible at following instructions, and bad at understanding architecture. Also, as context grows it tends to forget instructions.
7 1 Reply
Jersey Jim 3 months ago
Model Context Protocol helps give AI better context. AI can work across many files now (way better IDE integration has happened in the past 6 months). The limits of AI have dwindled and will continue to dwindle as time goes on. Vibe coding is now a thing and AI can follow directions to build complete mvp's in under an hour.
0 1 Reply
Jordan 29 days ago
MVPs are not working reliable software that solves a real problem.
0 0 Reply
Michael Bohn (Bizonytalan) 5 months ago
For the AI to work properly, you need people who know how to write the prompts and how to evaluate the written code.
5 2 Reply
... 5 months ago
How does this relate to programmers? Programmers program not write prompts. Evaluation to code is already possible
0 0 Reply
Pavel 4 months ago
But if AI becomes as good as humans then why programmers would be ever needed if not those who work on AI itself? Maybe for some complex and big programms people would still be needed.
0 0 Reply
J 6 months ago
Robots aint gonna code themselves, if we get to that point then that's Skynet/matrix. Aka end of the world for everyone so who cares
8 2 Reply
PossiblyUnemployed 4 months ago
My worry is if future code-generating models can modify itself or the programs it works on towards a specific goal, sort of like an intelligent self-modifying quine.
0 0 Reply
John pork (Eszélytelen) 6 months ago
it is because AI and robots require programming and without programmers, they cannot function
1 2 Reply
PotentiallyJobless 4 months ago
It is true that programmers were necessary to create and train the models, but at this point what may be more necessary is just making sure the systems and hardware that keep the AI running don't malfunction. As it is, modern AI is finding ways to modify itself and its environment.
0 0 Reply

Hagyjon egy választ erről a foglalkozásról

Ez az oldal a reCAPTCHA és a Google Adatvédelmi Szabályzat valamint Szolgáltatási Feltételek védelme alatt áll.