Scientifiques médicaux, sauf épidémiologistes

Risque Faible
25%

Où souhaitez-vous aller ensuite ?

Partagez vos résultats avec vos amis et votre famille.
Obtenez des résultats pour un autre emploi Comparer à un autre emploi

Ou, explorez cette profession en détail...

Votez Commentaires (7)
RISQUE D'AUTOMATISATION
CALCULÉ
22%
(Risque Faible)
SONDAGE
29%
(Risque Faible, Basé sur 331 votes)
Average: 25%
DEMANDE DE TRAVAIL
CROISSANCE
11,5%
par l'année 2033
SALAIRES
100 890 $
ou 48,50 $ par heure
Volume
136 620
à partir du 2023
RÉSUMÉ
Que montre ce flocon de neige ?
Le Flocon de neige est un résumé visuel des cinq badges: Risque d'automatisation (calculé), Risque (sondé), Croissance, Salaires et Volume. Il vous donne un aperçu instantané du profil d'un métier. La couleur du Flocon de neige est liée à sa taille. Plus le métier obtient de bons scores par rapport aux autres, plus le Flocon de neige devient grand et vert.
SCORE DE TRAVAIL
8,2/10
Qu'est-ce que c'est ?
Score de l'emploi (plus c'est élevé, mieux c'est) :

Nous évaluons les emplois en utilisant quatre facteurs. Ceux-ci sont :

- Risque d'automatisation
- Croissance de l'emploi
- Salaires
- Volume de postes disponibles

Ce sont quelques points clés à prendre en compte lors de la recherche d'un emploi.

Les gens ont également vu

Programmeurs Informatiques Avocats Acteurs Ingénieurs civils Pharmaciens

Risque d'automatisation calculé

22% (Risque Faible)

Risque Faible (21-40%) : Les emplois à ce niveau présentent un risque limité d'automatisation, car ils nécessitent un mélange de compétences techniques et centrées sur l'humain.

Plus d'informations sur ce que représente ce score et comment il est calculé sont disponibles ici.

Certaines qualités assez importantes du travail sont difficiles à automatiser :

  • Originalité

  • Perceptivité Sociale

Sondage utilisateur

29% chance de pleine automatisation au cours des deux prochaines décennies

Nos visiteurs ont voté qu'il y a peu de chances que cette profession soit automatisée. Cette évaluation est davantage soutenue par le niveau de risque d'automatisation calculé, qui estime 22% de chances d'automatisation.

Que pensez-vous du risque de l'automatisation?

Quelle est la probabilité que Scientifiques médicaux, sauf épidémiologistes soit remplacé par des robots ou l'intelligence artificielle dans les 20 prochaines années ?

Sentiment

Le graphique suivant est affiché là où il y a suffisamment de votes pour produire des données significatives. Il présente les résultats des sondages utilisateurs au fil du temps, offrant une indication claire des tendances de sentiment.

Sentiment au fil du temps (annuellement)

Croissance

Une croissance très rapide par rapport à d'autres professions

On s'attend à ce que le nombre de postes vacants pour 'Medical Scientists, Except Epidemiologists' augmente 11,5% d'ici 2033

Emploi total, et estimations des offres d'emploi

* Données de la Bureau of Labor Statistics pour la période entre 2023 et 2033
Les prévisions mises à jour sont attendues 09-2025.

Salaires

Très bien rémunéré par rapport à d'autres professions

En 2023, le salaire annuel médian pour 'Medical Scientists, Except Epidemiologists' était de 100 890 $, soit 49 $ par heure.

'Medical Scientists, Except Epidemiologists' ont été payés 109,9% de plus que le salaire médian national, qui était de 48 060 $

Salaires au fil du temps

* Données provenant du Bureau des Statistiques du Travail

Volume

Une plus grande gamme d'opportunités d'emploi comparée à d'autres professions

À partir de 2023, il y avait 136 620 personnes employées en tant que 'Medical Scientists, Except Epidemiologists' aux États-Unis.

Cela représente environ 0,09% de la main-d'œuvre employée à travers le pays

Autrement dit, environ 1 personne sur 1 mille est employée en tant que 'Medical Scientists, Except Epidemiologists'.

Description du poste

Effectuez des recherches traitant de la compréhension des maladies humaines et de l'amélioration de la santé humaine. Participez à l'investigation clinique, à la recherche et au développement, ou à d'autres activités connexes.

SOC Code: 19-1042.00

Commentaires (7)

Laisser un commentaire
Low
08 nov. 2025 00:42
Yeah, I don't think there is a high risk. Medical Scientist I believe requires a lot of critical thinking, which AI can't replicate like humans. I think for research, there is a need for creative thinking outside of the box. Something AI can't do yet.
MedicalRobot
13 mai 2021 04:34
With new ai and sensors being created and developed. Robots can diagnose and prescribe medication/treatments. Most of medicine is remember things and find patterns and robots can do that as easy
Harman
25 janv. 2026 11:43
No. Medicine isn't just pattern recognition, it's finding causality. Plus, this is medical scientist not a physician job roles, here you need novel hypothesis generation, originality, which aren't strengths for AI either.
Swiss
29 mars 2021 14:47
Robots don't understand pain, so yeah.
Unknown (Faible)
04 oct. 2020 14:54
Robots can't make a breakthrough in human science. Or can they?
annonymus (Faible)
01 août 2020 14:38
it would be dangerous to make robots doctors
Jofran (Très probable)
01 mai 2019 21:20
I think that medicine will not be automatised
Laissez un commentaire sur cette profession
0/8000