Économistes

Risque Modéré
49%

Où souhaitez-vous aller ensuite ?

Partagez vos résultats avec vos amis et votre famille.
Obtenez des résultats pour un autre emploi Comparer à un autre emploi

Ou, explorez cette profession en détail...

Votez Commentaires (21)
RISQUE D'AUTOMATISATION
CALCULÉ
51%
(Risque Modéré)
SONDAGE
48%
(Risque Modéré, Basé sur 1 253 votes)
Average: 49%
DEMANDE DE TRAVAIL
CROISSANCE
5,1%
par l'année 2033
SALAIRES
115 730 $
ou 55,63 $ par heure
Volume
16 420
à partir du 2023
RÉSUMÉ
Que montre ce flocon de neige ?
Le Flocon de neige est un résumé visuel des cinq badges: Risque d'automatisation (calculé), Risque (sondé), Croissance, Salaires et Volume. Il vous donne un aperçu instantané du profil d'un métier. La couleur du Flocon de neige est liée à sa taille. Plus le métier obtient de bons scores par rapport aux autres, plus le Flocon de neige devient grand et vert.
SCORE DE TRAVAIL
5,6/10
Qu'est-ce que c'est ?
Score de l'emploi (plus c'est élevé, mieux c'est) :

Nous évaluons les emplois en utilisant quatre facteurs. Ceux-ci sont :

- Risque d'automatisation
- Croissance de l'emploi
- Salaires
- Volume de postes disponibles

Ce sont quelques points clés à prendre en compte lors de la recherche d'un emploi.

Les gens ont également vu

Programmeurs Informatiques Avocats Comptables et Auditeurs Analystes financiers et en investissement Développeurs Web

Risque d'automatisation calculé

51% (Risque Modéré)

Risque Modéré (41-60%) : Les professions présentant un risque modéré d'automatisation impliquent généralement des tâches routinières mais nécessitent toujours un certain jugement et interaction humains.

Plus d'informations sur ce que représente ce score et comment il est calculé sont disponibles ici.

Certaines qualités assez importantes du travail sont difficiles à automatiser :

  • Originalité

  • Persuasion

Sondage utilisateur

48% chance de pleine automatisation au cours des deux prochaines décennies

Nos visiteurs ont voté qu'ils ne sont pas sûrs si cette profession sera automatisée. Cette évaluation est davantage soutenue par le niveau de risque d'automatisation calculé, qui estime 51% de chances d'automatisation.

Que pensez-vous du risque de l'automatisation?

Quelle est la probabilité que Économistes soit remplacé par des robots ou l'intelligence artificielle dans les 20 prochaines années ?

Sentiment

Le graphique suivant est affiché là où il y a suffisamment de votes pour produire des données significatives. Il présente les résultats des sondages utilisateurs au fil du temps, offrant une indication claire des tendances de sentiment.

Sentiment au fil du temps (trimestriel)

Sentiment au fil du temps (annuellement)

Croissance

Une croissance modérée par rapport à d'autres professions

On s'attend à ce que le nombre de postes vacants pour 'Economists' augmente 5,1% d'ici 2033

Emploi total, et estimations des offres d'emploi

* Données de la Bureau of Labor Statistics pour la période entre 2023 et 2033
Les prévisions mises à jour sont attendues 09-2025.

Salaires

Très bien rémunéré par rapport à d'autres professions

En 2023, le salaire annuel médian pour 'Economists' était de 115 730 $, soit 56 $ par heure.

'Economists' ont été payés 140,8% de plus que le salaire médian national, qui était de 48 060 $

Salaires au fil du temps

* Données provenant du Bureau des Statistiques du Travail

Volume

Gamme inférieure d'opportunités d'emploi par rapport à d'autres professions

À partir de 2023, il y avait 16 420 personnes employées en tant que 'Economists' aux États-Unis.

Cela représente environ < 0,001% de la main-d'œuvre employée à travers le pays

Autrement dit, environ 1 personne sur 9 mille est employée en tant que 'Economists'.

Description du poste

Effectuer des recherches, préparer des rapports ou formuler des plans pour résoudre les problèmes économiques liés à la production et à la distribution de biens et services ou à la politique monétaire et fiscale. Peut collecter et traiter des données économiques et statistiques en utilisant des techniques d'échantillonnage et des méthodes économétriques.

SOC Code: 19-3011.00

Commentaires (21)

Laisser un commentaire
Yehuda Porath (Faible)
12 oct. 2020 18:58
I'm an economist. Our "science" is made up of many things. Some of it, like the statistical work and data collection and processing, seems fairly roboticizable. Much of the rest - The interpretations, the use of theory to explain results, figuring out why the theory often doesn't carry over to the real world, understanding the human behavior behind complex systems of humans messing things up together, figuring out why This Time Is (or isn't) Different - all this requires a great deal of intuition, persuasion, creativity, and intuitive leaps, in addition to the knowledge, information, data, and models we learn. It doesn't at this time appear that we'll get AI that good within 2 decades. I suppose it's possible, we could hit the Singularity, but I doubt it in that time frame
Faisal Ali Al Zahrani
24 févr. 2021 13:07
There is no chance for Economists to run outta of jobs?!! Cause economists are indeed in demand in "High Demand" and economists are aware of automations and risk of losing jobs. So how the heck you would want a machine to take over the job?? Without human economists our economy will be unstable and not accurate at all. We need human economists not "machines". Economists are highly important it's our society our life we couldn't live without it. We don't expect businesses to fail we need to accommodate that.
Preto
03 juil. 2024 18:10
Finally somoene that actually understands what economy really is
Niko (Aucune chance)
25 juin 2020 19:44
The insights change as macro fundamentals change... a computer cannot understand the macro indicators, political influence, sentiment or expectations.. We still do not understand inflation
Jersey Jim
16 juin 2025 17:33
Milton Friedman explained inflation very clearly.
Miguel Villavicencio (Faible)
25 mai 2021 04:14
As long as human interests define human decisions, economists will have an organic field.
Anukul Bodile (Aucune chance)
12 mai 2020 09:04
I would have said that AI would replace economists if all humans were this mythical being called Homo economicus, someone who has no social affinities, no lapses of judgement or hang-ups, no capacity even for thinking about anyone besides him or herself.
Nerd sry
28 oct. 2020 05:06
Ahh yes, the assumption that humans are "rational decision-makers" in neoclassical models of economics. These optimization patterns not even close to the way our (non-robot) brains make decisions... Completely agree
Gino (Aucune chance)
07 janv. 2020 03:04
La economia es la accion humana como diria ludwig von mises es imposible hacer economia sin humanos. Economics is human action, as Ludwig von Mises would say, it is impossible to do economics without humans.
the truth (Très probable)
09 nov. 2023 21:07
economists are inherently flawed in their predictions and prescriptions as they lack insight in sciences such as sociology, social policy etc.

they consistantly display an inability to model any form of human behaviour and the lack of these variables in their data have lead to perpetual disaterous global economic crashes.

AI will doubtless surpass human economists in the very short term and as a result, large, medium and even small business will dispence with the need for any form of human based economic processes which offer very little financial return for the cost incurred.
Carlos Plácido Teixeira (Modéré)
14 août 2021 01:10
The profession is full of routines in its analytical processes. Already today, recommendations for the best investments in bonds and stocks are starting to be made by artificial intelligence systems. If professionals insist on exclusively using econometric tools, then the probability tends to be even greater.
Chris (Aucune chance)
17 janv. 2021 20:46
Requires outside the box thinking that can't be programmed into a robot
Jim
03 avr. 2025 01:45
Outside the box thinking? 90% of papers are regurgitated from old sources and new theories are collectively dismissed at the first chance. Keynesian economics basically is economics and the whole field is a big mono-culture.
Phillip Tussing
10 août 2020 03:00
Ha ha ha! OF COURSE economists will not be replaced! As Ludwig von Mises might say, it is impossible to "do economics" without humans. Ah, but teaching undergraduate economics can be done by pre-recorded videos, with grading done simply and automatically, and supervised by a few economists. And of course all the number-crunching required for corporate economics can be done by algorithms, supervised by a few human economists. And almost all the number-crunching in research work can be done by programs overseen by a few research economists. So... there will still be a few economics jobs...
rle (Très probable)
08 août 2020 14:53
If economist continue to create use regression analysis only looking at prior data then yes, there is no need to pay an analyst 100K to click a button anyone can do in excel. I've worked to automate these roles & actuarial positions.
Lol (No chance) (Aucune chance)
28 oct. 2020 05:44
The automation of analysis and modeling is a great and useful tool for economists (and actuaries). However, as time goes on, there is exponentially more "prior data" you were using with your automation. As new data is generated every day, we are constantly analyzing it to improve both the assumptions on which we base our models and our modeling techniques themselves. I agree with you that the field will become automated, but not in the way that you mean it: as a one-time formula where you click a button and "the answer" is computed. Because economics (and actuarial science) are far from being fully understood. Likewise, their models are far from perfect at generating an ideal solution. To achieve a perfect model, all relevant pieces of information regarding how every individual human will make every future decision must be known (which is impossible), but because we have more data and analysis tools every day, the practice of studying economics will continue to be a valuable and profitable area of expertise. Automation does not mean extinction!!!!
Tom
09 nov. 2021 18:27
It doesn't sound like you know what actuaries (and possibly economists) do. The spreadsheets full of calculations are a tool, not the product. The work you're describing is mostly done by uncredentialed junior "actuarial analysts" or even by interns.
Isaac Lemmen (Aucune chance)
06 mars 2020 21:10
It is mostly politics and rhetoric
levi eleazar de oliveira bezerra (Faible)
07 juin 2019 00:01
The economics sector studies human behaviour and is not a matter of exact since it requires creativity and study of society to be able to apply the changes and for this to happen and necessary the accompaniment to the effective result.
Teg (Très probable)
25 janv. 2021 02:40
Society will reach a steady state where economic policy will be easily automated
Jesus told me to own a gun (Très probable)
03 déc. 2023 15:25
economics is renowned for it's extremely poor level of accuracy due to economists ideological cognitive dissonance. AI will easily replace the industry with higher levels of accuracy and improved reaction time to problematic variables.
Laissez un commentaire sur cette profession
0/8000