Geocientíficos, excepto hidrólogos y geógrafos

Riesgo Bajo
25%

¿A dónde te gustaría ir a continuación?

Comparte tus resultados con amigos y familiares.
Obtén resultados para otro trabajo Comparar con otro trabajo

O, Explora Esta Profesión en Mayor Detalle...

Votar Comentarios (11)
RIESGO DE AUTOMATIZACIÓN
CALCULADO
20%
(Riesgo Mínimo)
ENCUESTANDO
31%
(Riesgo Bajo, Basado en 188 votos)
Average: 25%
DEMANDA DE TRABAJO
CRECIMIENTO
5,5%
para el año 2033
SALARIOS
92.580 $
o 44,51 $ por hora
Volumen
24.620
a partir de 2023
RESUMEN
¿Qué muestra este copo de nieve?
El Copo de Nieve es un resumen visual de las cinco insignias: Riesgo de Automatización (calculado), Riesgo (sondeado), Crecimiento, Salarios y Volumen. Te proporciona una instantánea inmediata del perfil de una ocupación. El color del Copo de Nieve se relaciona con su tamaño. Cuanto mejor sea la puntuación de la ocupación en relación con las demás, el Copo de Nieve se vuelve más grande y más verde.
PUNTUACIÓN DE EMPLEO
6,8/10
¿Qué es esto?
Puntuación del Trabajo (mientras más alta, mejor):

Calificamos los trabajos usando cuatro factores. Estos son:

- Probabilidad de ser automatizado
- Crecimiento laboral
- Salarios
- Volumen de posiciones disponibles

Estos son algunos puntos clave a considerar cuando se busca empleo.

Las personas también vieron

Programadores de Computadoras Abogados Actores Ingenieros Electricistas Diseñadores Gráficos

Riesgo de automatización calculado

20% (Riesgo Mínimo)

Riesgo Mínimo (0-20%): Las ocupaciones en esta categoría tienen una baja probabilidad de ser automatizadas, ya que generalmente requieren solución compleja de problemas, creatividad, fuertes habilidades interpersonales y un alto grado de destreza manual. Estos trabajos a menudo implican movimientos de manos intrincados y coordinación precisa, lo que dificulta que las máquinas repliquen las tareas requeridas.

Más información sobre qué es esta puntuación y cómo se calcula está disponible aquí.

Algunas cualidades bastante importantes del trabajo son difíciles de automatizar:

  • Originalidad

  • Percepción Social

Encuesta de usuarios

31% posibilidad de automatización completa en las próximas dos décadas

Nuestros visitantes han votado que hay una baja probabilidad de que esta ocupación se automatice. Esta evaluación se ve respaldada por el nivel de riesgo de automatización calculado, que estima una posibilidad del 20% de automatización.

¿Cuál crees que es el riesgo de la automatización?

¿Cuál es la probabilidad de que Geocientíficos, excepto hidrólogos y geógrafos sea reemplazado por robots o inteligencia artificial en los próximos 20 años?

Sentimiento

El siguiente gráfico se muestra donde hay suficientes votos para producir datos significativos. Muestra los resultados de las encuestas de usuarios a lo largo del tiempo, proporcionando una clara indicación de las tendencias de sentimiento.

Sentimiento a lo largo del tiempo (anualmente)

Crecimiento

Crecimiento rápido en relación con otras profesiones

Se espera que el número de ofertas de trabajo para 'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers' aumente 5,5% para 2033

Empleo total y estimaciones de vacantes laborales

* Datos de la Oficina de Estadísticas Laborales para el período entre 2023 y 2033
Las proyecciones actualizadas se deben 09-2025.

Salarios

Bien remunerado en comparación con otras profesiones

En 2023, el salario anual mediano para 'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers' fue de 92.580 $, o 45 $ por hora.

'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers' recibieron un salario 92,6% más alto que el salario medio nacional, que se situó en 48.060 $

Salarios a lo largo del tiempo

* Datos de la Oficina de Estadísticas Laborales

Volumen

Rango inferior de oportunidades laborales en comparación con otras profesiones.

A partir de 2023, había 24.620 personas empleadas como 'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers' dentro de los Estados Unidos.

Esto representa alrededor del < 0,001% de la fuerza laboral empleada en todo el país.

Dicho de otra manera, alrededor de 1 de cada 6 mil personas están empleadas como 'Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers'.

Descripción del trabajo

Estudia la composición, estructura y otros aspectos físicos de la Tierra. Puede utilizar conocimientos geológicos, físicos y matemáticos en la exploración de petróleo, gas, minerales o agua subterránea; o en la eliminación de residuos, recuperación de tierras u otros problemas ambientales. Puede estudiar la composición interna de la Tierra, las atmósferas y los océanos, y sus fuerzas magnéticas, eléctricas y gravitacionales. Incluye mineralogistas, paleontólogos, estratígrafos, geodestas y sismólogos.

SOC Code: 19-2042.00

Comentarios (11)

Deja un comentario
Nonono (Bajo)
17 nov. 2024 18:37
There are some tasks than could be automated, but AI is still inaccurate and incomplete. Geoscientists need to incorporate knowledge and skills from several different disciplines within geoscience.
Eliana (Sin posibilidad)
07 jun. 2023 18:10
to be a geoscientist you need to travel in the field, collect rocks, analyze sequences, understand and interpret what are you seeing. Maybe AI can help, but you really need to build a full terminator to replace a geologist.
Rocky John
16 ene. 2026 17:16
When I started in geology the best way to map was on horseback with a drafting board on my lap. Close enough that I could see outcrops, far enough that I wasn't bogged down with minutia. Now I don't need a horse because my iPad is my map that keeps track of exactly where I am and my cell phone is my Brunton compass, that I use to interpret and document the orientation of structural features. AI won't be able to brush away leaves and dirt to see actual outcrops so that's one winner for live geologists. On the other hand geologic reports include a lot of "boiler plate" text that explains why we are reporting what has included in our reports and how we derived those opinions. AI should be great for this, but it dumps more responsibility on us to make sure that there are no misinterpretations or hallucinations.
Overall I see AI as just another tool that can help us do a better job.
someone (Sin posibilidad)
02 ene. 2026 06:45
Geoscience is an EXTREMELY complex field. It combines many different aspects, from mathematics to advanced physics, even sociology! It is extremely hard to automate this intricate and complicated work. Not to mention, geoscience connects to sociology, requiring a perspective on social policies, which is quite hard for AI to replicate.
Ajdin (Bajo)
01 jul. 2024 18:35
Whilst AI or just simply computers play a crucial role in the industry, the human factor is definitely here to stay
N.M. (Bajo)
01 jul. 2024 18:28
It requires doing things that I believe robots will not be advanced enough to do in 20 years.
E
08 ago. 2019 05:14
Paleontologists probably not. While robots can have extreme precision, humans can see things which AI programs can't
leo
06 ago. 2020 16:47
AI can see things that human can't see, not the opposite.
Rui Bernardino (Sin posibilidad)
18 may. 2023 20:46
Geologists don't work with numbers, they work with human common sense, theoretical geology ofen doesn't apply in the real world, so you can program a robot that knows everything and it will be dumbfounded when it finds a yellow basalt (yes they exist). Some tasks we do may be automated, sutch as calculations and rock thin section descriptions, that will only allow us to be more productive and focous on the aspects that really matter. There is no replacement for human geometric thinking and thus no way geologists will be replaced by robots
Moyin Ade
29 nov. 2020 00:03
As a student Geologist I agree but I think you’ll still need a Geologist to program the robot. Even in Car manufacturing assembly line still has engineers. Correct/advise me if I’m wrong.👍
Faisal Ali
29 abr. 2020 23:13
When your talking about a (Geologist) this occupation isn't really going to be ''automated'' cause' this work needs to be done by a human not really by computerized bots. I disagree with that but let's say an archaeologist place it'll be possible to replace the work of an archaeologist by AI cause recently AI has discovered some archaeological data that was yrs ago. I believe that this occupation will still live. It will not most likely be taken by AI I'm 100% confident.
Deja una respuesta sobre esta ocupación
0/8000