Übersicht
Automatisierungsrisiko
2. Benutzerumfrage
3. Wachstum
4. Löhne
5. Volumen
Beschreibung
Ressourcen
Kommentare

Korrektoren und Textmarkierer

Unmittelbares Risiko
85%
Wohin möchten Sie als Nächstes gehen?
Teilen Sie Ihre Ergebnisse mit Freunden und Familie.
Oder erkunden Sie diesen Beruf ausführlicher...
AUTOMATISIERUNGSRISIKO
BERECHNET
100%
(Unmittelbares Risiko)
UMFRAGE
71%
(Hohes Risiko)
Average: 85%
ARBEITSNACHFRAGE
WACHSTUM
-3,4 %
bis zum Jahr 2033
LÖHNE
48.790 $
oder 23,45 $ pro Stunde
Volumen
5.490
ab dem 2023
ZUSAMMENFASSUNG
ARBEITSPUNKTZAHL
1,6/10

Personen haben sich auch angesehen

Computerprogrammierer
Schriftsteller und Autoren
Rechtsanwälte
Grafikdesigner
Webentwickler

Berechnetes Automatisierungsrisiko

100% (Unmittelbares Risiko)

Unmittelbares Risiko (81-100%): Berufe auf dieser Ebene haben eine extrem hohe Wahrscheinlichkeit, in naher Zukunft automatisiert zu werden. Diese Jobs bestehen hauptsächlich aus repetitiven, vorhersehbaren Aufgaben, bei denen nur wenig Bedarf an menschlichem Urteilsvermögen besteht.

Weitere Informationen darüber, was dieser Wert ist und wie er berechnet wird, sind verfügbar hier.

Wir haben keine wichtigen Eigenschaften dieser Arbeit gefunden, die nicht leicht automatisiert werden können.

Benutzerumfrage

71% Chance auf vollständige Automatisierung in den nächsten zwei Jahrzehnten

Unsere Besucher haben abgestimmt, dass es wahrscheinlich ist, dass dieser Beruf automatisiert wird. Diese Einschätzung wird weiterhin durch das berechnete Automatisierungsrisiko unterstützt, welches eine 100% Chance der Automatisierung schätzt.

Was denken Sie, ist das Risiko der Automatisierung?

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Korrektoren und Textmarkierer in den nächsten 20 Jahren durch Roboter oder künstliche Intelligenz ersetzt wird?






Gefühl

Das folgende Diagramm wird überall dort eingefügt, wo eine beträchtliche Anzahl von Stimmen vorliegt, um aussagekräftige Daten darzustellen. Diese visuellen Darstellungen zeigen die Ergebnisse von Nutzerumfragen im Laufe der Zeit und geben einen wichtigen Hinweis auf Stimmungstrends.

Gefühlslage über die Zeit (jährlich)

Wachstum

Sehr langsames Wachstum im Vergleich zu anderen Berufen.

Die Anzahl der 'Proofreaders and Copy Markers' Stellenangebote wird voraussichtlich um 3,4% bis 2033 sinken.

Gesamtbeschäftigung und geschätzte Stellenangebote

* Daten des Bureau of Labor Statistics für den Zeitraum zwischen 2021 und 2031
Aktualisierte Prognosen sind fällig 09-2024.

Löhne

Niedrig bezahlt im Vergleich zu anderen Berufen

Im Jahr 2023 betrug das mittlere Jahresgehalt für 'Proofreaders and Copy Markers' 48.790 $, oder 23 $ pro Stunde.

'Proofreaders and Copy Markers' wurden 1,5% höher bezahlt als der nationale Medianlohn, der bei 48.060 $ lag.

Löhne über die Zeit

* Daten vom Bureau of Labor Statistics

Volumen

Deutlich geringeres Angebot an Arbeitsmöglichkeiten im Vergleich zu anderen Berufen

Ab dem 2023 waren 5.490 Personen als 'Proofreaders and Copy Markers' in den Vereinigten Staaten beschäftigt.

Dies entspricht etwa < 0,001% der erwerbstätigen Bevölkerung im ganzen Land.

Anders ausgedrückt, ist etwa 1 von 27 Tausend Personen als 'Proofreaders and Copy Markers' beschäftigt.

Stellenbeschreibung

Lesen Sie das Transkript oder richten Sie die Art der Einrichtung ein, um grammatische, typografische oder kompositorische Fehler zu erkennen und zur Korrektur zu markieren. Ausgenommen sind Mitarbeiter, deren Hauptaufgabe darin besteht, Texte zu bearbeiten. Enthält Korrekturleser für Brailleschrift.

SOC Code: 43-9081.00

Ressourcen

Wenn Sie darüber nachdenken, eine neue Karriere zu beginnen oder den Job zu wechseln, haben wir ein praktisches Tool für die Jobsuche erstellt, das Ihnen möglicherweise dabei hilft, die perfekte neue Rolle zu finden.

Suchen Sie Jobs in Ihrer lokalen Umgebung

Kommentare

John (Niedrig) 5 years ago
AI is fine for "yes or no" corrections of text - misspelled words, grammar. But it doesn't have the sense of context, of being able to identify when a piece of text perhaps needs to be "wrong" for effect or format. Or identifying tone or whether something is libelous or off-brand/off-message. If you need evidence of how AI is imperfect when it comes to correcting text, consider how frequently auto-correct and similar predictive tools - and even spell check (which is far from 100% perfect) go wrong.
0 0 Reply
Joe Jo 4 years ago
Have you heard of Grammarly?
0 0 Reply
Cain 3 years ago
Hi, proofreader here.

Grammarly is currently an imperfect software, but I'm confident that in the long-run language programs such as GPT-3 will improve their ability to determine context. I expect I'll first be using them in tandem to edit substandard writing before it learns enough to shove me into the UBI line.
0 0 Reply

Hinterlassen Sie eine Antwort zu diesem Beruf

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen gelten.