Übersicht
Automatisierungsrisiko
2. Benutzerumfrage
3. Wachstum
4. Löhne
5. Volumen
Beschreibung
Ressourcen
Kommentare

Volkswirte

AUTOMATISIERUNGSRISIKO
BERECHNET
51%
Risikostufe
UMFRAGE
37%
Basierend auf 1.128 Stimmen
ARBEITSNACHFRAGE
WACHSTUM
5,7%
bis zum Jahr 2032
LÖHNE
113.940 $
oder 54,77 $ pro Stunde
Volumen
16.370
ab dem 2022
ZUSAMMENFASSUNG
ARBEITSPUNKTZAHL
6,0/10

Möchten Sie diese Zusammenfassung auf Ihrer Website? Einbettungscode:

Abstimmen
Kommentare (18)

Automatisierungsrisiko

51% (Mäßiges Risiko)

Mäßiges Risiko (41-60%): Berufe mit einem mäßigen Automatisierungsrisiko beinhalten in der Regel Routineaufgaben, erfordern jedoch immer noch ein gewisses menschliches Urteilsvermögen und Interaktion.

Weitere Informationen darüber, was dieser Wert ist und wie er berechnet wird, sind verfügbar hier.

Einige ziemlich wichtige Eigenschaften des Jobs sind schwer zu automatisieren:

  • Originalität

  • Überzeugung

Benutzerumfrage

37% Chance auf vollständige Automatisierung in den nächsten zwei Jahrzehnten

Unsere Besucher haben abgestimmt, dass es eine geringe Chance gibt, dass dieser Beruf automatisiert wird. Allerdings deutet das von uns erzeugte Automatisierungsrisikoniveau auf eine höhere Chance der Automatisierung hin: 51% Chance auf Automatisierung.

Was denken Sie, ist das Risiko der Automatisierung?

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Volkswirte in den nächsten 20 Jahren durch Roboter oder künstliche Intelligenz ersetzt wird?






Gefühl

Die folgenden Grafik(en) werden überall dort eingefügt, wo es eine erhebliche Anzahl von Stimmen gibt, um aussagekräftige Daten zu liefern. Diese visuellen Darstellungen zeigen die Ergebnisse von Nutzerumfragen über die Zeit und liefern einen bedeutenden Hinweis auf Stimmungstrends.

Gefühlslage über die Zeit (vierteljährlich)

Gefühlslage über die Zeit (jährlich)

Wachstum

Mäßiges Wachstum im Vergleich zu anderen Berufen

Die Anzahl der 'Economists' Stellenangebote wird voraussichtlich um 5,7% bis 2032 steigen.

Gesamtbeschäftigung und geschätzte Stellenangebote

* Daten des Bureau of Labor Statistics für den Zeitraum zwischen 2021 und 2031
Aktualisierte Prognosen sind fällig 09-2023.

Löhne

Sehr hoch bezahlt im Vergleich zu anderen Berufen

Im Jahr 2022 betrug das mittlere Jahresgehalt für 'Economists' 113.940 $, oder 54 $ pro Stunde.

'Economists' wurden 146,0% höher bezahlt als der nationale Medianlohn, der bei 46.310 $ lag.

Löhne über die Zeit

* Daten vom Bureau of Labor Statistics

Volumen

Geringeres Spektrum an Arbeitsmöglichkeiten im Vergleich zu anderen Berufen

Ab dem 2022 waren 16.370 Personen als 'Economists' in den Vereinigten Staaten beschäftigt.

Dies entspricht etwa < 0,001% der erwerbstätigen Bevölkerung im ganzen Land.

Anders ausgedrückt, ist etwa 1 von 9 Tausend Personen als 'Economists' beschäftigt.

Stellenbeschreibung

Führen Sie Forschungen durch, erstellen Sie Berichte oder formulieren Sie Pläne zur Lösung wirtschaftlicher Probleme im Zusammenhang mit der Produktion und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen oder der Geld- und Fiskalpolitik. Sie können auch wirtschaftliche und statistische Daten mithilfe von Stichprobentechniken und ökonometrischen Methoden sammeln und verarbeiten.

SOC Code: 19-3011.00

Ressourcen

Wenn Sie darüber nachdenken, eine neue Karriere zu beginnen oder den Job zu wechseln, haben wir ein praktisches Tool für die Jobsuche erstellt, das Ihnen möglicherweise dabei hilft, die perfekte neue Rolle zu finden.

Suchen Sie Jobs in Ihrer lokalen Umgebung

Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Jesus told me to own a gun (Höchstwahrscheinlich) sagt
economics is renowned for it's extremely poor level of accuracy due to economists ideological cognitive dissonance. AI will easily replace the industry with higher levels of accuracy and improved reaction time to problematic variables.
Dec 03, 2023 at 03:25
the truth (Höchstwahrscheinlich) sagt
economists are inherently flawed in their predictions and prescriptions as they lack insight in sciences such as sociology, social policy etc.

they consistantly display an inability to model any form of human behaviour and the lack of these variables in their data have lead to perpetual disaterous global economic crashes.

AI will doubtless surpass human economists in the very short term and as a result, large, medium and even small business will dispence with the need for any form of human based economic processes which offer very little financial return for the cost incurred.
Nov 09, 2023 at 09:07
Carlos Plácido Teixeira (Mäßig) sagt
The profession is full of routines in its analytical processes. Already today, recommendations for the best investments in bonds and stocks are starting to be made by artificial intelligence systems. If professionals insist on exclusively using econometric tools, then the probability tends to be even greater.
Aug 14, 2021 at 01:10
Miguel Villavicencio (Niedrig) sagt
As long as human interests define human decisions, economists will have an organic field.
May 25, 2021 at 04:14
Faisal Ali Al Zahrani sagt
There is no chance for Economists to run outta of jobs?!!

Cause economists are indeed in demand in "High Demand" and economists are aware of automations and risk of losing jobs.

So how the heck you would want a machine to take over the job?? Without human economists our economy will be unstable and not accurate at all.

We need human economists not "machines". Economists are highly important it's our society our life we couldn't live without it.

We don't expect businesses to fail we need to accommodate that.
Feb 24, 2021 at 01:07
Teg (Höchstwahrscheinlich) sagt
Society will reach a steady state where economic policy will be easily automated
Jan 25, 2021 at 02:40
Chris (Keine Chance) sagt
Requires outside the box thinking that can't be programmed into a robot
Jan 17, 2021 at 08:46
Yehuda Porath (Niedrig) sagt
I'm an economist. Our "science" is made up of many things. Some of it, like the statistical work and data collection and processing, seems fairly roboticizable.

Much of the rest - The interpretations, the use of theory to explain results, figuring out why the theory often doesn't carry over to the real world, understanding the human behavior behind complex systems of humans messing things up together, figuring out why This Time Is (or isn't) Different - all this requires a great deal of intuition, persuasion, creativity, and intuitive leaps, in addition to the knowledge, information, data, and models we learn.

It doesn't at this time appear that we'll get AI that good within 2 decades. I suppose it's possible, we could hit the Singularity, but I doubt it in that time frame
Oct 12, 2020 at 06:58
Phillip Tussing sagt
Ha ha ha! OF COURSE economists will not be replaced! As Ludwig von Mises might say, it is impossible to "do economics" without humans. Ah, but teaching undergraduate economics can be done by pre-recorded videos, with grading done simply and automatically, and supervised by a few economists. And of course all the number-crunching required for corporate economics can be done by algorithms, supervised by a few human economists. And almost all the number-crunching in research work can be done by programs overseen by a few research economists. So... there will still be a few economics jobs...
Aug 10, 2020 at 03:00
rle (Höchstwahrscheinlich) sagt
If economist continue to create use regression analysis only looking at prior data then yes, there is no need to pay an analyst 100K to click a button anyone can do in excel. I've worked to automate these roles & actuarial positions.
Aug 08, 2020 at 02:53
Lol (No chance) sagt
The automation of analysis and modeling is a great and useful tool for economists (and actuaries). However, as time goes on, there is exponentially more "prior data" you were using with your automation. As new data is generated every day, we are constantly analyzing it to improve both the assumptions on which we base our models and our modeling techniques themselves.

I agree with you that the field will become automated, but not in the way that you mean it: as a one-time formula where you click a button and "the answer" is computed. Because economics (and actuarial science) are far from being fully understood. Likewise, their models are far from perfect at generating an ideal solution. To achieve a perfect model, all relevant pieces of information regarding how every individual human will make every future decision must be known (which is impossible), but because we have more data and analysis tools every day, the practice of studying economics will continue to be a valuable and profitable area of expertise.
Automation does not mean extinction!!!!
Oct 28, 2020 at 05:44
Tom sagt
It doesn't sound like you know what actuaries (and possibly economists) do. The spreadsheets full of calculations are a tool, not the product. The work you're describing is mostly done by uncredentialed junior "actuarial analysts" or even by interns.
Nov 09, 2021 at 06:27
Niko (Keine Chance) sagt
The insights change as macro fundamentals change... a computer cannot understand the macro indicators, political influence, sentiment or expectations.. We still do not understand inflation
Jun 25, 2020 at 07:44
Anukul Bodile (Keine Chance) sagt
I would have said that AI would replace economists if all humans were this mythical being called Homo economicus, someone who has no social affinities, no lapses of judgement or hang-ups, no capacity even for thinking about anyone besides him or herself.
May 12, 2020 at 09:04
Nerd sry sagt
Ahh yes, the assumption that humans are "rational decision-makers" in neoclassical models of economics. These optimization patterns not even close to the way our (non-robot) brains make decisions... Completely agree
Oct 28, 2020 at 05:06
Isaac Lemmen (Keine Chance) sagt
It is mostly politics and rhetoric
Mar 06, 2020 at 09:10
Gino (Keine Chance) sagt
La economia es la accion humana como diria ludwig von mises es imposible hacer economia sin humanos.

Economics is human action, as Ludwig von Mises would say, it is impossible to do economics without humans.
Jan 07, 2020 at 03:04
levi eleazar de oliveira bezerra (Niedrig) sagt
The economics sector studies human behaviour and is not a matter of exact since it requires creativity and study of society to be able to apply the changes and for this to happen and necessary the accompaniment to the effective result.
Jun 07, 2019 at 12:01

Hinterlassen Sie eine Antwort zu diesem Beruf

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen gelten.

Personen haben sich auch angesehen

Computerprogrammierer
Rechtsanwälte
Buchhalter und Wirtschaftsprüfer
Finanz- und Investmentanalysten
Maschinenbauingenieure