Technologové lékařských a klinických laboratoří

Mírné riziko
55%

Kam byste chtěli jít dál?

Sdílejte své výsledky s přáteli a rodinou.
Získejte výsledky pro jinou práci Porovnat s jinou prací

Nebo prozkoumejte tuto profesi podrobněji...

Hlasovat Komentáře (4)
RIZIKO AUTOMATIZACE
VYPOČTENÝ
58%
(Mírné riziko)
HLASOVÁNÍ
52%
(Mírné riziko, Na základě 234 hlasů)
Average: 55%
POPTÁVKA PO PRACI *
RŮST
5,3%
do roku 2033
MZDY
60 780 $
nebo 29,22 $ za hodinu
Objem
334 380
k datu 2023

Data o zaměstnanosti pro toto povolání nejsou konkrétně dostupná od Úřadu pro statistiku práce, proto používáme data od Clinical Laboratory Technologists and Technicians.

SHRNUTÍ
Co tato sněhová vločka ukazuje?
Sněhová vločka je vizuální shrnutí pěti odznaků: Riziko automatizace (vypočítané), Riziko (zjišťované), Růst, Mzdy a Objem. Poskytuje vám okamžitý přehled o profilu povolání. Barva Sněhové vločky souvisí s její velikostí. Čím lépe povolání skóruje ve vztahu k ostatním, tím větší a zelenější Sněhová vločka se stává.
SKÓRE PRÁCE
5,1/10
Co je to?
Hodnocení práce (vyšší je lepší):

Práce hodnotíme podle čtyř faktorů. Jsou to:

- Pravděpodobnost automatizace
- Růst pracovních míst
- Mzdy
- Počet dostupných pozic

To jsou některé klíčové věci, o kterých byste měli přemýšlet při hledání práce.

Lidé také zobrazili

Programátoři počítačů Technici zdravotnických a klinických laboratoří Právníci Lékárníci Účetní a revizoři

Vypočítané riziko automatizace

58% (Mírné riziko)

Střední riziko (41-60%): Profese se středním rizikem automatizace obvykle zahrnují rutinní úkoly, ale stále vyžadují určité lidské úsudky a interakci.

Další informace o tom, co tento skóre je a jak se vypočítává, jsou k dispozici zde.

Některé poměrně důležité vlastnosti práce jsou těžko automatizovatelné:

  • Pomoc a péče o ostatní

  • Obratnost prstů

  • Manuální zručnost

  • Sociální vnímavost

Anketa uživatelů

52% šance na plnou automatizaci v následujících dvou desetiletích

Naši návštěvníci hlasovali, že si nejsou jisti, zda bude toto povolání automatizováno. Toto hodnocení je dále podpořeno vypočítanou úrovní rizika automatizace, která odhaduje 58% šanci na automatizaci.

Jaký si myslíte, že je riziko automatizace?

Jaká je pravděpodobnost, že Technologové lékařských a klinických laboratoří bude během příštích 20 let nahrazen roboty nebo umělou inteligencí?

Nálada

Následující graf je zobrazen tam, kde je dostatek hlasů k vytvoření smysluplných dat. Zobrazuje výsledky uživatelských anket v průběhu času a poskytuje jasný přehled o trendech nálad.

Nálada v průběhu času (ročně)

Růst

Rychlý růst v porovnání s ostatními profesemi

Počet pracovních míst pro 'Clinical Laboratory Technologists and Technicians' se očekává, že se zvýší o 5,3% do roku 2033

* Údaje od Úřadu pro statistiku práce pro období mezi 2023 a 2033
Aktualizované projekce jsou splatné 09-2025.

Mzdy

Středně placený v porovnání s ostatními profesemi

V 2023 byla mediánová roční mzda pro 'Clinical Laboratory Technologists and Technicians' 60 780 $, což je 29 $ za hodinu.

'Clinical Laboratory Technologists and Technicians' byli placeni o 26,5% více než je národní mediánový plat, který činil 48 060 $

Data od Úřadu pro statistiku práce

Objem

Výrazně širší škála pracovních příležitostí ve srovnání s ostatními profesemi

K 2023 bylo v Spojených státech zaměstnáno 334 380 lidí na pozici 'Clinical Laboratory Technologists and Technicians'.

Tohle představuje kolem 0,22% zaměstnané pracovní síly po celé zemi.

Jinými slovy, přibližně 1 z 454 lidí je zaměstnán jako 'Clinical Laboratory Technologists and Technicians'.

Popis práce

Provádět složité lékařské laboratorní testy pro diagnostiku, léčbu a prevenci nemocí. Může trénovat nebo dohlížet na personál.

SOC Code: 29-2011.00

Komentáře (4)

P (Nízký)
11 čvc 2025 21:34
as a medical technologist, there is too many areas that require human subjectivity and interpretation for full robot assimilation
Aubrey Dubuc (Nízký)
18 kvě 2025 14:23
Though I'm sure a lot of the actual processes a medical lab scientist (tech) does can be made more efficient via robots or other technology, I believe it is necessary for a human to look at samples from a human rather than a robot. Humans can certainly make mistakes, but I don't think the medical field would trust robots to make a decision so detrimental to the life of a human being. In addition to that, a lot of the tech that these scientists use are incredibly complex. I guess we'll have to wait and see where things go.
Panax (Žádná šance)
02 úno 2020 01:30
No way. There must be a person that takes responsibility. Even if them just sitting there watching what the robots are doing.
Think about it
06 dub 2023 22:13
The idea is that 1 person does the work of 10 people. You wouldn't bank on being the last CLS standing.
Zanechte odpověď na tuto profesi.
0/8000