Genel Bakış
Otomasyon Riski
2. Kullanıcı Anketi
3. Büyüme
4. Ücretler
5. Hacim
Tanım
Kaynaklar
Yorumlar

Fizikçiler

OTOMASYON RİSKİ
HESAPLANAN
0,0%
risk seviyesi
ANKET YAPMA
19,2%
932 oy üzerinden
İŞGÜCÜ TALEBİ
BÜYÜME
8,2%
yıl 2032 itibariyle
ÜCRETLER
142.850 $
veya saat başına 68,67 $
Hacim
18.840
2022 itibariyle
ÖZET
İŞ SKORU
8,3/10

Bu özeti sitenizde ister misiniz? Gömme kodu:

Oy Verin
Yorumlar (33)

Otomasyon riski

0,0% (Minimum Risk)

Minimum Risk (0-20%): Bu kategorideki meslekler genellikle karmaşık problem çözme, yaratıcılık, güçlü kişilerarası beceriler ve yüksek derecede manuel beceri gerektirdiği için otomatikleştirilme olasılığı düşüktür. Bu işler genellikle karmaşık el hareketleri ve hassas koordinasyon gerektirir, bu da makinelerin gerekli görevleri taklit etmesini zorlaştırır.

Bu puanın ne olduğu ve nasıl hesaplandığına dair daha fazla bilgi burada 'da mevcuttur.

İşin bazı çok önemli nitelikleri otomatikleştirmek zordur:

  • Özgünlük

İşin bazı oldukça önemli özellikleri otomatikleştirmek için zordur:

  • Sosyal Algılama

  • İkna

Kullanıcı anketi

Önümüzdeki iki on yıl içinde tam otomasyona geçme şansı 19,2%

Ziyaretçilerimiz, bu mesleğin otomatikleştirileceği konusunda minimal bir şans olduğunu oyladılar. Bu değerlendirme, otomasyon risk seviyesinin hesaplanması ile daha da desteklenmektedir, bu da otomasyonun %0,0% olasılığını tahmin eder.

Otomasyonun riski hakkında ne düşünüyorsunuz?

Fizikçilerın önümüzdeki 20 yıl içinde robotlar veya yapay zeka tarafından değiştirilme olasılığı nedir?






Duygu

Aşağıdaki grafik(ler), anlamlı veri oluşturmak için önemli miktarda oy olduğu her yerde dahil edilmiştir. Bu görsel temsiller, zaman içinde kullanıcı anket sonuçlarını göstererek, duygu eğilimleri hakkında önemli bir gösterge sağlar.

Zaman içindeki duygu durumu (yıllık)

Büyüme

Diğer mesleklere göre hızlı büyüme

'Physicists' iş ilanlarının sayısının 2032 yılına kadar 8,2% artması bekleniyor.

Toplam istihdam ve tahmini iş açılışları

* 2021 ve 2031 arasındaki dönem için İşgücü İstatistikleri Bürosu'ndan alınan veriler. Lütfen çevirinin mantıklı ve web sitesi kullanımı için uygun olduğundan emin olun.
Güncellenmiş projeksiyonlar 09-2023 tarihinde teslim edilmelidir..

Ücretler

Diğer mesleklere göre çok yüksek maaşlı

2022 yılında, 'Physicists' için medyan yıllık ücret 142.850 $ idi, yani saat başına 68 $.

'Physicists' ulusal medyan ücretin, 46.310 $ olduğu yerde, %208,5% daha yüksek bir ücret aldılar.

Zaman içindeki ücretler

* İşgücü İstatistikleri Bürosu'ndan alınan veriler.

Hacim

Diğer mesleklere kıyasla daha düşük iş olanakları aralığı

2022 itibariyle Amerika Birleşik Devletleri'nde 18.840 kişi 'Physicists' olarak istihdam edilmiştir.

Bu, ülke genelindeki istihdam edilen iş gücünün yaklaşık olarak %< 0,001%'ını temsil eder.

Başka bir deyişle, her 7 bin kişiden biri 'Physicists' olarak istihdam edilmektedir.

İş tanımı

Fiziksel olayları araştırın, gözlem ve deneyler temelinde teoriler geliştirin ve fiziksel yasaları ve teorileri uygulama yöntemleri tasarlayın.

SOC Code: 19-2012.00

Kaynaklar

Yeni bir kariyere başlama veya iş değiştirme düşünceniz varsa, size mükemmel yeni rolü bulmanızda yardımcı olabilecek kullanışlı bir iş arama aracı oluşturduk.

Yerel bölgenizde iş arayın

Yorumlar

Yorum bırakın

"9 (Hiç şansı yok) diyor ki"
We teach AI. That's how it understands. Although it can learn, it can't accumulate pure factual knowledge by itself.
Nov 14, 2023 at 08:02 ÖÖ
"Jamie (Son derece muhtemel) diyor ki"
Hard science fields will be the easiest fields for AI to take-over.
Jun 18, 2023 at 12:03 ÖS
"MainEditor diyor ki"
But if AI can do hard science why it wouldn't as easy do soft science?
Mar 14, 2024 at 06:20 ÖS
"Zuzia (Ilımlı) diyor ki"
AI can already teach itself new things and it escalates very quickly, it probably will be able to analyze all the knowledge we have on Earth and come to some important conclusions.
Jun 07, 2023 at 02:40 ÖS
"Samuel (Hiç şansı yok) diyor ki"
It requires thinking outside the box, solving new problems, writing new programs. It has already implemented computers for calculations.
May 25, 2023 at 09:40 ÖS
"Toast (Hiç şansı yok) diyor ki"
Being a physicist requires, at least to a certain degree, being able to come up with purely original ideas, rather than interpolating the existing body of knowledge.
Feb 24, 2023 at 02:04 ÖÖ
"Quarked_Out (Düşük) diyor ki"
Hmm, a lot of areas in physics do incorporate ML techniques and AI to some degree. However, people with physics training play an undisputedly dominant role in research.

If anything, I can see some simulation aspects or redundant experimental procedures being automated in the near term. But parts that incorporate creative problem solving or the physical intuition needed in determining directions to take research are things that are pretty safeguarded to humans for a bit.

I think those "intuitions" are very difficult to map to general problem-solving algorithms.
Feb 02, 2023 at 12:42 ÖÖ
"Brian (No Chance) diyor ki"
Many other experimental physicists and I already automate every measurement we can, but there is still plenty of work to do.
Oct 25, 2022 at 05:51 ÖS
"David (Hiç şansı yok) diyor ki"
I wonder what all those people were thinking when they said there was a realistic possibility that physicists will be obsolete in 20 years. That's absurd on its face and every physicist I have ever met would agree.

We can have a discussion on whether it is possible in the next 200 years, sure, but 20 years? That's laughable. Given that only physicists are qualified to write, train, and optimize the algorithms that would be used to replace them, it will take a long, long, long time.

I suspect that we would need true machine sentience before we could actually start to talk about replacing theoretical and mathematical physicists.
May 29, 2022 at 05:30 ÖÖ
"Bimsara Bodaragama (Hiç şansı yok) diyor ki"
It's more about intuition and innovativeness. Of course, we will use more tools, but with Physics, since we interpret as we observe (there is a little problem with that conclusion, though), AI may not be able to take it over.
Mar 29, 2022 at 06:37 ÖS
"Wesley I (Hiç şansı yok) diyor ki"
I believe that it will be possible but not for a very long time, the process of positing new questions and then solving them is rather complex and I'm guessing that it will be at least 100 years before the jobs of theoretical physicists start to become threatened.
Aug 30, 2021 at 01:48 ÖS
"just bored (Hiç şansı yok) diyor ki"
Even though computers may get more intelligent than us humans, there is still a very small chance because computers don't have the basic questioning ability which we humans have
Jun 23, 2021 at 08:02 ÖÖ
"Rowan (Belirsiz) diyor ki"
The development of AI is rapidly improving, AI maybe 10 years in the future being able to predict or understand the universe better through random generation or pure knowledge is very probable. However I doubt they will replace Physicists in the near decade it should be very increasingly possible.
Mar 23, 2021 at 03:36 ÖS
"rafel diyor ki"
We are users of AI to improve some calculations and we need robots and AI for experimental precision and performance. Until the singularity, we will be in charge.
Mar 18, 2021 at 08:36 ÖS
"Pinaki Patra diyor ki"
A huge section of theoretical physicists do algorithm based research, which can easily be replaced by automation.
However, Philosophy based theoretical research is difficult to be replaced.
Feb 08, 2021 at 07:08 ÖS
"Physics Boi (Düşük) diyor ki"
Doubt it, anyway we need physicists to understand what the AI is discovering anyway
Jan 06, 2021 at 08:16 ÖÖ
"Anonymous (Hiç şansı yok) diyor ki"
It is scientifically proven that the human brain is MUCH more complicated than any AI, and it is very hard for AI to ask a question and solve it on their own, so I think AI stands no chance on taking over the complex job of science.
Dec 28, 2020 at 01:45 ÖS
"Tom (Hiç şansı yok) diyor ki"
Whilst experimental physics can be automated, I doubt theoretical physics will be automated
Aug 07, 2020 at 12:20 ÖS
"Mark (Hiç şansı yok) diyor ki"
Most physicists I know are already good with experimental automation and AI and there's still plenty of work for everyone.
Jul 20, 2020 at 04:55 ÖS
"Nine diyor ki"
Scientific discovery can be easily automated. It has a rather rigorous process. And if not, then the computer can use randomness like humans do.
Feb 26, 2020 at 10:24 ÖS
"No Nine diyor ki"
Computers use "seeds" as a way to "randomize" events. As soon as the seed is known, randomness is no more useful. The randomness of computers is limited, is false.
Jan 18, 2021 at 03:39 ÖÖ
"Me (Düşük) diyor ki"
Too chaotic
Dec 07, 2019 at 01:08 ÖÖ

Bu meslek hakkında bir yanıt bırakın

Bu site, reCAPTCHA ve Google Gizlilik Politikası ve Hizmet Şartları tarafından korunmaktadır.

İnsanlar ayrıca inceledi

Bilgisayar Programcıları
Avukatlar
Makine Mühendisleri
Grafik Tasarımcılar
Muhasebeciler ve Denetçiler