Ekonomiści

Umiarkowane Ryzyko
49%

Dokąd chciałbyś się udać dalej?

Podziel się wynikami z przyjaciółmi i rodziną.
Uzyskaj wyniki dla innej pracy Porównaj z inną pracą

Lub, zbadaj ten zawód bardziej szczegółowo...

Głosuj Komentarze (21)
RYZYKO AUTOMATYZACJI
OBLICZONY
51%
(Umiarkowane Ryzyko)
ANKIETOWANIE
48%
(Umiarkowane Ryzyko, Na podstawie 1 253 głosów)
Average: 49%
POPYT NA PRACĘ
WZROST
5,1%
do roku 2033
PŁACE
115 730 $
lub 55,63 $ za godzinę
Objętość
16 420
od 2023
STRESZCZENIE
Co przedstawia ten płatek śniegu?
Płatek Śniegu to graficzne podsumowanie pięciu odznak: Ryzyko Automatyzacji (obliczane), Ryzyko (sondażowe), Wzrost, Płace i Wolumen. Daje Ci natychmiastowy obraz profilu zawodu. Kolor Płatka Śniegu odnosi się do jego rozmiaru. Im lepiej zawód wypada w porównaniu do innych, tym Płatek Śniegu staje się większy i bardziej zielony.
WYNIK PRACY
5,6/10
Co to jest?
Wynik pracy (im wyższy, tym lepszy):

Oceniamy prace, biorąc pod uwagę cztery czynniki. Są to:

- Szansa na automatyzację
- Wzrost zatrudnienia
- Wynagrodzenie
- Liczba dostępnych stanowisk

Są to kluczowe rzeczy, o których warto pomyśleć podczas poszukiwania pracy.

Ludzie również oglądali

Programiści komputerowi Adwokaci Księgowi i Audytorzy Analitycy Finansowi i Inwestycyjni Deweloperzy stron internetowych

Obliczone ryzyko automatyzacji

51% (Umiarkowane Ryzyko)

Umiarkowane ryzyko (41-60%): Zawody z umiarkowanym ryzykiem automatyzacji zwykle obejmują rutynowe zadania, ale nadal wymagają pewnego ludzkiego osądu i interakcji.

Więcej informacji na temat tego, czym jest ten wynik i jak jest obliczany, jest dostępne tutaj.

Niektóre dość ważne cechy pracy są trudne do zautomatyzowania:

  • Oryginalność

  • Perswazja

Ankieta użytkownika

48% szansa na pełną automatyzację w ciągu najbliższych dwóch dekad

Nasi goście głosowali, że nie są pewni, czy to zawód zostanie zautomatyzowany. To ocena jest dodatkowo wspierana przez obliczony poziom ryzyka automatyzacji, który szacuje 51% szansę na automatyzację.

Jakie są Twoje zdanie na temat ryzyka automatyzacji?

Jakie jest prawdopodobieństwo, że Ekonomiści zostanie zastąpione przez roboty lub sztuczną inteligencję w ciągu najbliższych 20 lat?

Nastroje

Poniższy wykres jest wyświetlany tam, gdzie jest wystarczająca liczba głosów, aby uzyskać znaczące dane. Przedstawia wyniki ankiet użytkowników w czasie, dając wyraźny obraz trendów nastrojów.

Nastroje w czasie (kwartalnie)

Nastroje w czasie (rocznie)

Wzrost

Umiarkowany wzrost w porównaniu do innych profesji

Liczba ofert pracy na stanowisku 'Economists' ma wzrosnąć 5,1% do 2033

Całkowite zatrudnienie oraz szacowane oferty pracy

* Dane z Biura Statystyki Pracy za okres pomiędzy 2023 a 2033
Zaktualizowane prognozy mają być dostępne 09-2025.

Płace

Bardzo wysoko opłacany w porównaniu do innych profesji

W 2023, mediana rocznej pensji dla 'Economists' wynosiła 115 730 $, czyli 56 $ za godzinę.

'Economists' otrzymali wynagrodzenie wyższe o 140,8% od średniej krajowej, która wynosiła 48 060 $

Płace z biegiem czasu

* Dane z Biura Statystyki Pracy

Objętość

Niższy zakres możliwości pracy w porównaniu do innych profesji

Od 2023 roku zatrudnionych było 16 420 osób na stanowisku 'Economists' w Stanach Zjednoczonych.

To oznacza około < 0,001% zatrudnionej siły roboczej w całym kraju.

Inaczej mówiąc, około 1 na 9 tysiąc osób jest zatrudnionych jako 'Economists'.

Opis stanowiska pracy

Przeprowadzaj badania, przygotowuj raporty lub formułuj plany w celu rozwiązania problemów ekonomicznych związanych z produkcją i dystrybucją towarów i usług lub polityką monetarną i fiskalną. Może zbierać i przetwarzać dane ekonomiczne i statystyczne za pomocą technik próbkowania i metod ekonometrycznych.

SOC Code: 19-3011.00

Komentarze (21)

Dodaj komentarz
Yehuda Porath (Niski)
12 paź 2020 18:58
I'm an economist. Our "science" is made up of many things. Some of it, like the statistical work and data collection and processing, seems fairly roboticizable. Much of the rest - The interpretations, the use of theory to explain results, figuring out why the theory often doesn't carry over to the real world, understanding the human behavior behind complex systems of humans messing things up together, figuring out why This Time Is (or isn't) Different - all this requires a great deal of intuition, persuasion, creativity, and intuitive leaps, in addition to the knowledge, information, data, and models we learn. It doesn't at this time appear that we'll get AI that good within 2 decades. I suppose it's possible, we could hit the Singularity, but I doubt it in that time frame
Faisal Ali Al Zahrani
24 lut 2021 13:07
There is no chance for Economists to run outta of jobs?!! Cause economists are indeed in demand in "High Demand" and economists are aware of automations and risk of losing jobs. So how the heck you would want a machine to take over the job?? Without human economists our economy will be unstable and not accurate at all. We need human economists not "machines". Economists are highly important it's our society our life we couldn't live without it. We don't expect businesses to fail we need to accommodate that.
Preto
03 lip 2024 18:10
Finally somoene that actually understands what economy really is
Niko (Nie ma szans)
25 cze 2020 19:44
The insights change as macro fundamentals change... a computer cannot understand the macro indicators, political influence, sentiment or expectations.. We still do not understand inflation
Jersey Jim
16 cze 2025 17:33
Milton Friedman explained inflation very clearly.
Miguel Villavicencio (Niski)
25 maj 2021 04:14
As long as human interests define human decisions, economists will have an organic field.
Anukul Bodile (Nie ma szans)
12 maj 2020 09:04
I would have said that AI would replace economists if all humans were this mythical being called Homo economicus, someone who has no social affinities, no lapses of judgement or hang-ups, no capacity even for thinking about anyone besides him or herself.
Nerd sry
28 paź 2020 05:06
Ahh yes, the assumption that humans are "rational decision-makers" in neoclassical models of economics. These optimization patterns not even close to the way our (non-robot) brains make decisions... Completely agree
Gino (Nie ma szans)
07 sty 2020 03:04
La economia es la accion humana como diria ludwig von mises es imposible hacer economia sin humanos. Economics is human action, as Ludwig von Mises would say, it is impossible to do economics without humans.
the truth (Bardzo prawdopodobne)
09 lis 2023 21:07
economists are inherently flawed in their predictions and prescriptions as they lack insight in sciences such as sociology, social policy etc.

they consistantly display an inability to model any form of human behaviour and the lack of these variables in their data have lead to perpetual disaterous global economic crashes.

AI will doubtless surpass human economists in the very short term and as a result, large, medium and even small business will dispence with the need for any form of human based economic processes which offer very little financial return for the cost incurred.
Carlos Plácido Teixeira (Umiarkowany)
14 sie 2021 01:10
The profession is full of routines in its analytical processes. Already today, recommendations for the best investments in bonds and stocks are starting to be made by artificial intelligence systems. If professionals insist on exclusively using econometric tools, then the probability tends to be even greater.
Chris (Nie ma szans)
17 sty 2021 20:46
Requires outside the box thinking that can't be programmed into a robot
Jim
03 kwi 2025 01:45
Outside the box thinking? 90% of papers are regurgitated from old sources and new theories are collectively dismissed at the first chance. Keynesian economics basically is economics and the whole field is a big mono-culture.
Phillip Tussing
10 sie 2020 03:00
Ha ha ha! OF COURSE economists will not be replaced! As Ludwig von Mises might say, it is impossible to "do economics" without humans. Ah, but teaching undergraduate economics can be done by pre-recorded videos, with grading done simply and automatically, and supervised by a few economists. And of course all the number-crunching required for corporate economics can be done by algorithms, supervised by a few human economists. And almost all the number-crunching in research work can be done by programs overseen by a few research economists. So... there will still be a few economics jobs...
rle (Bardzo prawdopodobne)
08 sie 2020 14:53
If economist continue to create use regression analysis only looking at prior data then yes, there is no need to pay an analyst 100K to click a button anyone can do in excel. I've worked to automate these roles & actuarial positions.
Lol (No chance) (Nie ma szans)
28 paź 2020 05:44
The automation of analysis and modeling is a great and useful tool for economists (and actuaries). However, as time goes on, there is exponentially more "prior data" you were using with your automation. As new data is generated every day, we are constantly analyzing it to improve both the assumptions on which we base our models and our modeling techniques themselves. I agree with you that the field will become automated, but not in the way that you mean it: as a one-time formula where you click a button and "the answer" is computed. Because economics (and actuarial science) are far from being fully understood. Likewise, their models are far from perfect at generating an ideal solution. To achieve a perfect model, all relevant pieces of information regarding how every individual human will make every future decision must be known (which is impossible), but because we have more data and analysis tools every day, the practice of studying economics will continue to be a valuable and profitable area of expertise. Automation does not mean extinction!!!!
Tom
09 lis 2021 18:27
It doesn't sound like you know what actuaries (and possibly economists) do. The spreadsheets full of calculations are a tool, not the product. The work you're describing is mostly done by uncredentialed junior "actuarial analysts" or even by interns.
Isaac Lemmen (Nie ma szans)
06 mar 2020 21:10
It is mostly politics and rhetoric
levi eleazar de oliveira bezerra (Niski)
07 cze 2019 00:01
The economics sector studies human behaviour and is not a matter of exact since it requires creativity and study of society to be able to apply the changes and for this to happen and necessary the accompaniment to the effective result.
Teg (Bardzo prawdopodobne)
25 sty 2021 02:40
Society will reach a steady state where economic policy will be easily automated
Jesus told me to own a gun (Bardzo prawdopodobne)
03 gru 2023 15:25
economics is renowned for it's extremely poor level of accuracy due to economists ideological cognitive dissonance. AI will easily replace the industry with higher levels of accuracy and improved reaction time to problematic variables.
Zostaw odpowiedź na temat tego zawodu
0/8000