Fotografen
Wilt u deze samenvatting op uw site? Insluitcode:
Risico van automatisering
Lage Risico (21-40%): Banen op dit niveau hebben een beperkt risico op automatisering, omdat ze een mix van technische en mensgerichte vaardigheden vereisen.
Meer informatie over wat deze score is en hoe deze wordt berekend, is beschikbaar hier.
Gebruikerspeiling
Onze bezoekers hebben gestemd dat er een kleine kans is dat dit beroep zal worden geautomatiseerd. Deze beoordeling wordt verder ondersteund door het berekende automatiseringsrisiconiveau, dat een schatting geeft van 24% kans op automatisering.
Wat denk je dat het risico van automatisering is?
Wat is de kans dat Fotografen binnen de komende 20 jaar vervangen zal worden door robots of kunstmatige intelligentie?
Gevoel
De volgende grafiek(en) zijn opgenomen waar er een aanzienlijke hoeveelheid stemmen is om betekenisvolle gegevens te leveren. Deze visuele weergaven tonen de resultaten van gebruikerspolls in de loop van de tijd, en geven een belangrijke indicatie van sentimenttrends.
Gevoel over tijd (jaarlijks)
Groei
Het aantal 'Photographers' vacatures zal naar verwachting stijgen met 8,9% tegen 2032
Totale werkgelegenheid en geschatte vacatures
Bijgewerkte prognoses zijn verschuldigd 09-2023.
Lonen
In 2022 was het mediane jaarloon voor 'Photographers' $ 40.170, of $ 19 per uur
'Photographers' werden 13,3% lager betaald dan het nationale mediane loon, dat op $ 46.310 stond.
Lonen in de loop van de tijd
Volume
Vanaf 2022 waren er 47.380 mensen in dienst als 'Photographers' binnen de Verenigde Staten.
Dit vertegenwoordigt ongeveer < 0,001% van de werkende bevolking in het hele land.
Anders gezegd, ongeveer 1 op de 3 duizend mensen is werkzaam als 'Photographers'.
Functieomschrijving
Fotografeer mensen, landschappen, goederen of andere onderwerpen. Mogelijk wordt verlichtingsapparatuur gebruikt om het uiterlijk van een onderwerp te verbeteren. Mogelijk wordt bewerkingssoftware gebruikt om afgewerkte afbeeldingen en afdrukken te produceren. Inclusief commerciële en industriële fotografen, wetenschappelijke fotografen en fotojournalisten.
SOC Code: 27-4021.00
Middelen
Als u overweegt een nieuwe carrière te beginnen, of van baan wilt veranderen, hebben we een handige zoektool voor banen gemaakt die u mogelijk helpt bij het vinden van die perfecte nieuwe functie.
Mensen bekeken ook
Opmerkingen
Laat een reactie achter
And yes, I'm a professional photographer, but as Galileo told us, we are not the center of the universe. :-P
For example, a robot could take photos with the correct settings and a cool angle, but a robot could never look at something and realize the true beauty and emotions that a human could feel.
So, a robot might take a photo with the correct ISO, AP, SP, and an angle that it has been programmed to look at. But never emotions because in the end, it's a machine.
AI algorithms are already deeply progressed in combing through google street view to crop and process landscape and urban photography according to classical composition standards. At this point, the primary limiting factor is the sample quality, but much of the principles used will be possible to extend to drones surveying scenic areas.
While the small field of fine art photography will likely be unaffected, the majority of commercial or stock applications of photography are very likely to be done "well enough" by automatization to satisfy the primary customers of the field.
Imagine ball with lenses floating around, then from 100k pictures 100 is selected, based on "rememberability" and other defined patterns trained from famous photographers.
From the little experience I have, I know it takes more than being knowledgeable and aware of the techniques of photography to take a good photo. Sure, it plays a role, but you need to feel emotion from the image to know that it is a good photo.
An AI can't do that.
Laat een reactie achter over dit beroep