Informatiebeveiligingsanalisten

Matig Risico
51%
Waar Wilt U Hierna Heen Gaan?
Deel je resultaten met vrienden en familie.
Of, verken dit beroep in meer detail...
RISICO VAN AUTOMATISERING
BEREKEND
58%
(Matig Risico)
PEILING
45%
(Matig Risico)
Average: 51%
VRAAG NAAR ARBEID
GROEI
32,7%
tegen het jaar 2033
LONEN
$ 120.360
of $ 57,86 per uur
Volume
175.350
vanaf 2023
SAMENVATTING
BAANSCORE
6,8/10

Mensen bekeken ook

Berekend automatiseringsrisico

58% (Matig Risico)

Gemiddeld Risico (41-60%): Beroepen met een gemiddeld risico op automatisering omvatten meestal routinetaken, maar vereisen nog steeds enige menselijke beoordeling en interactie.

Meer informatie over wat deze score is en hoe deze wordt berekend, is beschikbaar hier.

Enkele vrij belangrijke kwaliteiten van de baan zijn moeilijk te automatiseren:

  • Originaliteit

Gebruikerspeiling

45% kans op volledige automatisering binnen de komende twee decennia

Onze bezoekers hebben gestemd dat ze niet zeker weten of dit beroep zal worden geautomatiseerd. Deze beoordeling wordt verder ondersteund door het berekende automatiseringsrisiconiveau, dat een schatting geeft van 58% kans op automatisering.

Wat denk je dat het risico van automatisering is?

Wat is de kans dat Informatiebeveiligingsanalisten binnen de komende 20 jaar vervangen zal worden door robots of kunstmatige intelligentie?






Gevoel

De volgende grafiek wordt opgenomen waar er een aanzienlijke hoeveelheid stemmen is om zinvolle gegevens weer te geven. Deze visuele weergaven tonen de resultaten van gebruikerspeilingen in de loop van de tijd en bieden een belangrijke indicatie van sentimenttrends.

Gevoel over tijd (jaarlijks)

Groei

Zeer snelle groei in vergelijking met andere beroepen

Het aantal 'Information Security Analysts' vacatures zal naar verwachting stijgen met 32,7% tegen 2033

Totale werkgelegenheid en geschatte vacatures

* Gegevens van het Bureau of Labor Statistics voor de periode tussen 2021 en 2031
Bijgewerkte prognoses zijn verschuldigd 09-2024.

Lonen

Zeer hoog betaald vergeleken met andere beroepen

In 2023 was het mediane jaarloon voor 'Information Security Analysts' $ 120.360, of $ 57 per uur

'Information Security Analysts' werden 150,4% hoger betaald dan het nationale mediane loon, dat op $ 48.060 stond.

Lonen in de loop van de tijd

* Gegevens van het Bureau voor Arbeidsstatistieken

Volume

Groter bereik van werkgelegenheidskansen in vergelijking met andere beroepen

Vanaf 2023 waren er 175.350 mensen in dienst als 'Information Security Analysts' binnen de Verenigde Staten.

Dit vertegenwoordigt ongeveer 0,12% van de werkende bevolking in het hele land.

Anders gezegd, ongeveer 1 op de 866 mensen is werkzaam als 'Information Security Analysts'.

Functieomschrijving

Plan, implementeer, upgrade of bewaak beveiligingsmaatregelen voor de bescherming van computernetwerken en informatie. Beoordeel systeemkwetsbaarheden voor beveiligingsrisico's en stel voor en implementeer risicobeperkende strategieën. Mogelijk zorg je ervoor dat er passende beveiligingscontroles aanwezig zijn die digitale bestanden en vitale elektronische infrastructuur zullen beschermen. Mogelijk reageer je op beveiligingsinbreuken en virussen op computers.

SOC Code: 15-1212.00

Middelen

Zoek naar banen in uw lokale omgeving

Als u overweegt een nieuwe carrière te beginnen, of van baan wilt veranderen, hebben we een handige zoektool voor banen gemaakt die u mogelijk helpt bij het vinden van die perfecte nieuwe functie.

Zoek naar banen in uw lokale omgeving

Opmerkingen

Leave a comment

Musaa (Onzeker) 21 days ago
As the nature of cybersecurity still requires a human keen eye and problem solving skills with some creativity, which are beyond what a machine can do right now, it's uncertain that machines will take the job of an information security analyst, as it covers many aspects.
0 0 Reply
Arjun Mepa (Matig) 1 year ago
The main reason for a SOC analyst or information security analyst role will be automated is because of alert fatigue. The current model responding doesn't work anymore especially when you have thousands of alerts to deal with. No one has the time threat detection rules to for each event or a malicious event. ML will either aim to replace or optimize this.
2 0 Reply
Meh 1 year ago
Once "ai" models are implemented with a dash of agency/cognitive architecture to find novel vulnerabilities and models are implemented to fix those vulnerabilities in tandem, finding exploitable bugs will become increasingly difficult with little ROI for the pentesters, hunters, whatever.

It'll be a race between red and blue team businesses to implement increasingly better models. Social engineering sure, but meh honestly. Will you be able to find incredibly difficult scraps or oversights the model missed? Will it be worth the risk and investment of the pentester? Overall bleak outlook.
0 0 Reply
Old Spice (Geen kans) 1 year ago
You can't trust AI to protect your networks, it will probably be able to get manipulated by hackers in the future.
0 0 Reply
Anon 1 year ago
In the Cyber Threat Intelligence circles automation is already occuring. My job is being replaced by automated scripts that create and generate documentation and use APIs to scrape the data. most of it will be junk and not targeted the same way as a human but hey that's what the company is doing oh and they are asking me to work with the programmer who is literally making me firable. So angry. Would avoid this role if possible.
1 0 Reply
Jack (Laag) 2 years ago
Social engineering risks are highly unlikely to be detected by AI.
0 0 Reply
James (Laag) 2 years ago
Unlikely. Security analysis often have to think outside the box to find novel vulnerabilities.
0 0 Reply
Richard P (Matig) 3 years ago
Could be disrupted by Quantum computers
0 0 Reply
Tom 12 months ago
QC could disrupt a lot or not much. Too early to really say for sure.
0 0 Reply
FD 3 years ago
New regulations will force the software developing companies to create less vulnerabilities in products (at the source.) Hardware vendors will similarly have to sell networked devices with secure settings programmed in by default.

This will increase the ability of automated systems to detect any remaining vulnerabilities, but will not completely remove the need for technicians to maintain, remediate, and upgrade the systems. There will still be a need to touch the hardware. Depending on individual situation, some companies will use more of AI tech than the others. We can already see something similar in the engineering, accounting, and law practice, where paralegals and drafters have not been completely replaced by software. Sole practitioners might use automation more extensively than the large corporations, but there will be a legal requirement for a human audit.

In addition, location-independent digital nomads who train themselves to use the automation tools could do a lot of accurate work in a short amount of time, as independent consultants and freelancers, and do business with multiple clients.

Making the choice to transition from repetitive and tedious manual work to automation, will be akin to transitioning from flintstones to nuclear power. Nuclear power still needs humans, and so will information security solutions.
0 0 Reply
Anderson Test 10 months ago
Fred should be worried
0 0 Reply
Fakiha (Laag) 4 years ago
I believe that is is less likely because mostly automatically finding vulnerabilities may be performed by AI but it will be the security analyst to enable computer do it, help it learn by giving feedback, as the result may not always be right. AI will help make task easier and fast for security analyst
0 0 Reply
Michael (Laag) 4 years ago
there are some areas such as malware detection and IPS , IDS that will be fully automated , but others like policy and social engineering are very hard to .
0 0 Reply
frankie (Zeer waarschijnlijk) 4 years ago
Automated penetration testing
0 0 Reply

Laat een reactie achter over dit beroep

Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en het Privacybeleid en de Servicevoorwaarden van Google zijn van toepassing.