Economen

Matig Risico
49%

Waar Wilt U Hierna Heen Gaan?

Deel je resultaten met vrienden en familie.
Krijg resultaten voor een andere baan Vergelijk met een andere baan

Of, verken dit beroep in meer detail...

Stem Opmerkingen (21)
RISICO VAN AUTOMATISERING
BEREKEND
51%
(Matig Risico)
PEILING
48%
(Matig Risico, Gebaseerd op 1.253 stemmen)
Average: 49%
VRAAG NAAR ARBEID
GROEI
5,1%
tegen het jaar 2033
LONEN
$ 115.730
of $ 55,63 per uur
Volume
16.420
vanaf 2023
SAMENVATTING
Wat laat deze sneeuwvlok zien?
De Sneeuwvlok is een visuele samenvatting van de vijf badges: Automatiseringsrisico (berekend), Risico (gepeild), Groei, Salarissen en Volume. Het geeft je een directe momentopname van een beroepsprofiel. De kleur van de Sneeuwvlok hangt samen met de grootte ervan. Hoe beter het beroep scoort in vergelijking met anderen, hoe groter en groener de Sneeuwvlok wordt.
BAANSCORE
5,6/10
Wat is dit?
Functiebeoordeling (hoe hoger, hoe beter):

We beoordelen banen op basis van vier factoren. Deze zijn:

- Kans op automatisering
- Banengroei
- Salarissen
- Aantal beschikbare posities

Dit zijn enkele belangrijke zaken om over na te denken bij het zoeken naar een baan.

Mensen bekeken ook

Computerprogrammeurs Advocaten Accountants en Auditors Financiële en Investeringsanalisten Webontwikkelaars

Berekend automatiseringsrisico

51% (Matig Risico)

Gemiddeld Risico (41-60%): Beroepen met een gemiddeld risico op automatisering omvatten meestal routinetaken, maar vereisen nog steeds enige menselijke beoordeling en interactie.

Meer informatie over wat deze score is en hoe deze wordt berekend, is beschikbaar hier.

Enkele vrij belangrijke kwaliteiten van de baan zijn moeilijk te automatiseren:

  • Originaliteit

  • Overtuiging

Gebruikerspeiling

48% kans op volledige automatisering binnen de komende twee decennia

Onze bezoekers hebben gestemd dat ze niet zeker weten of dit beroep zal worden geautomatiseerd. Deze beoordeling wordt verder ondersteund door het berekende automatiseringsrisiconiveau, dat een schatting geeft van 51% kans op automatisering.

Wat denk je dat het risico van automatisering is?

Wat is de kans dat Economen binnen de komende 20 jaar vervangen zal worden door robots of kunstmatige intelligentie?

Gevoel

De volgende grafiek wordt weergegeven waar er voldoende stemmen zijn om betekenisvolle gegevens te produceren. Het toont de resultaten van gebruikerspeilingen in de loop van de tijd en biedt een duidelijk beeld van sentimenttrends.

Sentiment over tijd (per kwartaal)

Gevoel over tijd (jaarlijks)

Groei

Matige groei ten opzichte van andere beroepen

Het aantal 'Economists' vacatures zal naar verwachting stijgen met 5,1% tegen 2033

Totale werkgelegenheid en geschatte vacatures

* Gegevens van het Bureau of Labor Statistics voor de periode tussen 2023 en 2033
Bijgewerkte prognoses zijn verschuldigd 09-2025.

Lonen

Zeer hoog betaald vergeleken met andere beroepen

In 2023 was het mediane jaarloon voor 'Economists' $ 115.730, of $ 56 per uur

'Economists' werden 140,8% hoger betaald dan het nationale mediane loon, dat op $ 48.060 stond.

Lonen in de loop van de tijd

* Gegevens van het Bureau voor Arbeidsstatistieken

Volume

Lager bereik van werkgelegenheden vergeleken met andere beroepen

Vanaf 2023 waren er 16.420 mensen in dienst als 'Economists' binnen de Verenigde Staten.

Dit vertegenwoordigt ongeveer < 0,001% van de werkende bevolking in het hele land.

Anders gezegd, ongeveer 1 op de 9 duizend mensen is werkzaam als 'Economists'.

Functieomschrijving

Voer onderzoek uit, bereid rapporten voor, of formuleer plannen om economische problemen aan te pakken die verband houden met de productie en distributie van goederen en diensten of monetair en fiscaal beleid. Kan economische en statistische gegevens verzamelen en verwerken met behulp van bemonsteringstechnieken en econometrische methoden.

SOC Code: 19-3011.00

Opmerkingen (21)

Laat een reactie achter
Yehuda Porath (Laag)
12 okt. 2020 18:58
I'm an economist. Our "science" is made up of many things. Some of it, like the statistical work and data collection and processing, seems fairly roboticizable. Much of the rest - The interpretations, the use of theory to explain results, figuring out why the theory often doesn't carry over to the real world, understanding the human behavior behind complex systems of humans messing things up together, figuring out why This Time Is (or isn't) Different - all this requires a great deal of intuition, persuasion, creativity, and intuitive leaps, in addition to the knowledge, information, data, and models we learn. It doesn't at this time appear that we'll get AI that good within 2 decades. I suppose it's possible, we could hit the Singularity, but I doubt it in that time frame
Faisal Ali Al Zahrani
24 feb. 2021 13:07
There is no chance for Economists to run outta of jobs?!! Cause economists are indeed in demand in "High Demand" and economists are aware of automations and risk of losing jobs. So how the heck you would want a machine to take over the job?? Without human economists our economy will be unstable and not accurate at all. We need human economists not "machines". Economists are highly important it's our society our life we couldn't live without it. We don't expect businesses to fail we need to accommodate that.
Preto
03 jul. 2024 18:10
Finally somoene that actually understands what economy really is
Niko (Geen kans)
25 jun. 2020 19:44
The insights change as macro fundamentals change... a computer cannot understand the macro indicators, political influence, sentiment or expectations.. We still do not understand inflation
Jersey Jim
16 jun. 2025 17:33
Milton Friedman explained inflation very clearly.
Miguel Villavicencio (Laag)
25 mei 2021 04:14
As long as human interests define human decisions, economists will have an organic field.
Anukul Bodile (Geen kans)
12 mei 2020 09:04
I would have said that AI would replace economists if all humans were this mythical being called Homo economicus, someone who has no social affinities, no lapses of judgement or hang-ups, no capacity even for thinking about anyone besides him or herself.
Nerd sry
28 okt. 2020 05:06
Ahh yes, the assumption that humans are "rational decision-makers" in neoclassical models of economics. These optimization patterns not even close to the way our (non-robot) brains make decisions... Completely agree
Gino (Geen kans)
07 jan. 2020 03:04
La economia es la accion humana como diria ludwig von mises es imposible hacer economia sin humanos. Economics is human action, as Ludwig von Mises would say, it is impossible to do economics without humans.
the truth (Zeer waarschijnlijk)
09 nov. 2023 21:07
economists are inherently flawed in their predictions and prescriptions as they lack insight in sciences such as sociology, social policy etc.

they consistantly display an inability to model any form of human behaviour and the lack of these variables in their data have lead to perpetual disaterous global economic crashes.

AI will doubtless surpass human economists in the very short term and as a result, large, medium and even small business will dispence with the need for any form of human based economic processes which offer very little financial return for the cost incurred.
Carlos Plácido Teixeira (Matig)
14 aug. 2021 01:10
The profession is full of routines in its analytical processes. Already today, recommendations for the best investments in bonds and stocks are starting to be made by artificial intelligence systems. If professionals insist on exclusively using econometric tools, then the probability tends to be even greater.
Chris (Geen kans)
17 jan. 2021 20:46
Requires outside the box thinking that can't be programmed into a robot
Jim
03 apr. 2025 01:45
Outside the box thinking? 90% of papers are regurgitated from old sources and new theories are collectively dismissed at the first chance. Keynesian economics basically is economics and the whole field is a big mono-culture.
Phillip Tussing
10 aug. 2020 03:00
Ha ha ha! OF COURSE economists will not be replaced! As Ludwig von Mises might say, it is impossible to "do economics" without humans. Ah, but teaching undergraduate economics can be done by pre-recorded videos, with grading done simply and automatically, and supervised by a few economists. And of course all the number-crunching required for corporate economics can be done by algorithms, supervised by a few human economists. And almost all the number-crunching in research work can be done by programs overseen by a few research economists. So... there will still be a few economics jobs...
rle (Zeer waarschijnlijk)
08 aug. 2020 14:53
If economist continue to create use regression analysis only looking at prior data then yes, there is no need to pay an analyst 100K to click a button anyone can do in excel. I've worked to automate these roles & actuarial positions.
Lol (No chance) (Geen kans)
28 okt. 2020 05:44
The automation of analysis and modeling is a great and useful tool for economists (and actuaries). However, as time goes on, there is exponentially more "prior data" you were using with your automation. As new data is generated every day, we are constantly analyzing it to improve both the assumptions on which we base our models and our modeling techniques themselves. I agree with you that the field will become automated, but not in the way that you mean it: as a one-time formula where you click a button and "the answer" is computed. Because economics (and actuarial science) are far from being fully understood. Likewise, their models are far from perfect at generating an ideal solution. To achieve a perfect model, all relevant pieces of information regarding how every individual human will make every future decision must be known (which is impossible), but because we have more data and analysis tools every day, the practice of studying economics will continue to be a valuable and profitable area of expertise. Automation does not mean extinction!!!!
Tom
09 nov. 2021 18:27
It doesn't sound like you know what actuaries (and possibly economists) do. The spreadsheets full of calculations are a tool, not the product. The work you're describing is mostly done by uncredentialed junior "actuarial analysts" or even by interns.
Isaac Lemmen (Geen kans)
06 mrt. 2020 21:10
It is mostly politics and rhetoric
levi eleazar de oliveira bezerra (Laag)
07 jun. 2019 00:01
The economics sector studies human behaviour and is not a matter of exact since it requires creativity and study of society to be able to apply the changes and for this to happen and necessary the accompaniment to the effective result.
Teg (Zeer waarschijnlijk)
25 jan. 2021 02:40
Society will reach a steady state where economic policy will be easily automated
Jesus told me to own a gun (Zeer waarschijnlijk)
03 dec. 2023 15:25
economics is renowned for it's extremely poor level of accuracy due to economists ideological cognitive dissonance. AI will easily replace the industry with higher levels of accuracy and improved reaction time to problematic variables.
Laat een reactie achter over dit beroep
0/8000