Portások
Az emberek ezt is megtekintették
Számított automatizálási kockázat
Közepes kockázat (41-60%): A közepes automatizálási kockázattal járó foglalkozások általában rutinszerű feladatokat tartalmaznak, de még mindig szükség van némi emberi ítélőképességre és interakcióra.
További információ arról, hogy mi ez a pontszám, és hogyan számítják ki, elérhető itt.
Felhasználói szavazás
Látogatóink szavaztak, és nem biztosak abban, hogy ez a foglalkozás automatizálásra kerül-e. Ezt az értékelést tovább erősíti a kiszámított automatizálási kockázati szint, amely 56% esélyt becsül az automatizálásra.
Mit gondol, milyen kockázatai vannak az automatizációnak?
Milyen valószínűséggel fogják Portások robotok vagy mesterséges intelligencia helyettesíteni a következő 20 évben?
Növekedés
A(z) 'Concierges' munkahelyi nyitások száma várhatóan 5,4%-kal nő 2033-ra.
Teljes foglalkoztatottság és becsült állásnyitások
A frissített előrejelzések 09-2024 időpontban esedékesek..
Bérek
A(z) 2023-ban a 'Concierges' éves középfizetése 37 150 $ volt, vagyis 17 $ óránként.
A(z) 'Concierges' 22,7%-kal kevesebbet keresett, mint az országos mediánbér, amely 48 060 $-nál állt.
Bérek az idők folyamán
Térfogat
2023 időpontjában 41 020 ember dolgozott 'Concierges' munkakörben az Egyesült Államokban.
Ez körülbelül a < 0,001% -át képviseli az országban foglalkoztatott munkaerőnek.
Másképp fogalmazva, körülbelül minden 3 ezer. ember 'Concierges'-ként dolgozik.
Munkaköri leírás
Segítségnyújtás vendégeknek szállodában, apartmanban vagy irodaházban személyes szolgáltatások nyújtásával. Üzenetek átvétele, közlekedési, üzleti szolgáltatásokkal vagy szórakozási lehetőségekkel kapcsolatos tanácsadás vagy szervezés; vendégkérések nyomon követése a takarítás és karbantartás terén.
SOC Code: 39-6012.00
Erőforrások
Ha új karriert tervez indítani, vagy munkahelyet szeretne váltani, létrehoztunk egy hasznos álláskereső eszközt, amely éppen segíthet abban, hogy megtalálja azt az új tökéletes pozíciót.
Megjegyzések
Currently robotics and AI are not well adapted to these tasks (they can provide service, however only have a rudimentary understanding of emotional subtly, granted this is likely to change in time) and may never (heavy emphasis on maybe because the potential is there for that to change radically) be as they are not something that can necessarily be programmed, it is perhaps why the human algorithms shaped by the Savanna and the need for cooperation are unique and unlikely to be matched.
This is not to say there will not be some staggeringly brilliant and incredible algorithms that will evolve in AI's it is to say they will not have the same evolutionary constraints. Perhaps this may be a good thing, and perhaps not. At some juncture humans will likely want to merge with AI and that could be both a boon and a curse.
Hagyjon egy választ erről a foglalkozásról