סקירה כללית
סיכון אוטומציה
2. סקר משתמשים
3. צמיחה
4. שכר
5. נפח
תיאור
משאבים
תגובות

שופטים, שופטי משנה, ומשנים

סיכון אוטומציה
מחושב
21%
רמת הסיכון
מִדְגֵּם
27%
מבוסס על 286 הצבעות
ביקוש עבודה
צמיחה
-0.6%
עד השנה 2032
שכר
$ 151,030
או $ 72.60 לשעה
נפח
28,230
נכון ל- 2022
סיכום
ניקוד משרה
6.4/10

רוצים את הסיכום הזה באתר שלכם? הטמיעו את הקוד:

הצביעו
תגובות (12)

סיכון אוטומציה

21% (סיכון נמוך)

סיכון נמוך (21-40%): משרות ברמה זו מציגות סיכון מוגבל לאוטומציה, מאחר שהן דורשות שילוב של כישורים טכניים ומרכזיים אנושיים.

מידע נוסף על מהו הניקוד הזה, ואיך מחשבים אותו זמין כאן.

חלק מהתכונות החשובות מאוד של העבודה קשות לאוטומציה:

  • תפיסה חברתית

חלק מהתכונות החשובות מאוד של העבודה קשות לאוטומציה:

  • משא ומתן

  • ייחודיות

  • שכנוע

סקר משתמשים

יש 27% אחוזי סיכוי לאוטומציה מלאה במהלך השניים העשורים הבאים

המבקרים שלנו הצביעו שיש סיכוי נמוך שהמקצוע הזה ימורה לאוטומציה. הערכה זו מקבלת תמיכה נוספת מהמפתח של סיכון האוטומציה שנחשב, שמעריך 21% סיכוי לאוטומציה.

מה לדעתך הסיכון של אוטומציה?

מה הסיכוי ששופטים, שופטי משנה, ומשנים יוחלף על ידי רובוטים או אינטיליגנציה מלאכותית במהלך ה-20 השנים הבאות?






רגש

הגרף (או הגרפים) הבא מופיע בכל מקום שבו יש כמות משמעותית של הצבעות שמאפשרת יצירת נתונים משמעותיים. הייצוגים החזותיים הללו מציגים את תוצאות הסקרים של המשתמשים לאורך זמן, מספקים אינדיקציה משמעותית למגמות הרגשות.

רגשות לאורך זמן (שנתי)

צמיחה

צמיחה איטית מאוד ביחס למקצועות אחרים.

מספר המשרות של 'Judges, Magistrate Judges, and Magistrates' מצופה להתמעט 0.6% עד 2032

תעסוקה כוללת, ומשרות פנויות משוערות

* נתונים מלשכת הסטטיסטיקה לעבודה לתקופה בין 2021 ל-2031
עדכונים לתחזיות משוערות צפויים להתבצע 09-2023.

שכר

משולם מאוד גבוה ביחס למקצועות אחרים

ב-2022, השכר השנתי החציוני עבור 'Judges, Magistrate Judges, and Magistrates' היה $ 151,030, או $ 72 לשעה

'Judges, Magistrate Judges, and Magistrates' קיבלו שכר שהיה גבוה 226.1% מאשר השכר החציוני הלאומי, שעמד על $ 46,310

שכר לאורך זמן

* נתונים מלשכת הסטטיסטיקה של העבודה

נפח

טווח נמוך יותר של הזדמנויות עבודה לעומת מקצועות אחרים

נכון ל-2022 היו 28,230 אנשים שעסקו כ'Judges, Magistrate Judges, and Magistrates' בארצות הברית.

זה מייצג בערך < 0.001% מהכוח העובד ברחבי המדינה

במילים אחרות, כאחד מ-5 אלף אנשים מועסקים כ'Judges, Magistrate Judges, and Magistrates'.

תיאור המשרה

לשפט, לייעץ, להכריע או לנהל צדק בבית משפט. יכול להרשיע מנאה בתיקים פליליים לפי חוקי הממשלה או הנחיות הענישה. יכול לקבוע את האחריות של המנאה בתיקים אזרחיים. יכול לבצע טקסי נישואין.

SOC Code: 23-1023.00

משאבים

אם אתה חושב להתחיל קריירה חדשה, או מחפש לשנות משרות, יצרנו כלי חיפוש עבודה נוח שיכול לעזור לך למצוא את התפקיד החדש המושלם.

חפש משרות באזור המקומי שלך

תגובות

השאר תגובה

אומר Y (בלתי ברור)
I think it really just depends on our ethics. We could either go dystopic or continue to be semi-nice humans.
Jul 06, 2022 at 02:45 AM
אומר Rei (אין סיכוי)
Unless AI can develop what you call "feeling", "empathy", and "decisiveness", it's quite hard to change how judges work. The job is not only about guilty or not, or who is right, but also about how the people around your place evaluate what is a crime and what is right.
Apr 20, 2022 at 01:22 PM
אומר I ate your burger that you left in the fridge (בלתי ברור)
Honestly, I'm leaning towards no, but I'm already seeing some robot lawyers. And if lawyers are replaced, won't judges be replaced as well? But yet again, judges make laws. And it is a bit hard to imagine a robot making laws.
Aug 18, 2021 at 05:10 PM
אומר N (Small Chance)
I don't think judges will be replaced by AI/robots. Like someone else said, judges do not only follow laws, they also help make them. Imagine a robot help make a law, it's hard to imagine for me. I also feel that sure, technology will improve later, and robots will be more like humans, and possibly be better than many of them. But I feel like judges are in an OKAY, spot.
May 28, 2021 at 02:10 PM
אומר john (סביר להניח מאוד)
At least a robot will be impartial and cannot be bribed
May 07, 2021 at 04:18 AM
אומר marc (נמוך)
Sentencing is grounded on choice.
Apr 28, 2021 at 06:13 PM
אומר K (נמוך)
small chance because when judges will be automated then lawyer need to be automated
Sep 05, 2020 at 09:11 AM
אומר Darp (אין סיכוי)
Why are you argumenting the percentage with the grey area of the job? It's
an argument for why they won't be replaced in my opinion. Just imagine a drug dealer and a
person having the drug because they believe it would help their dying grandmother, how can they both serve the same sentance for possesion?
Jan 29, 2020 at 07:48 PM
אומר Judgemental (סביר להניח מאוד)
Judges are people who have prejudices based upon experience and are unconsciously biased. The same case tried by all judges would never produce the same outcome. It’s a flawed system, and a lottery. Good luck to those who are innocent and falsely accused.
Sep 23, 2019 at 08:32 PM
אומר jac
judges dont just follow laws. they change laws and base decisions on moral grey area and circumstance. perhaps traffic court will have robot judges but i doubt we will ever see a robot in federal or supreme courts. mercy, compassion, and social understanding should never be expected from a machine.
May 28, 2019 at 10:45 PM
אומר Elliott (סביר להניח מאוד)
Laws are very easy to interpret, I'm very sure the Internet already has the answer to 99.9% of all questions regarding whether something should be categorized as a felony or not. The United States has made up its mind on almost everything, I don't think judges really use their imagination to do this job, they just follow instructions as guided in the rules book.That's why I think the chances are much higher than 40%.

That's why I think the judges' probability of automation is closer to 95% than 40%, much like the accountants.
Apr 21, 2019 at 10:34 AM
אומר Legal Services (Extremely unlikely)
Laws by definition are not very easy to interpret. Hence the necessity to have lawyers and Judges deliberate in court over the interpretation of different laws and Acts and is why, for example, in Australia we have the Acts Interpretation Act.

I agree with jac. I think it's highly unlikely Judges will be replaced by robots/A.I. anytime in the near or distant future if at all not only because of the complicated nature of what their jobs entails, secondly, the human touch required to do so as jac touched upon and, thirdly, because on a deeper, more philosophical but also more tantamount level, to do so would, essentially, be surrendering our core and fundamental power as human beings to govern our own kind. If we were to hand over judiciary powers and control to A.I. we would effectively be putting mankind on the bench forever. It would tear the core fabric of our humanity and everything the human race has achieved thus far in all antiquity and hopes to achieve in all future and for those reasons and more, I believe, simply could not and would not ever happen.

So, realistically, I think the automation risk level of this particular category should be reassessed to almost zero because anyone in their right mind with any semblance of logic and understanding of the justice system couldn't possibly surmise that it could realistically be awarded a percentile score that such could happen higher than that.
Aug 06, 2019 at 10:25 AM

השאירו תגובה לגבי מקצוע זה

אתר זה מוגן על ידי reCAPTCHA ומדיניות הפרטיות של Google ותנאי השירות חלים.