Politologové
Chcete tento souhrn na svém webu? Kód pro vložení:
Riziko automatizace
Nízké riziko (21-40%): Práce na této úrovni mají omezené riziko automatizace, protože vyžadují kombinaci technických a lidsky orientovaných dovedností.
Další informace o tom, co tento skóre je a jak se vypočítává, jsou k dispozici zde.
Anketa uživatelů
Naši návštěvníci hlasovali, že je minimální šance, že by tato profese byla automatizována. Nicméně, úroveň rizika automatizace, kterou jsme vytvořili, naznačuje vyšší pravděpodobnost automatizace: 31% pravděpodobnost automatizace.
Jaký si myslíte, že je riziko automatizace?
Jaká je pravděpodobnost, že Politologové bude během příštích 20 let nahrazen roboty nebo umělou inteligencí?
Nálada
Následující graf(y) jsou zahrnuty vždy, když je k dispozici významné množství hlasů pro vytvoření smysluplných dat. Tyto vizuální reprezentace zobrazují výsledky uživatelských anket v průběhu času a poskytují významný ukazatel trendů názorů.
Nálada v průběhu času (ročně)
Růst
Počet pracovních míst pro 'Political Scientists' se očekává, že se zvýší o 6,2% do roku 2032
Celkové zaměstnanost a odhadované pracovní nabídky
Aktualizované projekce jsou splatné 09-2023.
Mzdy
V 2022 byla mediánová roční mzda pro 'Political Scientists' 128 020 $, což je 61 $ za hodinu.
'Political Scientists' byli placeni o 176,4% více než je národní mediánový plat, který činil 46 310 $
Mzdy v průběhu času
Objem
K 2022 bylo v Spojených státech zaměstnáno 5 660 lidí na pozici 'Political Scientists'.
Tohle představuje kolem < 0,001% zaměstnané pracovní síly po celé zemi.
Jinými slovy, přibližně 1 z 26 tisíc lidí je zaměstnán jako 'Political Scientists'.
Popis práce
Studujte původ, vývoj a fungování politických systémů. Můžete studovat témata, jako je veřejné mínění, politické rozhodování a ideologie. Můžete analyzovat strukturu a fungování vlád, stejně jako různé politické entity. Můžete provádět průzkumy veřejného mínění, analyzovat výsledky voleb nebo analyzovat veřejné dokumenty.
SOC Code: 19-3094.00
Zdroje
Pokud uvažujete o zahájení nové kariéry nebo hledáte změnu práce, vytvořili jsme užitečný nástroj pro hledání práce, který by vám mohl pomoci získat tu dokonalou novou roli.
Komentáře
and even in terms of scientific data, they cannot be used in their entirety to create a portrait of current politics, as there are ideas that only current affairs can provide. such as the change in mass media that stopped being through TV, radio and newspapers and moved completely, or partially, to the internet, another of these changes is the undeniable access to social networks. These changes are so important that they have changed the current political scenario in a significant way, but as I said previously, they do not demonstrate the totality of human relations, an issue that also has significant changes such as, for example, the rise of Fenism, the increase in the rights of populations to deny and native peoples, segregation and emancipation of gender choices and sexual options, these changes that are very important and significant for humanity in general, were somewhat forced into the algorithm internally, something that, recently in the few weeks before the publication on March 5, 2023 of this comment caused problems in images that contained falsifications and delusions of reality, such as an image that contained two women, including one black, in the American legislature in the 19th century, a time when not even women Not even black people participated directly in the US political system, that is, they did not vote and could not be voted for any political position.
in short, for a robot to be a political scientist, it would need to be within the bonds of social reality, that is, to be, living in the real world, to be outside the binary system, something that is literally impossible even with a quantum computer as it would return to the binary system because this is the universal basis of computing, not just being made up of databases and having a perspective created by your life experiences and never in any way trying to have an answer for everything, as this can generate machine delusions. That's not human-centrism on my part, it's just an observation of reality. Furthermore, it is worth adding that a being cannot create a being more intelligent than itself, it is a basic mathematical concept, that is, it is not the AI that will become more intelligent than humans, it is the human being that will become more stupid every day.
Political information can be overwhelming, but advanced algorithms have the ability to process it faster and more accurately than any human.
There is no reason why we cannot replace or assist entire parliaments with robots and artificial intelligence, if we wish.
Zanechte odpověď na tuto profesi.