Nhà hóa học
Bạn muốn tóm tắt này trên trang web của mình? Mã nhúng:
Nguy cơ tự động hóa
Rủi ro Trung bình (41-60%): Những nghề có rủi ro trung bình về tự động hóa thường liên quan đến các công việc hàng ngày nhưng vẫn yêu cầu một số sự phán đoán và tương tác từ con người.
Thêm thông tin về điểm số này, và cách tính nó có sẵn ở đây.
Cuộc thăm dò ý kiến của người dùng
Khách truy cập của chúng tôi đã bầu chọn rằng có khả năng thấp công việc này sẽ được tự động hóa. Tuy nhiên, mức độ rủi ro tự động hóa mà chúng tôi đã tạo ra cho thấy khả năng tự động hóa cao hơn: 51% cơ hội tự động hóa.
Bạn nghĩ rủi ro của việc tự động hóa là gì?
Khả năng nào mà Nhà hóa học sẽ bị thay thế bởi robot hoặc trí tuệ nhân tạo trong 20 năm tới?
Tình cảm
Biểu đồ sau đây được đưa vào ở bất kỳ nơi nào có một lượng phiếu bầu đáng kể để tạo ra dữ liệu có ý nghĩa. Những hình ảnh minh họa này hiển thị kết quả thăm dò ý kiến của người dùng theo thời gian, cung cấp một dấu hiệu quan trọng về xu hướng cảm xúc.
Cảm xúc theo thời gian (hàng năm)
Sự phát triển
Số lượng vị trí làm việc 'Chemists' dự kiến sẽ tăng 6,3% vào năm 2032
Tổng số việc làm, và dự kiến số vị trí tuyển dụng
Dự báo cập nhật sẽ được công bố vào 09-2023.
Lương
Tại 2022, mức lương hàng năm trung bình cho 'Chemists' là 80.670 $, hoặc 38 $ mỗi giờ
'Chemists' đã được trả mức lương cao hơn 74,2% so với mức lương trung bình toàn quốc, đứng ở mức 46.310 $
Lương theo thời gian
Dung tích
Tính đến 2022, có 83.940 người được tuyển dụng làm 'Chemists' tại Hoa Kỳ.
Điều này đại diện cho khoảng 0,06% lực lượng lao động có việc làm trên toàn quốc
Nói cách khác, khoảng 1 trong 1 ngàn người được tuyển dụng làm 'Chemists'.
Mô tả công việc
Tiến hành các phân tích hoá học định tính và định lượng hoặc thí nghiệm trong phòng thí nghiệm để kiểm soát chất lượng hoặc quy trình, hoặc để phát triển sản phẩm mới hoặc kiến thức.
SOC Code: 19-2031.00
Tài nguyên
Nếu bạn đang suy nghĩ về việc bắt đầu một sự nghiệp mới, hoặc tìm kiếm công việc thay đổi, chúng tôi đã tạo ra một công cụ tìm kiếm việc làm tiện lợi có thể giúp bạn giành được vị trí mới hoàn hảo.
Người khác cũng đã xem
Bình luận
Để lại một bình luận
There are autotitrators and autosamplers for many different equipment (Dissolution systems, HPLC, GC, UPLC, Mass spec and so on). These technologies have been around for decades yet analysts are still required to prepare samples, analyze them and then interpret and report data .
The two tenants which make a job susceptible to replacent by automation are Predictability and complexity. Some chemical analysis (more specifically wet chemistry, non-instrumental techniques) is more complex than what current automation systems can handle (i.e. chemical digestion of a sample, followed by extraction with a solvent, evaporation of the solvent) also sample quality is unpredictable (hence why QC labs exist, if every manufacturing method was flawless there would be no need for QC/QA).
Aspects of Inorganic Chemistry, Physical Organic Chemistry, and Polymers (as a part of Organic Chemistry) are very relevant to developing new materials with desirable properties. In fact, the Bureau of Labor Statistics (BLS) in the U.S.A. categorizes Chemists and Material Scientists as one and the same profile.
Job opportunities for Material Scientists do allow Chemists to be considered as Material Scientists when the Chemist has experience and multiple credits in Physical Chemistry, Polymers, and/or Inorganic Chemistry. Many Chemists follow this professional direction. In fact, some departments are even named 'Materials Chemistry'.
This fact indicates that one of these professions has an incorrect percentage representation on this website. Either Materials Science should have 51% (or a percentage much closer to Chemistry) on this website, or Chemistry should have 22% (similar to Materials Science). The large discrepancy simply reflects a mistaken view on the nature of their work.
Chemistry, by default, incorporates aspects of Physical Chemistry applicable to materials. It is suggested to reassess the activities of chemists to correct the percentage that has been flawed in a previous assessment.
Để lại phản hồi về nghề nghiệp này