Nhân viên thu ngân
Người khác cũng đã xem
Rủi ro tự động hóa đã được tính toán
Rủi ro Ngay lập tức (81-100%): Những nghề nghiệp ở mức độ này có khả năng cực kỳ cao sẽ bị tự động hóa trong tương lai gần. Những công việc này chủ yếu bao gồm các tác vụ lặp đi lặp lại, dễ dự đoán và ít cần đến sự phán đoán của con người.
Thêm thông tin về điểm số này, và cách tính nó có sẵn ở đây.
Cuộc thăm dò ý kiến của người dùng
Khách thăm quan của chúng tôi đã bỏ phiếu rằng rất có thể nghề nghiệp này sẽ được tự động hóa. Sự đánh giá này được hỗ trợ thêm bởi mức độ rủi ro tự động hóa đã được tính toán, ước lượng có 88% cơ hội cho việc tự động hóa.
Bạn nghĩ rủi ro của việc tự động hóa là gì?
Khả năng nào mà Nhân viên thu ngân sẽ bị thay thế bởi robot hoặc trí tuệ nhân tạo trong 20 năm tới?
Tình cảm
Biểu đồ sau đây được bao gồm ở bất cứ nơi nào có một lượng lớn phiếu bầu để tạo ra dữ liệu có ý nghĩa. Những biểu đồ trực quan này hiển thị kết quả thăm dò ý kiến của người dùng theo thời gian, cung cấp một chỉ báo quan trọng về xu hướng cảm xúc.
Cảm xúc theo thời gian (hàng quý)
Cảm xúc theo thời gian (hàng năm)
Sự phát triển
Số lượng vị trí làm việc 'Cashiers' dự kiến sẽ giảm 10,6% vào năm 2033
Tổng số việc làm, và dự kiến số vị trí tuyển dụng
Dự báo cập nhật sẽ được công bố vào 09-2024.
Lương
Tại 2023, mức lương hàng năm trung bình cho 'Cashiers' là 29.720 $, hoặc 14 $ mỗi giờ
'Cashiers' được trả mức lương thấp hơn 38,2% so với mức lương trung vị quốc gia, đứng ở mức 48.060 $
Lương theo thời gian
Dung tích
Tính đến 2023, có 3.298.660 người được tuyển dụng làm 'Cashiers' tại Hoa Kỳ.
Điều này đại diện cho khoảng 2,2% lực lượng lao động có việc làm trên toàn quốc
Nói cách khác, khoảng 1 trong 46 người được tuyển dụng làm 'Cashiers'.
Mô tả công việc
Nhận và chi tiền tại các cơ sở ngoại trừ các tổ chức tài chính. Có thể sử dụng máy quét điện tử, máy tính tiền hoặc thiết bị liên quan. Có thể xử lý giao dịch thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ và kiểm tra tính hợp lệ của séc.
SOC Code: 41-2011.00
Tài nguyên
Nếu bạn đang suy nghĩ về việc bắt đầu một sự nghiệp mới, hoặc tìm kiếm công việc thay đổi, chúng tôi đã tạo ra một công cụ tìm kiếm việc làm tiện lợi có thể giúp bạn giành được vị trí mới hoàn hảo.
Bình luận
Leave a comment
Also most cashiers aren't only cashiers where i live at least
Say Walmart.. These cashiers will be replaced by the customers whom they currently serve. IT is already happening.
McDonalds and the like: These will most likely be replaced by inhuman automation, and most people will not even care as these people are the ones who brought it on themselves thinking that they DESERVE to make more per hour than someone who actually has a skill set. THIS TOO, is already starting to happen, and as I thought, most people are more than happy to do this task on their own.
At Walmart however, people are a little upset that self serve is overtaking jobs. Kinda cool how that works.
Karma Baby!
My position required asking if a customer has an account or the benefits of taking a servey. A person who doesn’t understand English might also misinterpret the robot if it’s not built to accommodate their language. Robots can also misinterpret speech impediments, or even alternative augmented communications. Sudden glitches can exacerbate this.
However, some English native speakers are very skilled in understanding and communicating with ppl who don’t speak English compared to the average English native speaker not familiar with their language. You don’t have to be familiar with a person’s native language in order to precisely interpret accents or charades, that is, better than other English native speakers, with or without writing. I could make some of those non English speaking customers understand that they’re being asked about a store account and that they can win money from a survey, with or without writing, and I don’t share an ethnic background with most of those customers. This can make the buying process quicker and less frustrating with human interaction.
Many of the customers mentioned have English speaking relatives or translators, and PCs have translators in virtually every language. The US has no official languages, so they find a way to maneuver without speaking English. Unlike PCs, store computers only have Spanish and English. (I was exposed to people from all continents.)
Verbal communication and body language are the most vital keys to cashiering with people if all languages, and that’s why we still have human cashiers.
Our inventory computer system renews every night and is thus sometimes not accurate, so an empathetic humanistic voice may calm a customer.
A number of native English speakers fear AI replacing cashiers, whether it’s machine breakdown, misinformation, possible machine complexity, or political motivation later in the future (since they might become more human like but won’t get paid, or have some disadvantageous algorithmic agenda.) In the future, customers may feel more comfortable attacking the machine than another person.
Sorry joke. In fact you're right. Most people quit their job because of a bad boss, not because of the job.
So, there would still need to be at least one human employed in every restaurant to handle complaints by customers who didn't get their orders -- such as the manager.
Để lại phản hồi về nghề nghiệp này