Advogados

Baixo Risco
32%

Para Onde Você Gostaria de Ir a Seguir?

Compartilhe seus resultados com amigos e familiares.
Obtenha resultados para outro emprego Comparar com outro trabalho

Ou, explore esta profissão em maior detalhe...

Vote Comentários (233)
RISCO DE AUTOMAÇÃO
CALCULADO
23%
(Baixo Risco)
VOTAÇÃO
41%
(Risco Moderado, Com base em 6.758 votos)
Average: 32%
DEMANDA DE TRABALHO
CRESCIMENTO
5,2%
pelo ano 2033
SALÁRIOS
$ 145.760
ou $ 70,07 por hora
Volume
731.340
a partir de 2023
RESUMO
O que este floco de neve mostra?
O Floco de Neve é um resumo visual das cinco insígnias: Risco de Automação (calculado), Risco (pesquisado), Crescimento, Salários e Volume. Ele oferece um instantâneo do perfil de uma ocupação. A cor do Floco de Neve está relacionada ao seu tamanho. Quanto melhor a ocupação pontua em relação às outras, maior e mais verde o Floco de Neve se torna.
PONTUAÇÃO DO TRABALHO
7,4/10
O que é isto?
Pontuação do Trabalho (quanto maior, melhor):

Nós classificamos os trabalhos usando quatro fatores. Estes são:

- Chance de ser automatizado
- Crescimento do trabalho
- Salários
- Volume de posições disponíveis

Estes são alguns pontos chave para pensar quando estiver procurando um emprego.

As pessoas também visualizaram

Programadores de Computador Atores Desenvolvedores Web Designers Gráficos Contabilistas e Auditores

Risco de automação calculado

23% (Baixo Risco)

Risco Baixo (21-40%): Trabalhos neste nível têm um risco limitado de automação, pois exigem uma mistura de habilidades técnicas e centradas no ser humano.

Mais informações sobre o que é essa pontuação e como ela é calculada estão disponíveis aqui.

Algumas qualidades muito importantes do trabalho são difíceis de automatizar:

  • Persuasão

  • Negociação

Algumas qualidades bastante importantes do trabalho são difíceis de automatizar:

  • Percepção Social

  • Originalidade

Enquete do usuário

41% chance de automação completa nas próximas duas décadas

Nossos visitantes votaram que estão incertos se esta ocupação será automatizada. No entanto, os funcionários podem encontrar tranquilidade no nível de risco automatizado que geramos, que mostra 23% de chance de automação.

O que você acha que é o risco da automação?

Qual é a probabilidade de que Advogados seja substituído por robôs ou inteligência artificial nos próximos 20 anos?

Sentimento

O gráfico a seguir é exibido onde há votos suficientes para produzir dados significativos. Ele mostra os resultados das enquetes dos usuários ao longo do tempo, fornecendo uma indicação clara das tendências de sentimento.

Sentimento ao longo do tempo (trimestralmente)

Sentimento ao longo do tempo (anualmente)

Crescimento

"Crescimento rápido" em relação a outras profissões

Espera-se que o número de vagas de emprego para 'Lawyers' aumente 5,2% até 2033

Emprego total e estimativa de vagas de emprego

* Dados do Bureau de Estatísticas do Trabalho para o período entre 2023 e 2033
As projeções atualizadas são devidas 09-2025.

Salários

Muito bem remunerado em relação a outras profissões

Em 2023, o salário anual mediano para 'Lawyers' foi de $ 145.760, ou $ 70 por hora

'Lawyers' receberam 203,3% a mais do que o salário médio nacional, que era de $ 48.060

Salários ao longo do tempo

* Dados do Bureau de Estatísticas do Trabalho

Volume

Alcance significativamente maior de oportunidades de emprego em comparação com outras profissões

A partir de 2023 havia 731.340 pessoas empregadas como 'Lawyers' dentro dos Estados Unidos.

Isso representa cerca de 0,48% da força de trabalho empregada em todo o país

Dito de outra maneira, cerca de 1 em 207 pessoas são empregadas como 'Lawyers'.

Descrição do trabalho

Representar clientes em litígios criminais e civis e outros processos legais, elaborar documentos jurídicos ou gerenciar ou aconselhar clientes sobre transações legais. Podem se especializar em uma única área ou podem atuar amplamente em muitas áreas do direito.

SOC Code: 23-1011.00

Comentários (233)

Deixe um comentário
Jude Jordan
29 jul 2024 01:34
Lawyers will not be replaced by AI for a while because, regardless of how capable AI actually is in technical, ethical, and reasoning aspects, the people who will write into law and decide whether or not AI should be able to serve as lawyers, are themselves lawyers. The giant law industry as it is, will never allow for AI to legally serve as lawyers in the foreseeable future.
MATHEUS COSTA DE ARAUJO (Sem chance)
11 dez 2024 01:22
There are numerous issues involved in being a lawyer. Knowing the law is one of them, but interpreting the law is another. Few people would trust robots to handle such important cases in their lives. Another thing that happens frequently is settlements. Robots don't have feelings, meaning that if a settlement seems advantageous from a rational point of view, the robot would suggest it's a good deal. However, emotionally, it might be a terrible agreement. I believe my explanation might have been a bit confusing, but I hope you understood.
Meriem Makri (Sem chance)
03 set 2024 14:20
New regulations are introduced daily, so the machines need to be updated regularly. Justice is not a field that can be easily automated because the profile of each individual seeking justice varies greatly, as do the ways in which the law is applied (such as mitigating circumstances, etc.).
Bigmonkey123 (Baixo)
12 jul 2024 04:17
I think the puplic won’t really want a robot defending them
J
16 jul 2024 22:18
I worked in the job, and robots are nicer than many humans. And even professional receptionists.

They'll do less errors, and don't require sleep. No more receptionist that is away. Longer opening hours.

Why do you say robots have no empathy, you fillthy racist? They have it. Robots would probably beat you up.
'fillthy' racist, apparently
19 jul 2024 02:46
Robots have programmed empathy. They don't actually feel it, because it is a robot (could you guess?).
Not that I'd expect someone who doesn't even know the definition of 'racist' and just flings the word around however would know what empathy is...
And besides, you never even addressed what they said. They didn't even bring up empathy, as their point was about people not wanting a robot to defend them. You've brought up a completely nonsensical rebuttal to an argument that doesn't exist.
J (Sem chance)
11 jul 2024 08:23
Being a lawyer requires understanding emotion, being able to improvise, and thinking out of the box.

These are the tasks that robots won't be able to fulfill for at least a decade from now.
BIG BALLZ (Baixo)
28 mai 2025 16:55
Sometimes the law is not absolute and requires a certain amount of human sentiment. This is definitely something which should not be handed to AI robots.
ez (Baixo)
07 jul 2024 22:01
this job requires skills like persuasion, originality, social perceptiveness, and more, which make it hard to automate.
Daddy Dirtbag (Sem chance)
05 jul 2024 04:20
Robots would be way less convincing
J (Sem chance)
11 jul 2024 08:21
Being a lawyer requires understanding emotion, being able to improvise, and thinking out of the box.

These are the tasks that robots won't be able to fulfill for at least a decade from now.
Amariah (Sem chance)
22 abr 2025 08:42
i voted no chance because their robots and being a lawyer is about having emotion to persuade and fight and argue, which is something robots cant really have, emotion.
Marty (Sem chance)
06 set 2024 16:08
Not only does AI struggle to instantiate legal reasoning in reality, but on principle, it is a terrible idea to offload interpretation and reasoning to computers when it is about abstract concepts that govern the practical lives of human beings.
AIPredictor (Baixo)
09 jul 2024 19:12
It is a low chance that a lawyer's job would be replaced by robots because of the fact that AI lacks the fundamental arguing skills and the "human" perspective into the side of things. An example of this would be if a lawyer is defending a client by saying the statement, "What would you do in this situation" and working your way up to it was the best decision they could have made. Also the robot lawyers would have to base their arguments off of data, which would mean their own lawyer would turn against them if having more proof for the other side
Vihan Vartak (Baixo)
17 jun 2025 15:18
lawyers are based on peoples trust and require a sense of humanity that ai cant remake , eventhouugh ai is good for research and papers it cant entirely replace it but it can bbe integrated and used by the lawyers for convenience
Ronald J
21 nov 2024 15:38
There is no way an A.I. can take over the law!!!!! How scary
John (Sem chance)
18 ago 2024 07:46
It requires nuanced opinion-formation and decision-making skills that cannot be replicated by a program. Not to mention, depending on the field, it may involve gut instinct and other talents which only humans have.
Sara Hedén (Sem chance)
10 dez 2025 09:20
An AI can't know the difference between good and bad. They're unable to argue and process the evidence of the case.
Get Real (No Chance)
14 jan 2025 23:14
If you were a Judge or part of a Jury, would you be more likely to back the guy with a human lawyer or the one with an AI lawyer?
AC
26 jan 2025 21:56
Human lawyer. Interesting question.
Matt F (Sem chance)
15 nov 2024 10:26
No automation can accurately interpret the law without creating it's own legislation based on the parameters of existing legislation
علي يحيى
10 nov 2024 07:27
I don't believe that artificial intelligence can replace the legal profession, even to a small extent, because it is a human-centered profession.
James (Baixo)
04 jul 2024 23:14
Lawyers are one of few occupations that require persuasivness to be good at your job. An AI cannot immitate human persuasivness unless it is made to be socially and mentally aware. This is a very unlikely scenario as it would come with big risk factors.
Deixe uma resposta sobre esta ocupação
0/8000