כימאים

סיכון בינוני
42%
לאן תרצה ללכת עכשיו?
שתף את התוצאות שלך עם חברים ובני משפחה.
או, חקור מקצוע זה בפירוט רב יותר...
סיכון אוטומציה
מחושב
46%
(סיכון בינוני)
מִדְגֵּם
37%
(סיכון נמוך)
Average: 42%
ביקוש עבודה
צמיחה
7.6%
עד השנה 2033
שכר
84,680 $
או 40.71 $ לשעה
נפח
83,530
נכון ל- 2023
סיכום
ניקוד משרה
6.6/10

אנשים צפו גם

סיכון אוטומציה מחושב

46% (סיכון בינוני)

סיכון בינוני (41-60%): מקצועות עם סיכון בינוני לאוטומציה בדרך כלל כוללים משימות שגורתיות אך עדיין דורשים מערכת יחסים אנושית ושיקול דעת.

מידע נוסף על מהו הניקוד הזה, ואיך מחשבים אותו זמין כאן.

חלק מהתכונות החשובות מאוד של העבודה קשות לאוטומציה:

  • דקיקות אצבעות

  • ייחודיות

  • תפיסה חברתית

סקר משתמשים

יש 37% אחוזי סיכוי לאוטומציה מלאה במהלך השניים העשורים הבאים

המבקרים שלנו הצביעו שיש סיכוי נמוך שהמקצוע הזה ימורה לאוטומציה. הערכה זו מקבלת תמיכה נוספת מהמפתח של סיכון האוטומציה שנחשב, שמעריך 46% סיכוי לאוטומציה.

מה לדעתך הסיכון של אוטומציה?

מה הסיכוי שכימאים יוחלף על ידי רובוטים או אינטיליגנציה מלאכותית במהלך ה-20 השנים הבאות?






רגש

הגרף הבא כלול בכל מקום שבו יש כמות משמעותית של הצבעות כדי להציג נתונים משמעותיים. ייצוגים חזותיים אלה מציגים את תוצאות הסקרים של המשתמשים לאורך זמן, ומספקים אינדיקציה משמעותית למגמות הרגש.

רגשות לאורך זמן (שנתי)

צמיחה

צמיחה מאוד מהירה ביחס למקצועות אחרים

מספר המשרות הפנויות בתחום 'Chemists' צפוי לעלות 7.6% עד 2033

תעסוקה כוללת, ומשרות פנויות משוערות

* נתונים מלשכת הסטטיסטיקה לעבודה לתקופה בין 2021 ל-2031
עדכונים לתחזיות משוערות צפויים להתבצע 09-2024.

שכר

משולם היטב ביחס למקצועות אחרים

ב-2023, השכר השנתי החציוני עבור 'Chemists' היה 84,680 $, או 40 $ לשעה

'Chemists' קיבלו שכר שהיה גבוה 76.2% מאשר השכר החציוני הלאומי, שעמד על 48,060 $

שכר לאורך זמן

* נתונים מלשכת הסטטיסטיקה של העבודה

נפח

טווח בינוני של הזדמנויות עבודה בהשוואה למקצועות אחרים

נכון ל-2023 היו 83,530 אנשים שעסקו כ'Chemists' בארצות הברית.

זה מייצג בערך 0.06% מהכוח העובד ברחבי המדינה

במילים אחרות, כאחד מ-1 אלף אנשים מועסקים כ'Chemists'.

תיאור המשרה

ביצוע ניתוחים כימיים איכותיים וכמותיים או ניסויים במעבדות לשליטה באיכות או בתהליך, או לפיתוח מוצרים חדשים או ידע.

SOC Code: 19-2031.00

משאבים

אם אתה חושב להתחיל קריירה חדשה, או מחפש לשנות משרות, יצרנו כלי חיפוש עבודה נוח שיכול לעזור לך למצוא את התפקיד החדש המושלם.

חפש משרות באזור המקומי שלך

תגובות

Leave a comment

Ark (נמוך) 13 days ago
Despite chemistry growing leap and bounds by computational and machine learning methods, real world results tend to deviate greatly from expected computed outcomes. Hence, chemistry as a field will always need human creativity and critical thinking to survive.
0 0 Reply
Hardkless (נמוך) 5 months ago
Very unlikely, scientists and other similar jobs are very difficult for AI to replace.
0 0 Reply
G (סביר להניח מאוד) 7 months ago
It involves very precise instructions and repeated tasks. It also involves having a wide range of knowledge
0 0 Reply
Michael (סביר להניח מאוד) 9 months ago
Lab automation systems do already have a high impact on the number of jobs in the sector, especially in the Pharma industry. Analytical chemistry is a little harder to automate than the synthesis branch and might even grow in the future, but the days for synthetical organic chemistry are counted. GMOs do increase the pressure further, since its becoming much cheaper and faster to genetically modify bacteria and fungi into producing your product, than to develop complicated synthesis routes over several steps. Anorganic chemistry and material sciences might become more important, but will not be able to make up for the losses in the organic branch
0 0 Reply
Will N (סביר להניח מאוד) 1 year ago
Chemistry, like law, is 80% lookup, 10% calculation and 10% inspiration
0 0 Reply
Sobes (נמוך) 1 year ago
A QC Chemistry Lab is usually run my corporations who would gladly shed as much human capital costs as possible.

There are autotitrators and autosamplers for many different equipment (Dissolution systems, HPLC, GC, UPLC, Mass spec and so on). These technologies have been around for decades yet analysts are still required to prepare samples, analyze them and then interpret and report data .

The two tenants which make a job susceptible to replacent by automation are Predictability and complexity. Some chemical analysis (more specifically wet chemistry, non-instrumental techniques) is more complex than what current automation systems can handle (i.e. chemical digestion of a sample, followed by extraction with a solvent, evaporation of the solvent) also sample quality is unpredictable (hence why QC labs exist, if every manufacturing method was flawless there would be no need for QC/QA).
0 0 Reply
MLearry 1 year ago
The profession of Material Scientists has a 22% representation. A Chemist must take Physical Chemistry, Physics, and an elective related to Physical Chemistry.

Aspects of Inorganic Chemistry, Physical Organic Chemistry, and Polymers (as a part of Organic Chemistry) are very relevant to developing new materials with desirable properties. In fact, the Bureau of Labor Statistics (BLS) in the U.S.A. categorizes Chemists and Material Scientists as one and the same profile.

Job opportunities for Material Scientists do allow Chemists to be considered as Material Scientists when the Chemist has experience and multiple credits in Physical Chemistry, Polymers, and/or Inorganic Chemistry. Many Chemists follow this professional direction. In fact, some departments are even named 'Materials Chemistry'.

This fact indicates that one of these professions has an incorrect percentage representation on this website. Either Materials Science should have 51% (or a percentage much closer to Chemistry) on this website, or Chemistry should have 22% (similar to Materials Science). The large discrepancy simply reflects a mistaken view on the nature of their work.

Chemistry, by default, incorporates aspects of Physical Chemistry applicable to materials. It is suggested to reassess the activities of chemists to correct the percentage that has been flawed in a previous assessment.
0 0 Reply
Kyle (נמוך) 3 years ago
Aspects definitely will be. I trimmed my own work by 80%. But the core field will be maintained, as I just got to do newer cool stuff instead of banal work
0 0 Reply
Anthony 4 years ago
Seems to be one of the few good things about the chemistry job market. So glad I chose to study something different.
0 0 Reply
KPS 4 years ago
Safer side..... That's good
0 0 Reply
Jay (אין סיכוי) 5 years ago
The work of chemists is too technical for AI.
0 0 Reply
Álvaro (אין סיכוי) 5 years ago
Scientists will never be replaced by robots
0 0 Reply
Ires (אין סיכוי) 5 years ago
Automation will never overtake the job of a scientist
0 0 Reply

השאירו תגובה לגבי מקצוע זה

אתר זה מוגן על ידי reCAPTCHA ומדיניות הפרטיות של Google ותנאי השירות חלים.